Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"Militära övningar"? Vem försöker du lura? Det handlar om International Army Games, som är ett slags soldat-OS där man tävlar i diverse grenar som att springa snabbast med 30 kg i packningen, skjuta bäst med kanon, kasta längst med handgranat, etc. Medverkar gör 37 länder och fina priser utlovas. Din trovärdighet sjunker ju som en sten när du med ödesmättade brösttoner refererar till någon jäkla spextävling och jämför denna med typ en Natoövning.

Vilken lång text. Min enda kommentar är att du överdriver Rysslands betydelse i sammanhanget. Landet är inte extremt viktigt. Kina är en jätte, i flera avseenden, och de utnyttjar givetvis Ryssland när det passar dem. Men tro inte att Kina ser Ryssland som en jämlik partner. Ryssland är i flertalet avseenden närmast ett u-land, korrumperat, krympande och utan egen utvecklingskraft. Kina, som förvisso har vissa problem också, är betydligt mer utvecklat, drivande och dynamiskt. De kommer inte att släpa på vraket Ryssland en dag längre än nödvändigt. Och allianser som bygger på att man enas emot något annat har ingen lång framtid, för att långsiktigt fungera krävs någon form av gemensamma mål och värderingar. Dessa saknas i din lista av länder, där flera av dessa tvärtom befinner sig i djupgående konflikter med varandra.

Problemet med Putin är att han är helt oberäknelig.
När man var rätt säker på att dom skulle fokusera sin "sak" i öst så går man plötsligt ut och säger att man har betydligt större mål än Donbas och att ju mer vapen väst skickar desto större områden blir det.
Han kan lika gärna gå ut i ett tal imorgon och säga att man nu skickar trupper för att inta Kiev, ingenting skulle förvåna mig från den mannen.

Med en multipolär världsordning (inom ramen för disciplinen internationella relationer) menar man inte att varje land kommer stå ensamma men att vi kommer se nya maktcentra. Västvärlden (som leds av USA) kommer fortsätta vara ett maktcentra men ett av flera maktcentra. Ryssland står inte ensamma nu och kommer göra det i framtiden. Ryssland är ingen marginell spelare precis som Israel trots sin storlek inte är en marginell spelare. Internationella relationer är betydligt mer komplext. För att förklara detta.

Efter att Sovjet föll samman 1991 utropade sig USA till hegemon. Ryssland tänkte sig att de skulle införlivas i den västerländska sfären genom ett inträde NATO och sedan EU. USA - av strategiska anledningar och misstroende mot Rysslands intentioner - blockerade inträdet. Istället försökte USA dela Ryssland genom att sponsra separatister i Tjetjenien. USA skapade också ny klass av pro-amerikanska oligarker och politiker som fattade beslut som missgynnade Ryssland. Detta resulterade i en ekonomisk och social kris under 1990-talet. Ryssland beslutade därför att återigen resa sig men hur? Ryssland kunde inte göra det ensamma.

Ryssland noterade i början av 1990-talet att den ekonomiska tillväxten ägde rum i Öst och Sydostasien. Ryssland hade 1993 vänt sig till Kina om ett samarbete men fått nej. Kinas position sedan Maos död 1976 vara att resa sig tysta vilket då var formell policy. Efter den tredje Taiwan-krisen (1995-96) var kineserna ursinniga på USA. USA hade blockerat dem från att återta Taiwan genom att Clinton beordrat en massiv amerikansk armada att segla genom Taiwansundet. Ryssland erbjöd Kina att 1997 skriva på deklarationen om att de skulle arbeta för en multipolär värld vilket Kina med viss tvekan skrev på;


Efter deklarationen 1997 grundade de två länderna konkurrerande ekonomiska, militära och politiska system till det amerikanska. De byggde olika pusselbitar som sedan i relativ tysthet sammanfördes till "ett" - där bland Shanghai Cooperation Organisation (2001) och BRICS (2006). Kina grundade Belt & Road (2013) i vilket Ryssland omedelbart bjöds in. En lång rad nationer bjöds sedan in och tackade ja varav de mest tongivande stormakterna Brasilien och Indien. Indien har dock på grund av sin långvariga gränskonflikt med Kina inte gått med i alla samarbeten. År 2007 hölls ett tal av Putin i München. Det är ett historiskt tal där Putin beskriver framtiden tillsammans med Kina. Du kan se talet här (det är textat).

https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

År 2012 beslutade Obama att införa en policy vid namn "pivot to Asia" vilket var en ekonomisk och militär strategi för att blockera Kinas militära, politiska och ekonomiska tillväxt. Detta var en aggressivare fortsättning av Bush Jr. och Clintons tidigare policy. Detta tvingade Xi Jiping att komma ut som en officiell opposition till den amerikanska ordningen istället för att fortsätta med den tidigare policyn om att "växa i tysthet". Samarbetet mellan Ryssland och Kina fördjupades efter 2012. Under de 2022 års olympiska spel träffades Putin och Xi Jiping för att diskutera framtiden


Detta samarbete innefattar fler länder än Kina och Ryssland där bland Iran, Indien, Pakistan och de centralasiatiska staterna där bland Kazakstan. Kina och Ryssland tillsammans med allierade har nu militära övningar med varandra. Brittisk media igår;


Ryssland tillsammans med Kina är en extremt viktig spelare i denna nya allians av "anti-amerikanska" utvecklingsländer. Putin sade nyligen att monroedoktrinen som gällt sedan 1823 inte längre kommer respekteras. Den kommande övningen i Latinamerika är ett exempel på det. Efter USA placerat kärnvapen i Turkiet resulterade det att Sovjet bröt monroedoktrinen och placerade kärnvapen på Kuba vilket resulterade i Kubakrisen 1962. Vi riskerar att gå åt det hållet.

Länder agerar primärt efter egenintresse och du nämner Kazakstan - vilket är ett centralt land för en framtida rysk-kinesisk-indisk euroasiatisk ordning. Om Ukraina vinner kriget mot Ryssland kommer mycket riktigt Kazakstan och andra länder försöka bryta sig ur och röra sig mot USA. Det skulle befästa den "liberala världsordningen" men om Ukraina inte vinner är den ryska-kinesiska alliansen befäst och vi rör oss mot en multipolär ordning.

...
Till sist kort om nationalekonomi. Det finns två primära typer av ekonomier. Den första är enkla industriella ekonomier som tillverkar fysiska produkter och den andra är komplexa finansiella ekonomer. Industriella ekonomier är beroende av naturresurser och billig energi. Kina, Ryssland, Tyskland, Sverige, Tjeckien med fler är så kallade industriella ekonomier. Ryssland och Sverige är så kallad autarkier - dvs. självförsörjande på naturresurser medan Tyskland och Tjeckien inte är det.

Det betyder att om Tyskland får högre energikostnader och inte får tillgång till naturresurser reduceras deras BNP. Det kan nämnas att USA förövrigt också är en autarki men beslutade sig på 1970-talet att bli en primärt finansialiserad ekonomi efter lobbying från industriägare som ville outsourca arbetskraft och och Wall Street. Finansialiserade ekonomier är beroende av billiga krediter och låga räntor. Nu när räntorna höjs i USA tappar också landet sitt BNP. Vidare finns det andra problem med den här typen av ekonomier.

Eftersom Ryssland sitter på naturresurser som de säljer till EU kan de skada oss mer än vi kan skada dem. Innan sanktionerna implementerades lovade USA att skicka en armada med LNG till EU. Tyvärr visade sig att USA behövde dem mer.

EU har därför varit på charmturné i Saudiarabien, Qatar, Algeriet och Kazakstan och svaret är nej - de varken kan eller vill sälja mer gas och olja till EU. Det har sina skäl. Dels tjänar deras energiindustri pengar på de höga priserna men det finns också politiska förklaringar. De olja och gasrika länderna är förbannade på USA och EU för tidigare oförrätter. Saudiarabien är förbannade över att USA inte givit dem tillräckligt med stöd i deras krig i Jemen och är trötta på sanktioner och hot över bristen på mänskliga rättigheter. Många av dessa energirika länder har skrivit generösa kontrakt med Öst och Sydostasien där bland med Kina. Några av dem tillhör den kinesisk-ryska sfären och sympatiska med den ryska saken i Ukraina. I ett samtal mellan Putin och den tyska förbundskanslern att Ryssland redan har skrivit kontrakt med asiatiska länder så oavsett vad som sker blir det ingen mer gas eller olja i samma kvantiteter som tidigare. Detta kommer vara förödande för tysk ekonomi och där med europeisk ekonomi.

Kriget är inte över - det har just börjat och ryssarna? De går inte ens på toaletten utan en plan.

Tror det mest är det att de använder en taktik som funkat förr, hotar vi bara tillräckligt så backar väst. De har lite svårt att ta till sig att västländerna helt plötsligt bestämt sig för att syna korten, det gör dem nog lite förvirrade

Ett par stora världsledande tillverkare av elektronik? Suck! Det finns hundratals…
Sen tror jag att du ska ta det företagets intäkter med en nypa salt. Det är ju ett holdingcompany bestående av 120 företag och de kan ju redovisa intäkter och vinster lite hur som helst….

Är inte det lite långt bort? Annars hoppas jag på snar påhälsning.

Iofs kanske inte så listigt eftersom det kunde få USA att strypa tillgången.

Ni utgår från er egen sida hela tiden och smetar på ryssarna egenskaper som kännetecknar just USA, Storbritannien och Ukraina. Sverige är på nuförtiden, med sozzarnas regering och resten av den löjeväckande svenska riksdagen som hejar på.

Ryssarna är imponerande professionella, metodiska, försiktiga, intelligenta och de segrar som bekant. Det är östra Ukraina som är befäst. När östra är förlorat väntar kollapsen. Då kommer det gå snabbt västerut.

Fjant-Sverige med sin fåniga propaganda-apparat som de svenska journalisterna är sysselsatta med.

Rätt åt sopskallarna! Hur kunde de låta USA styra dom och förbjuda Nordstream2? Hade den tagits i bruk så hade troligen detta krig aldrig startats…

Med en multipolär världsordning (inom ramen för disciplinen internationella relationer) menar man inte att varje land kommer stå ensamma men att vi kommer se nya maktcentra. Västvärlden (som leds av USA) kommer fortsätta vara ett maktcentra men ett av flera maktcentra. Ryssland står inte ensamma nu och kommer göra det i framtiden. Ryssland är ingen marginell spelare precis som Israel trots sin storlek inte är en marginell spelare. Internationella relationer är betydligt mer komplext. För att förklara detta.

Efter att Sovjet föll samman 1991 utropade sig USA till hegemon. Ryssland tänkte sig att de skulle införlivas i den västerländska sfären genom ett inträde NATO och sedan EU. USA - av strategiska anledningar och misstroende mot Rysslands intentioner - blockerade inträdet. Istället försökte USA dela Ryssland genom att sponsra separatister i Tjetjenien. USA skapade också ny klass av pro-amerikanska oligarker och politiker som fattade beslut som missgynnade Ryssland. Detta resulterade i en ekonomisk och social kris under 1990-talet. Ryssland beslutade därför att återigen resa sig men hur? Ryssland kunde inte göra det ensamma.

Ryssland noterade i början av 1990-talet att den ekonomiska tillväxten ägde rum i Öst och Sydostasien. Ryssland hade 1993 vänt sig till Kina om ett samarbete men fått nej. Kinas position sedan Maos död 1976 vara att resa sig tysta vilket då var formell policy. Efter den tredje Taiwan-krisen (1995-96) var kineserna ursinniga på USA. USA hade blockerat dem från att återta Taiwan genom att Clinton beordrat en massiv amerikansk armada att segla genom Taiwansundet. Ryssland erbjöd Kina att 1997 skriva på deklarationen om att de skulle arbeta för en multipolär värld vilket Kina med viss tvekan skrev på;


Efter deklarationen 1997 grundade de två länderna konkurrerande ekonomiska, militära och politiska system till det amerikanska. De byggde olika pusselbitar som sedan i relativ tysthet sammanfördes till "ett" - där bland Shanghai Cooperation Organisation (2001) och BRICS (2006). Kina grundade Belt & Road (2013) i vilket Ryssland omedelbart bjöds in. En lång rad nationer bjöds sedan in och tackade ja varav de mest tongivande stormakterna Brasilien och Indien. Indien har dock på grund av sin långvariga gränskonflikt med Kina inte gått med i alla samarbeten. År 2007 hölls ett tal av Putin i München. Det är ett historiskt tal där Putin beskriver framtiden tillsammans med Kina. Du kan se talet här (det är textat).

https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

År 2012 beslutade Obama att införa en policy vid namn "pivot to Asia" vilket var en ekonomisk och militär strategi för att blockera Kinas militära, politiska och ekonomiska tillväxt. Detta var en aggressivare fortsättning av Bush Jr. och Clintons tidigare policy. Detta tvingade Xi Jiping att komma ut som en officiell opposition till den amerikanska ordningen istället för att fortsätta med den tidigare policyn om att "växa i tysthet". Samarbetet mellan Ryssland och Kina fördjupades efter 2012. Under de 2022 års olympiska spel träffades Putin och Xi Jiping för att diskutera framtiden


Detta samarbete innefattar fler länder än Kina och Ryssland där bland Iran, Indien, Pakistan och de centralasiatiska staterna där bland Kazakstan. Kina och Ryssland tillsammans med allierade har nu militära övningar med varandra. Brittisk media igår;


Ryssland tillsammans med Kina är en extremt viktig spelare i denna nya allians av "anti-amerikanska" utvecklingsländer. Putin sade nyligen att monroedoktrinen som gällt sedan 1823 inte längre kommer respekteras. Den kommande övningen i Latinamerika är ett exempel på det. Efter USA placerat kärnvapen i Turkiet resulterade det att Sovjet bröt monroedoktrinen och placerade kärnvapen på Kuba vilket resulterade i Kubakrisen 1962. Vi riskerar att gå åt det hållet.

Länder agerar primärt efter egenintresse och du nämner Kazakstan - vilket är ett centralt land för en framtida rysk-kinesisk-indisk euroasiatisk ordning. Om Ukraina vinner kriget mot Ryssland kommer mycket riktigt Kazakstan och andra länder försöka bryta sig ur och röra sig mot USA. Det skulle befästa den "liberala världsordningen" men om Ukraina inte vinner är den ryska-kinesiska alliansen befäst och vi rör oss mot en multipolär ordning.

...
Till sist kort om nationalekonomi. Det finns två primära typer av ekonomier. Den första är enkla industriella ekonomier som tillverkar fysiska produkter och den andra är komplexa finansiella ekonomer. Industriella ekonomier är beroende av naturresurser och billig energi. Kina, Ryssland, Tyskland, Sverige, Tjeckien med fler är så kallade industriella ekonomier. Ryssland och Sverige är så kallad autarkier - dvs. självförsörjande på naturresurser medan Tyskland och Tjeckien inte är det.

Det betyder att om Tyskland får högre energikostnader och inte får tillgång till naturresurser reduceras deras BNP. Det kan nämnas att USA förövrigt också är en autarki men beslutade sig på 1970-talet att bli en primärt finansialiserad ekonomi efter lobbying från industriägare som ville outsourca arbetskraft och och Wall Street. Finansialiserade ekonomier är beroende av billiga krediter och låga räntor. Nu när räntorna höjs i USA tappar också landet sitt BNP. Vidare finns det andra problem med den här typen av ekonomier.

Eftersom Ryssland sitter på naturresurser som de säljer till EU kan de skada oss mer än vi kan skada dem. Innan sanktionerna implementerades lovade USA att skicka en armada med LNG till EU. Tyvärr visade sig att USA behövde dem mer.

EU har därför varit på charmturné i Saudiarabien, Qatar, Algeriet och Kazakstan och svaret är nej - de varken kan eller vill sälja mer gas och olja till EU. Det har sina skäl. Dels tjänar deras energiindustri pengar på de höga priserna men det finns också politiska förklaringar. De olja och gasrika länderna är förbannade på USA och EU för tidigare oförrätter. Saudiarabien är förbannade över att USA inte givit dem tillräckligt med stöd i deras krig i Jemen och är trötta på sanktioner och hot över bristen på mänskliga rättigheter. Många av dessa energirika länder har skrivit generösa kontrakt med Öst och Sydostasien där bland med Kina. Några av dem tillhör den kinesisk-ryska sfären och sympatiska med den ryska saken i Ukraina. I ett samtal mellan Putin och den tyska förbundskanslern att Ryssland redan har skrivit kontrakt med asiatiska länder så oavsett vad som sker blir det ingen mer gas eller olja i samma kvantiteter som tidigare. Detta kommer vara förödande för tysk ekonomi och där med europeisk ekonomi.

Kriget är inte över - det har just börjat och ryssarna? De går inte ens på toaletten utan en plan.

Den siffran åker ner till noll så fort USA behöver bekymra sig om något *annat* krig. där de kan komma att bli direkt indragna (och behöver sätta in egna boots on the ground,eget artilleri osv) eller måste skeppa vapen till en annan av sina allierade. Aktuellt exempel: en konflikt mellan Kina och Taiwan. Eller ett nytt inbördeskrig i Irak, och då förstås med inblandning från Iran eller jihadistiska rörelser i regionen.

I Irak är det i stort sett politiskt kaos, häromdagen stormades parlamentet och landet har inte haft en verklig regering på nästan ett helt år. Det kan smälla där när som helst. Givetvis är detta ett hot mot USA:s ställning i Mellanöstern.

Starta gärna en egen tråd om ditt USA-hat. Här diskuterar vi Rysslands invasion av Ukraina.

Enligt DPA roterar man just nu de rysska trupperna. Det tar ca 10 dagar att installera och överlämna till nya trupper medans de
andra trupperna packar ihop.

Sen sker en överlappning under ett antal dagar så att nya trupper har full koll på läget.

Därefter menar man att Ryssland kommer påbörja slutstriden. Alltså, inom några dagar.

Det är därför det verkar lungt nu.