Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Nej, personen är inte trovärdig någonstans.
Inläggen tycks ha som huvudsyfte att smutskasta mamman, ursäkta Lukas och driva på med lögner lite allmänt.
Jag tycker inte det, att hen försvarar Lukas alltså, hens hypotes är väl ganska bister? Men mamman framställs inte i så god dager nej, men mil från barnamörderska. Klart hon inte ska lastas för flickans död hon lär resten av livet känna skuld om hon. var. borta den natten. Vad vet vi, kanske var hon på möhippa, 30-årsfest, i stan över natten och det var lättare att sova på hotell och gå direkt till jobbet? Det är inte konstigt. Däremot så beskriver grinchen hur mamman haft en bakgrund av otrohet och hur det kan ha skapat osäkerhet och vanföreställningar hos Lukas som därför dödat barnet. En teori jag verkligen hoppas är felaktig. Någon. beskrev ett betydligt troligare scenario ovan, han kvävde flickan av misstag i sömnen och skyllde på hunden vilket väcker misstankar hos ambulanspersonalen.
Red: Bara en sak till, varför släpptes inte mamman direkt om hon varit borta och flickans skador bedömdes uppstått de senaste 12 timmarna?