Citat:
Ursprungligen postat av
barkie
Sanktionerna hotade väst med redan innan Ryssland gick in i Ukraina. Det var inget blankt papper man började kladda på i efterhand.
"How much fertilizer does US import from Russia?
The U.S. imports approximately 96% of the nation's potassium fertilizer from Russia, including 1 million short tons per year, according to Michigan Potash & Salt Company.
In 2019, the U.S. imported roughly $299.4 million in phosphate fertilizer from Russia, making it a total of 729,288 metric tons, according to Progressive Farmer.
In 2021, the U.S. imported $1.28 Billion of fertilizer from Russia, according to the United Nations COMTRADE database on international trade. "
https://eu.usatoday.com/story/money/economy/2022/03/11/us-sanctions-russia-biden-order/7000099001/
https://m.economictimes.com/news/international/world-news/us-carves-out-mechanism-for-insulating-russian-fertilizer-exports-from-sanctions/articleshow/90577961.cms
https://investogist.com/usa-eases-sanctions-on-russian-agricultural-products-including-fertilizers/
Dokumentet i fråga lyfte sanktionerna på just det som nämns i det.
I princip alla allierade med USA hade samma sanktioner men USA lyfte sina. Flera länder i Sydamerika "bad om lov" för att få lyfta de sanktionerna p g a risken för matbrist.
USA har lyft väldigt många av sina för de går helt enkelt inte utan. De är övriga länder som får ta den smällen när den kommer på riktigt.
(d) Effective March 24, 2022, General License No. 6, dated February 24, 2022, is
replaced and superseded in its entirety by this General License No. 6A."
Översätt gärna det ovanstående till svenska för oss alla.
Det stycket är ganska tydligt och bevisar att du har fel.
Det står - som du vet - att från och med 24 mars, 2022 så ersätts och övertas GL6, daterat den 24 feb 2022, i sin helhet av GL6A.
Så långt har vi varit överens hela tiden.
Jag sa ju till och med att om det stannat där hade du haft rätt.
Men gödsel var inget nytt i 6A i mars. ORDAGRANT samma sak om gödsel fanns, som jag påvisat för döva öron.
”Som en förklaring till vad som avses med ”jordbruksprodukter, medicin och medicis devices” i detta dement så:
Och sen ingår gödsel i den förklaringen.
Hänger du med? Något du vill inflika?
Citat:
(b) For the purposes of this general license, agricultural commodities, medicine, and medical devices are defined as follows:
(1) Agricultural commodities. For the purposes of this general license, agricultural commodities are products that fall within the term “agricultural commodity” as defined in section 102 of the Agricultural Trade Act of 1978 (7 U.S.C. 5602) and are intended for use as:
(i) Food for humans (including raw, processed, and packaged foods; live animals; vitamins and minerals; food additives or supplements; and bottled drinking water) or animals (including animal feeds);
(ii) Seeds for food crops;
(iii) Fertilizers or organic fertilizers; or
(iv) Reproductive materials (such as live animals, fertilized eggs, embryos, and semen) for the production of food animals.
Några frågor?
Den ordagranna förklaringen vad som avses är med i GL6, daterad 24’e feb:
Vad är det som får er att tro att samma bokstäver, med samma betydelse i samma kontakt betydde att det andra gång ”lyfte sanktioner”? Varför påstår ni inte att sanktionerna då lyftets i februari?
SAMMA förklarande text om vad är även med den nyaste versionen, vill vi nu säga att för tredje gången lyfts sanktioner genom att med en förklarande ordlista i dokuments?
Herregud. Lär er något.
För femtioelfte gången. När trädde den nu enligt er tre gånger lyfta sanktionen mot gödsel i kraft?
