Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag vet inte hur många fall Sverige har per år av sexuella övergrepp respektive bara våld mot barn eller tex narkotikaförsäljning till minderåriga. Våld och narkotika till barn är grovt. Meskalin, angeldust, heroin, t-röd mm.
Det kan vara samma proportioner. Men om det hör man nästan aldrig, vilket får mig att känna att hysterin kring pedofili i huvudsak bottnar i egna brister. Huvudsak i nonsens och/eller falskhet.

Ännu en helt meningslös länk som inte tillför något. Har du inga egna åsikter eller tankar?

Dumpen har gjort ett nytt inlägg om den senaste eskilstunagäddan. Ingen uppföljning, utan bakgrundskoll. Tidigare dömd sexuallbrottsling.

Hur ska inloggningen gå till i praktiken? Det där ser ut som en mycket farlig grej för att kontrollera folk.

På vilket sätt är inlägget meningslöst? Jag tycker det sammanfattar det hela rätt bra.

Hur menar du?? Har du några exempel på vilka andra avseenden det skulle vara??

Precis, men människor "som inte har något att dölja" ser inte den typen av faror innan det är för sent.

Det kan vara bredbandsbolags uppgift att lösa när man tecknar avtal. Telias skyldighet (eller privatpersonen) att meddela att ytterligare tex 7 eller 30 år återstå med bankid. Efter man köpt PC/elektronik så installerar polis keylogger mot avgift. Detsamma gällande bedrägeri, narkotika, hot mm.

Huliganer ska stängas av från matcher. Har man supit och slagits eller fyllekört så spärras man från systembolaget. Räcker inte det så tar man även pass och visakort. Matkuponger och sovsal på härbärge utanför samhället om inget funkar/tills det funkar. Kort process.

Rätt uppenbart att pedofilerna inte minskar i antal trots Dumpens fiskande. Det här är bara populism och egoboostar för sjöberg och horan. De betalar av sin skuld till samhället och får kickar av det, men ack så lite samhällsnytta de gör. Som att klämma en finne och tro att man botar acnen ju fler finnar man klämmer.

Populism, liksom övrig politik. It sounds good...
Si eller så känner/tycker vi därför så måste det vara = rätt. Om man hade velat lösa problem så hade man inte haft den politik man har.

Allt handlar om sannolikhet, naturligtvis minskar den vid dessa ingrepp. Varför att du emot kastrering?
Låt säga att det är något man tar det som en extremåtgärd där förövaren informeras vid varje gång att vid tredje gången kommer han bli kastrerad.
Vad är det är som säger att han förtjänar en fjärde chans?

De enda straff som har brottsförbyggande effekt är de som ingriper lite grann under viss tid innan brott begås. Inte efter att skott avlossats och någon redan är våldtagen.
Om någon har problem med våldsamheter så spärrar man medlemskap till kampsportklubbar, styrkegym, pitbullar, skolor. Livstid löser inte något. Bara en stor kostnad för alla inblandade.