Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Självklart tror jag att saker och ting är föränderligt men jag tror man behöver någon form av förförståelse och det var därför jag köpte ett par böcker och läste ett par böcker online för att bygga upp en sådan. Vi får se vad som händer i det här kriget. Kriget är inte slut än. Jag kanske har fel i allt jag har skrivit och du kanske har rätt i allt. Vi får liksom se. Någon gång kommer kriget till sin brytpunkt.
Jag vet inte. Jag har faktiskt ingen aning men det finns böcker om hur detta beräknas. Någon som bor i Stockholm kanske bör springa ned till försvarshögskolans bibliotek och låna ett par böcker och sedan återkomma. Jag är också väldigt nyfiken på hur man kan estimera antalet offer i kriget.
Jag tror att Ukraina har agens och så även Zelensky. Jag tror dock att han är mer av en marionett än att det är en ömsesidig relation i termer av maktförhållanden. Jag tror dock inte alla aktörer i hans administration är marionetter. Jag tror inte heller de nationalistiska milisgrupperna ser sig som proxykrigare även om jag har valt dem att beskriva dem så. Människor har intressen och det ligger ibland i deras intresse att ta ställning för något och i det här fallet Ukrainas självständighet. Ibland sammanfaller intressen så som amerikanska utrikespolitiska intressen och ukrainsk nationella intressen. Min uppfattning är att Ukraina varken kommer få någon självständighet under USA eller under Ryssland. Jag skall medge att jag tror att Ukraina ekonomiskt skulle gynnas av att ingå i EU snarare än i en rysk intressesfär precis som Polen, Rumänien och Bulgarien.
När det kommer till ryskt material är detta talande. Från Wall Street Journal;
Kina skickar inga vapen men de säljer civila produkter vars applikation också kan användas för försvarsindustrin. Det bidrar antagligen till att Ryssland kan fortsätta bygga avancerade vapen. Även om Kina inte håller dem under armarna leder försäljningen till att den ryska sidan kan fortsätta krig. I utbyte får Kina köpa olja och gas för ett rabatterat pris.
Jag har inte skrivit att jag är pro-Ryssland. Jag har skrivit att jag bekänner mig till realism inom ramen för internationella relationer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Realism_(international_relations)
Vilken teori inom internationella relationer bekänner du dig till och varför?
Du sätter dig på höga hästar !
Har en retorik som som att
”jag vet bäst”
Självklart är även jag ”realist”
Troligen lite mer realistisk än du , jag har inte ditt USA-hat och blir därmed mer klarsynt ( har inte din USA-dimma framför ögonen )
Och , Nej , du har inte skrivit att du är Pro-Ryssland,det framgår dock av dina ”romaner”.
(Om du står och heilar , och ropar ”Heil Hitler”, tas du för nazist även om du inte säger det rakt ut )
