Flat Earth--Jorden är platt

Varför spelar du svagbegåvad? Finns det någon anledning till det?

För även du är ju fullt kapabel att se att det är två olika personer på varje bild, dom har olika hårfästen, olika öronform, olika ansiktsform, olika näsor, olika tänder.

Så vad vill du få ut av detta? Jag förstår inte.

Väntar fortfarande svar på detta: (FB) Flat Earth--Jorden är platt

Scifi-metod: Det är ingen editering. Här är källan på mr Smith, som fick jobb som ingenjör efter explosionen han var med om:
https://directory.engr.wisc.edu/ie/Faculty/Smith_Michael/
Att han har valt att spara namnet är hånfullt mot er får.


Dessutom lade ju Scooby ut det där molnet (med raketen), som var väldigt lik "challenger-olyckan"
https://i.ibb.co/XkcpM25/Grid-Art-20220718-150933559.jpg

Jazzil: Jag förstår inte den här star trailen. Stjärnorna går åt olika håll i samma "virvel"?

Det faktum att vi hittar på jorden är, för de flesta, ett väldigt tydligt bevis för att jordens form är känd.

Har du någon som helst lust att diskutera det faktum att vi har utforskat jorden och därmed hittar som på vår bakgata? Eller är det bara något som fladdrar förbi?

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter.

Läs vad dom skriver:

360 degree night sky time-lapse from Monument Valley in 360 video. First shot is from the infamous mittens, edited in such a way where the stars move forward and reversed simultaneously. The second shot is from the Natural Totem Poles where the north star is aligned with the top of the totem pole

Det här är en VR-film. Du kan titta omkring genom att använda musen eller fingret på skärmen.
Går även att zooma in och ut.

Du ser vart Polstjärnan är eftersom stjärnorna snurrar motsols runt den (i andra delen av filmen).
Vänder du dig om det du åt söder

Om det krånglar i din smartphone i den webbläsaren du använder så kör med appen Youtube istället…

Här är länken igen: https://youtu.be/SGuTOfCTs98

Tittade på videon i telefonen (YT-appen). Var mäktigt faktiskt.

Håller med det är ingen editering. nasa har högupplösta bilder på mr Smith och då ser man tydlig att det inte är samma person.

Jag håller med om att på den bilden FE-prästen valt ut finns det en likhet men tittar man på andra bilder så finns ingen likhet alls.

Edit: samma sak med mr Scobee. orkar inte bry mig om de andra då man ser tydligt på lowresbilderna att det inte är samma person.

summa summarum. Några minuters googlande debunkade en konspirationsteori. Du borde vara mer skeptiskt lagd svinet. inte bara köpa allt som vore spännande om det vore sant.

Scifi-metod: Jag skriver inte för att övertyga dig. Skriver bara hur det förhåller sig, så att folk kan se sanningen.

De är betydligt mer lik än den här. Se bara öronsnibben
https://media.greatawakening.win/post/Arig4hE2.jpeg

Sen så ignorerar du Scoobys bild med raketen och molnet... Samt att de har kvar samma namn. Det är ett hån mot er får. Jajajaja....

Jag skriver inte för att övertyga dig heller. Jag ser till att idioter inte får sprida dynga oemotsagda på Internet. Någon svagbegåvad skulle ju kunna tro det det skriver har någon form av sanning i sig.

Sen är din idioti väldigt underhållande också :-)

Så skall vi gå tillbaka till stjärnhimlen. Du har utlovat en förklaring varför vi inte ser hela stjärnhimlen samtidigt. Du har påstått att jorden ser ut ungefär som gleasonprojektionen. Det skulle innebära att vi ser ringformade delar av stjärnhimlen lite beroende hur långt söder ut vi befinner oss. Stjärnorna kan alltså inte vara projicerade på domen. Du skulle också förklara varför stjärnor roterar kring två punkter, en i norr och en I söder. I roterar stjärnorna moturs och i söder medurs.

Jag förklarade det med att vi befinner oss på ett tredimensionell sfär som roterar kring sin egen axel. Majoriteten av mänskligheten förstår att det går ihop med det vi observerar i verkligheten.

Hur förklara du det vi ser om jorden är en tvådimensionell plan yta?

Ja du verkar ju ha svårt att inse att dem dog i kapseln och obduktionen av kropparna visar ju det är det svårt att fatta

Eagle: Jag är skeptisk och ifrågasättande med det som skrivs. Har du inte förstått det än?

Scifi: Jag hävdar ingenting. Jag tar i den här diskussionen plana jordens sida med de argument jag tycker är vettiga. Jag ifrågasätter tex inte gravitationens teoretiska funktion, som du kanske märkt. Bara dess existens vid nåt tillfälle, men vetenskapen vet inte heller vad det är. Gravitation kan bara mätas och förutses. Att NASA inte visar något som helst riktigt är jag däremot övertygad om.

Den här gjorde jag tidigt (på telefon) och är ganska enkel.
Observera väderstreck N och S
Strecken från punkterna är vilket håll man ser åt
De röda pilarna visar himlavalvets riktning:
https://i.ibb.co/gZm7wQq/Screenshot-20220714-224202-Brave.jpg

Stå på Grön punkt;
Se Norrut: stjärnorna går från V till H
Se Söderut: stjärnorna går från V till H

Stå på Blå punkt;
Se Norrut: stjärnorna går från H till V
Se Söderut: stjärnorna går från V till H

Din skiss återspeglar inte vad vi i verkligheten kan observera. I din skiss så finns ett rotationscentrum, i verkligheten kan vi observera att stjärnorna dels roterar runt Polstjärnan och dels runt södra korset.

För att din skiss ska efterlikna verkligheten så ska stjärnorna roterar runt de olika S:en. Faktum är att stjärnorna i din skiss måste rotera runt ett oändligt antal "S" eftersom söder och därmed södra korset enligt dig är åt ett oändligt antal håll.

Wille: Enligt vad jag har hört, så ska man på norra delen av jorden kunna se Polstjärnan samtidigt, fästän man befinner sig tvärs över jorden, på samma breddgrad.

På södra ska man inte kunna observera södra korset vid samma tidpunkt, samma breddgrad tvärs över jorden.

Nu är påståendet nog baserat på om Polstjärnan skulle synas i dagsljus. Man menar att Polstjärnan är kvar på sin plats, men att södra korset inte är det.

Hur är det med det? Jag pratar naturligtvis inte om klockslag (pga tidszoner...)