Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Enligt International Institute for Strategic Studies (IISS) har Ryssland har en miljon aktiva soldater samt två miljoner soldater i sin reserv. Detta är officiellt. De som slåss i Ukraina är kontrakterade frivilliga soldater och inte värnpliktiga. Jag tror inte att Ryssland behöver skicka 65-åringar till fronten. Vi har hört i månader att Ryssland har akut brist på material och sedan hävde Tysklands förbundskansler Olaf Scholz i någon intervju att så inte var fallet. Så hur skall västvärlden ha det?
Problemet för oss utomstående är att den västerländska propagandan gör det omöjligt för oss att följa kriget. Det är inte för intet att EU (och Sverige) stängde ned Russia Today och Sputnik. Jag tror inte att Ryssland har nått alla sina mål men jag betvivlar att de har fått slut på soldater. Jag har inte sett något officiellt uttalande och inte heller ger tankesmedjan ISW oss någon direkt officiell rysk källa. De ger oss spekulationer från Putinkritiska och ryskkritiska källor. Däremot har Ryssland kanske ett problem med att få frivilliga soldater att skicka till fronten men det är någonting annat. Hur som helst.
Enligt ryska Tass har Ukraina nått en taktisk seger i Zaporozhye/Zaporizhzhia. Från Tass;
En av orsakerna till varför det tog så lång tid för Ryssland i Donbas att vinna bottnar i att Ukraina grävt ned sig och det visar sig nu att den här strategin skapar oreda i de ryska leden. Vad jag förstår använder sig Ryssland av (snor)billiga artilleriprojektiler som är effektiva mot mjuka mål och lätt bepansrade fordon men som tydligen inte har samma effekt när det kommer till gamla sovjetiska bunkrar och sådana finns det tydligen gott om i Ukraina - där bland i Odessa. Om det är något som Sovjet var duktiga på var att bygga bunkrar och fort och dessa förhindrar tydligen Rysslands framfart.
Vidare ser det ut som EU:s policy ligger fast. De kommer kriga till den sista ukrainaren;
Således, vad ukrainarna vill spelar alltså mindre roll i sammanhanget. Förhandlingarna dikteras av EU, NATO och USA snarare än Ukraina. Det här kriget kommer alltså fortsätta och där med kan det leda till att Ryssland kommer kriga hela vägen till den polska gränsen.
Det framkommer nu av rysk media att det finns gamla sovjetiska bunkrar i allt fler ukrainska provinser. Pro-ryska bloggare i USA så som pensionerade ryska örlogskapten Andrei Martyanov samt liknande figurer har hävdat att det kommer gå fortare när Donbas väl är taget. Tja, givet vad nu rapporteras av ryska Tass så verkar så inte vara fallet. Om det finns gamla sovjetiska bunkrar i Zaporizhzhia så finns dessa säkert överallt i Ukraina.
Om man skall säga något om USSR så hade de en förkärlek för stora projekt. Det betyder att Rysslands "special operation" riskerar att tröttas ut när de väl pressar utanför Donbas-regionen. Det har snart gått fem månader och ryssarna har bara tagit Luhansk och har fortfarande delar av Donetsk kvar. Hur har de då tänkt ta hela landet? Till skillnad från vad en del skriver här så är problemet inte bristen på ryska soldater (och jag är högst skeptisk till de ukrainska siffrorna om förlorade ryska soldater) men att ryssarna inte mobiliserar för en stor attack. Om det är något som Putin har fått kritik för är att att han har givit order om ett begränsat krig eftersom uppdraget är betydligt större än så.
Det som rapporteras är deras pappersstyrka. Den har inget med verkligheten att göra. Sov/Ryssland har försökt lösa deras manskapsproblem i nästan 35-40år.
Både NATO och nu Ryssland är egentligen organiserade för ett kort konventionellt krig. Nu är kriget i Ukraina inte så stort.
När det gäller 65åringar mm så har ju ryska staten ändrat lagstiftningen, så man kan ta äldre. Om de inte hade problem så hade man inte gjort det.
Det väst inte riktigt vet är hur mycket Ryssland har i sina förråd. De använder till ex kanoner från 1937. Ryssland kan säkert fortsätta att producera dum ammunition. Tsarryssland klarade det, så lär nog Ryssland göra. Men problem kommer att uppstå. Hur många kanonrör har Ryssland i reserv? Maskinerna som gör nya rör kommer i från utlandet. Jag fattar inte varför Ryska propagandister jublar över 50 000 skott om dagen med artilleriet. Det gör bara att deras pjäser uppnår max EFC snabbare och måste underhållas. Det kan vara ett skäl till att Ryssarna skjuter mindre nu är att deras kanonrör börjar bli utslitna. När det gäller brist på material så gäller det modernt material. Frågan är om det är en brist för man inte har eller att man spar för att ha om man möter NATO.
Ett ex Ryssarna har börjat använda T-62 i stället för modernare stridsvagnar. Det finns tre skäl till det
1 De moderna stridsvagnarna i lagren har blivit kannabaliserade på delar. Då det finns mycket större marknad för T-72 reservdelar världen än för T-62.
2 T-62 kan ha varit geografiskt närmare i södra Ryssland då de användes 2008 i Georgien.
3 De kan redan ha varit klara då de var i krig 2008 och man behållit beredskapen, då det ofta är oroligt söder ut.
Ryssland kommer aldrig kriga hela vägen till polska gränsen. Ju dyrare blir det efteråt när det gäller uppbyggnad. Dessutom kom partisanverksamheten öka ju längre väst man kommer. Problemet för Putin är att han inte bestämmer när kriget tar slut. Man är alltid två. Väst har princip veto om han fortsätta kriget. Ukrainas ekonomi och krigsinsats överlever inte utan väst.
