Citat:
Ursprungligen postat av
Sqrbanken
Kanske. Har inte YT-länken till det men nån av de amerikanska hökarna har nämnt under en intervju att man inte skulle ta några "förhastade" beslut om Ryssland använde just en (1) taktisk nuke. Kan rent av vara önskvärt enligt en kommentator jag hörde till - igen, minns ej vem - eftersom man då springer rakt i USA:s fälla. Tanken går ungefär:
Ingen gillar en nation som nukar sig. Varken politiker eller medborgare - inte ens medborgare i nationen som nukar sig gillar det. Nukes är läbbigt som fan. Alla tycker det. Varken Kina eller Inden kan inför sina befolkningar ursäkta ryssen för detta utan måste ta ett tydligt avstånd de också. Klippa banden.
USA har insett att de framgent kan/måste tvingas dela världs-tronen med Kina. Med ryssen som en definitiv paria så behöver man inte längre bekymra sig om dem utan kan helt fokusera på Kina, och Kina helt på USA. Hela omvärlden kommer varna ryssen om att en till och alla kärnvapennationer tömmer det man har över ryssen innan de hunnit skrika "Hordor!" eller hur man nu säger Mayday på ryska.
Det blir inget mer nukande, de som tagit beslutet första gången är "nedbrottade" inbördes av desto nyktrare människor med fru och barn som vill ge sina avkommor en framtid före att ta order från psykopater varpå ryssen, likt många gånger förr, åter igen är tillbaks på ruta noll och måste bygga upp all diplomati med omvärlden igen.
Nej. Jag ser absolut också flawsen i detta resonemang men är blott budbäraren för nu. Tycker dock det är intressant.
Det är ett rimligt resonemang. Som tur är, så är inte kriget nu av en karaktär där nukes är superanvändbara, så det är inte så frestande? Truppansamlingarna är inte så stora på ett litet område. Ett adekvat användningsområde för nukes är att sänka hangarfartyg, det har Ukraina heller inte. Ej heller stora flyg- eller flottbaser. Skulle ryssen drivas tillbaka, och stora truppansamlingar sker precis norr om Krim så skulle läget vara annorlunda.