Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag ska besvara dig även fast du är en patetiskt nolla.

*Nej, ryssarna attackerar inte "skoningslöst civila mål". Detta är en psykotisk fantasi och något du måste söka hjälp för.

*Den ryska operationen runt Kiev var ett ryskt misslyckande som kostade ryssen stora förluster, både i människoliv, materiel och prestige. Men det var en operation med en high risk, high reward, för ryssarna. Ett vågspel med hög insats och hög potentiell utdelning, Tyvärr för ryssarna misslyckades den.

*Jag vet att du och övriga psykopater som besudlar alla friska sinnen i denna tråd tror att ryssarna går på max av sin militära förmåga. Jag är av en annan åsikt. Gott så.

Kvinnlig rysk patriot kämpar mot den fascistiske diktatorn och hans krig mot mänskligheten.
https://twitter.com/igorsushko/status/1547854620906569729

Stämmer, även Storbritannien och andra Natoländer bidrar givetvis med värdefull info för Ukraina. Till stort ryskt förtret.

Nu kan ju du inte komma dragandes med fakta ...nu blir ju våra Rysstroll jätte jätte ledsna .

Även icke-NATO-länder bidrar.

Ryssarna jobbar i motvind . . . .

Pajas? Det är inte jag som sitter och hittar på historier om olika klipp på internet.

Du kan väl hålla med om att det blir lite fånigt när ni låtsas veta vad som hänt och presenterar då två olika historier? Eller det förstår du inte?

Vilka länder utanför den amerikanska världsordningen och dess terrororganisation Nato bidrar?

Jag passar på den.

Sverige.

Ett knippe överdimensionerade nyårsraketer utan precisionsförmåga som inte är en motsvarighet till HIMARS/MLRS M270.
Ukrainas counter battery förmåga ökar brant och Rysslands artilleri i kommer bli svagare dag för dag.
+ att Ukraina också har dem där och tillverkar sin egen version som förmodligen är mycket bättre än pissmongolernas.

Det var en rackarns massa svar jag fick. Två av dem tar jag separat. Resten nedan.
Men USA har angett tidigare vad som väntar i nästa "hjälpsändning". Bl.a. av propagandaskäl, gissar jag — ungefär som när Maggan packade ned 5000 pansarskott i Sveriges goodiebag efter brandtalet i riksdagshuset.

Den här gången verkar det mer som Washington skickar fram grejer, håller för öronen och kutar upp i skogen.
Det tror jag ärligt talat så mycket jag vill. Har sett samma argument som förklaring till den litauiska trots-blockaden av Kaliningrad.

Det är fullt möjligt att Nato skulle ta smällen, men med ett stort krig följer oerhört lidande. Människor i Ukraina lider givetvis — det är inte det. Kanske tror och tycker man att man begränsar lidandet genom att förse Ukraina med system som ger dem chansen att "vinna kriget". Eller så väntar man på att Moskva ska hoppa i galen tunna. Nato är inte på standby... Det tar tid att förbereda en motattack.
Man kunde i så fall tycka att de borde låtit bli att dalta från allra första början. I stället ruckar man liiite, liiite på ramarna och förlänger kriget.

Ska ryssarna skita i det blå skåpet först? Har de inte redan gjort det flera gånger om, tycker du?
Jo, men det gör de inte. Jag har läst det där förut.

Med underrättelseinfo? Ja, det är inte otänkbart.