Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej, hans regering valde själva att provocera fram kriget, vägrade alla slags förhandlingar och trodde naivt att NAYO skulle hålla en bepansrad hand över dem så att inget ont skulle kunna hända. Historiens dom över Zelensky kommer att bli hård.

90 % av världen har ej erkänt donbass.

Du får komma med något annat till diskussionen om du vill ha en sådan än en sida som publicerar "intercepted calls" från ryska armén.

Det finns en särskild sorts politikerförakt i Ryssland som tar sig uttryck i en speciell, svåröversatt, ironisk galghumor. Det var väldigt vanligt i Sovjet och kan ses som en överlevnadsstrategi. Jag har hört en del av de där skämten som barn — ibland helt obegripliga, men också rätt smarta. Jag tror att grejen är att ryssarna vant sig vid ett auktoritärt styre, och att många tycker att det är rätt praktiskt att slippa behöva bry sig om sådan trist skit som politik.

Det enda rätta vore kanske att hoppas på att man återinsätter en Romanov på den ryska tronen och återupprättar det ryska tsardömet.

Tänk, här blir man påhoppad när man länkar till officiella ryska källor även om man påpekar ibland att det är så.

Du får komma med något annat till diskussionen om du vill ha en sådan än en sida som publicerar "intercepted calls" från ryska armén.

Tror du att domen över en folkvald ledare som försvarar sitt land mot en invasion utförd av en diktatur kommer att bli hård? Hur ser domen ut för de europeiska ledare som valde att göra motstånd mot nazisterna?

Det finns en särskild sorts politikerförakt i Ryssland som tar sig uttryck i en speciell, svåröversatt, ironisk galghumor. Det var väldigt vanligt i Sovjet och kan ses som en överlevnadsstrategi. Jag har hört en del av de där skämten som barn — ibland helt obegripliga, men också rätt smarta. Jag tror att grejen är att ryssarna vant sig vid ett auktoritärt styre, och att många tycker att det är rätt praktiskt att slippa behöva bry sig om sådan trist skit som politik.

Det enda rätta vore kanske att hoppas på att man återinsätter en Romanov på den ryska tronen och återupprättar det ryska tsardömet.

Det tog ett tag innan tråden hittade Igor Girkin. Detta förefaller för mig underligt att han drogs fram igår när det skulle ha gjorts långt tidigare. I synnerhet med tanke på att Girkin är en intressant figur. Det har förövrigt skrivits mängder om honom i västerländsk media. Jag antar att jag tvingas förklara för er vem Igor Girkin är.

Igor Girkin (aka; Strelkov), född 1971, slogs på 1990-talet i Transnistrien, Bosnien och Tjetjenien på 1990-talet. Han slogs som värnpliktig för Ryssland i kriget Transnistrien (1990-92), som legosoldat i kriget Bosnien (1992-95) och sedan i ryska frivilligkåren i Tjetjenien (1994-2000). I Tjetjenien befordrades till Girkin till underofficer motsvarande sergeant. Igor Girkin har ingen akademisk officerarutbildning. Däremot höll han en stabsfunktion på kompaninivå under sin tid i Tjetjenien vilket också motsvarar hans rang.

År 1999 kom Girkin ut med en självbiografi om sina upplevelser som Legosoldat i Bosnien och bosatte senare i Donetsk. I Donetsk umgicks han i en Putinkritisk monarkistisk högernationalistisk krets där bland annat ryska journalisten Alexander Borodai ingick. Girkin skrev för olika tidningar finansierade av mångmiljonären och monarkisten Konstantin Malofeev. På dagtid arbetande han säkerhetsansvarig på ett ukrainskt bolag.

Den 7 april 2014 utropades Donetsk självständighet. Igor Girkin ingick i den ledande kretsen tillsammans med bland annat Borodai, Zakharchenko, Gubarev, Purgin, Pushilin, Timofeev, Antyufeyev, Bezler, Khalikov, Rudenko. De lede det initiala upproret mot den ukrainska regeringen i Donetsk. Dessa individer var inte anställda av den ryska säkerhetstjänsterna GRU (militär underrättelsetjänst) eller FSB (civil underrättelsetjänst). De var så kallade "assets". De hade rekryterades på grund av deras lokala inflytande, ryska sympatier och framförallt för att starta en rysk-led färgrevolution eller om så vill en separatistisk kontra-revolution i Donetsk. I utbyte gavs de makt och pengar.

Det skall sägas att den ukrainska säkerhetstjänsten korrekt pekade ut Igor Girkin en "asset". I västerländsk media (och tyvärr på Wiki) har det spekulerats att Girkin tillhörde GRU. Girkin har senare hävdat att han var överste i GRU reserven men detta finns det inga klara bevis för. Det mest troliga är att han varit en betald "asset" som fått ett specifikt uppdrag av Moskva - det vill säga först skapa kaos i Donetsk och sedan ta makten i provinsen.

Alexander Borodai utsågs av Donetsk till statsminister den 16 maj 2014 och utsåg samma dag Girkin till försvarsminister. Tre veckor senare gjordes Girkin till kommendant för Donetsk milistrupper efter att den första kommendanten - elektrikern Alexander Zakharchenko (senare premiärminister fram till att han dödats av en bilbomb 2018) sårats. Precis som de flesta i Donetsks tidiga regering hade Igor Girkin ingen politisk strategisk-operativ militär erfarenhet. Bristen på operationell erfarenhet och politisk okunskap bidrog antagligen till hans fall.

När väl Ukraina gick in i Donbas den 6 april 2014 gjorde de mycket snabba framsteg. När vapenvila utlyses den 20 februari 2015 hade Ukraina tagit tillbaka det mesta av Donetsk. Detta var ett förväntat utfall. De reguljära ukrainska soldaterna och milistrupperna är tränade av NATO och EU. Vid den tidpunkten hade de också betydligt bättre vapen än milistrupperna i Donetsk.

Igor Girkin egen karriär som försvarsminister och kommendant för Donetsk tog slut den 14 augusti 2014. Detta var inte utan orsak. Igor Girkin förlorade sloviansk den 5 juli och den 17 juli sköts ett civilt flygplan (Flight 17) ned. Det senare resulterade i en diplomatisk konflikt mellan USA och Ryssland. USA hävdade att Ryssland hade givit Donetsk milistrupper ett antal ryska BUK och att ett av dessa sköt ned flygplanet.

Ryssland hävdade att det var milistrupperna i Ukraina som skjutit ned planet. Vilken sida har rätt? Jag tror inte Ryssland gav den typen av vapen Donetsk. Ryssland är smart nog att inte ge milistrupper tillgång till den typen av vapen. I synnerhet eftersom de inte kan hantera sådana vapen. Det är dock inte orimligt att ukrainska separatisterna i Donetsk (alternativt Luhansk) hade tillgång till gamla ukrainska BUK-system och givet deras inkompetens sköt ned planet av misstag.

Någon var dock tvungen att bära skulden för nedskjutningen av flygplanet samt det kaos som uppstod under de första månaderna i Donetsk. Alexander Borodai avgick som Donetsk premiärminister den 7 augusti och utnämndes en dag senare till förste vice premiärminister i brist på en bättre kandidat. En position han höll tills oktober samma år innan han flyttade till Moskva.

Igor Girkin avgick den 14 augusti som försvarsminister och kommendant för Donetsks milistrupper. Kort senare fängslades Girkin tillsammans med ett antal andra ledare av Donetsks regering. Han fängslades inte utan orsak. Det visade sig att delar av "propagandan" från Ukraina trots allt inte var "propaganda". Under sin tid som försvarsminister hade Girkin givet order om att mörda civila ukrainare och ukrainska soldater.

Uppenbarligen uppskattades inte detta av Moskva. I synnerhet uppskattades inte nedskjutningen av Flight 17. Det var en PR-katastrof. Någon skulle som sagt få betala men av någon anledning slapp Girkin och hans närmaste undan. Efter tre dagar i fängelse släpptes Girkin och hans närmaste män fria. De skickades till Moskva där de förväntades leva en underskymd tillvaro. Trots allt ville varken Donetsk regering eller Moskva vill se en rättegång. I synnerhet inte Moskva som ville att omvärlden skulle se separatisterna som legitima.

Väl hemma i Ryssland började Igor Girkin driva sin egen agenda. Han deltog i paneler, debattprogram och gjorde många intervjuer med rysk och västerländsk media. I slutet av 2015 sade sig Girkin vilja starta ett parti för att bekämpa Putin på grund av att han ansåg att Putin inte var tillräckligt nationalistisk. Han startade ett kortvarigt parti år 2016 men partiet lades snabbt ned. De kommande åren försökte Girkin gå med i olika oppositionspartier men också Putins parti Förenade Ryssland. Han nekades medlemskap i både oppositionspartierna och i Putins parti.

Idag sitter Igor Girkin på sin kant på sociala medier och klagar på ryska regeringen. Detta gjorde han förövrigt också under sina fyra månader som försvarsminister i Donetsk vilket knappast var uppskattat i Moskva. Kan man då lita på Igor Girkin? Tja, långt ifrån allt han säger är sant och det gäller nog i synnerhet påståendet om att han är en pensionerad överste GRU reserven. Detta är förövrigt något som Ryssland officiellt förnekar. Är Igor Girkin "kompetent" nog att analysera kriget i Ukraina? Tja, i taktiskt avseende är svaret antagligen ja men inte i operativt-strategiskt avseende. Jag tror det mesta av det som Igor Girkin säger och skriver är av högst diskutabelt kvalitet. Det är uppenbart att han har en politisk agenda och att han gärna vill tillhöra den formella oppositionen till "Förenade Ryssland".

Till sist. Jag tror det krävs någon form av bakgrund angående Rysslands politiska landskap. Ryssland är ingen ren diktatur så som Sovjetunionen. Det är en hybrid-demokrati som tillåter oppositionen så länge den inte kommer till makten. I slutändan leder varje val (sedan 2003) till att "Förenade Ryssland" får en majoritet platserna i duman.

I valet 2014 ställde 14 partier upp där bland liberala, nationalistiska (med dess variationer), kommunistiska, gröna, socialistiska och konservativa partier. Putins parti tillhör förövrigt inte den nationalistiska falangen men den konservativa och modesta falangen. Putin har primärt två politiska "fiender". På ena sidan har han Kommunistpartiet som vill återskapa Sovjetunionen och på andra sidan har LDPR-koalition som vill återskapa Tsarryssland. I rysk politik är Förenade Ryssland ett "mittenparti" vilket säger något om hur pass extremt det ryska politiska landskapet är.

Vad jag kunde läsa mig till så tillhör Igor Girkin tillhör den nationalistiska-monarkistiska falangen som vill återskapa Tsarryssland. Däremot ställer han sig inte bakom något parti såvitt jag vet. Den ryska regeringen tenderar att acceptera kritiska röster så länge de inte utgör ett direkt hot mot regeringen. Den ryska regeringen har sedan interventionen i Ukraina valt att agera mot utländskt finansierade aktörer på ett betydligt mer aggressivt sätt än tidigare. Givet att den ryska regeringen låter Girkin hållas så skulle jag tro att han betraktas som en problematisk röst som talar i egenintresse. Vi får se vad Ryssland gör åt Igor Girkin.

Låter som ett annat land som ni var i allians med 1941 - 1944. De startade ett världskrig. Mördade människor i andra länder, bl a Ryssland. Nu 70 år senare vill ni ställa er bredvid detta land och kämpa för ... vaddå?

Ska ni plocka fram Hakkorset på era flygplan som ni nyss (2020) tvättat bort?

Från 2020


https://www.expressen.se/nyheter/finlandska-flygvapnet-slopar-hakkorset-som-symbol/

Zelensky är på väg att förlora det här kriget och hans oböjliga attityd nöter ner Ukraina. Det är mycket möjligt att det slutar med att landet delas i två, efter galopperande förluster. Då blir han ihågkommen för detta.

Sedan måste du inse att Väst inte kommer att bygga upp Ukraina på nytt på det sätt man gjorde med Väst- och Centraleuropa efter WW2. Inte en chans, väst har numera varken pengar eller motivation till detta. Det är bara retorik.

Finns det en chans för fungerande demokrati i Ryssland på säg 50 år? En romanov som sprungit ur den ryska myllan riskerar ju att falla tillbaka i imperiedrömmar förr eller senare…