2022-07-11, 14:14
  #179329
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Problemet med NATO är primärt USA. Om befintliga europeiska länder hade sparkat ut USA och rustat upp själva så hade organisationen haft en framtid. Det gäller även i Ukraina. Det var inte NATO som stöttade statskuppen. Tvärtemot hade Tyskland och Frankrike en bra lösning framförhandlad (https://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_settlement_of_political_crisis_in_Ukr aine), den ödesdigra dagen 21 februari 2014 . Men Nuland och hennes nazister hade andra idéer, det var ett USA-fenomen. Om Tyskland, Italien och Frankrike hade dominerat NATO hade den agerat mycket sundare.
'

Helt korrekt!
Citera
2022-07-11, 14:14
  #179330
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
De har tålamod med väst för de förstår att det är farligt. Jag tyckte att det var dumt att hota men inte följa upp, för det gör det svårare att förstå var deras röda linje går. Men man ska inte förväxla tålamod med att de inte tänker använda kärnvapen.

Antagligen gör ryssarna ingenting. Det är kanske bara 10% risk att de gör något. Men om mänskligheten tar 10%-risker 10 gånger, så är civilisationen statistiskt sett förstörd. Vi kan inte ta såna risker för några extremnationalister och för att USA ska få fortsätta göra statskupper i länder som de inte gillar.
USA här inte hit. Det har aldrig skett någon statskupp. Ukrainarna vill leva som européer med asfalterade gator och ljus på kvällarna. De vill inte vara ett efterblivet ryssfolk.
Citera
2022-07-11, 14:15
  #179331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Triggande av artikel 5 kräver total enhällighet bland NATO:s medlemsstater, samt att den inte på något sätt förpliktigar till militära insatser med trupp eller militärt materiel. NATO är en extremt tandlös organisation när det gäller försvar av medlemsstaterna, i synnerhet mindre stater som Litauen. När det gäller förmåga att angripa oskyldiga och försvarslösa länder så är NATO en organisation som hotar världsfreden. De har bombat civila urskillningslöst i exempelvis Syrien.

Du kan så klart styrka det där sista, eller är det bara mer lögner och påhitt? Är mest nyfiken eftersom NATO inte haft någon operation i Syrien öht. Så hade ju varit grymt om du kunde visa på att de faktiskt hade en NATO operation där, som dessutom urskillningslöst bombade civila.

Jag väntar glatt på att du backar upp dina uttalanden. Men jag lär ju inte hålla andan direkt.
Citera
2022-07-11, 14:15
  #179332
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
EU bad väl Örkerna att de skulle sluta terrormörda en hel befolkning?
Ryzzsvinen gör bara nu det de hela tiden planerat att göra, använda energiförsörjning som ett medel för terrorism.
Det hade skett förr eller senare, nu går vi all in.
Jag betalar 50kr litern för bensin och stänger gärna av elen halva dygnet på vintern om bara Ryzzhelvetet tar kål på sin armé och kollapsar intern.

Den allra största delen av energiförbrukningen går inte till uppvärmning eller belysning av privatbostäder, något många har svårt att förstå.

Skön blandning av dagisnördar och hemma-nazzar i den här tråden numera.
Citera
2022-07-11, 14:17
  #179333
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
En del påstår att ryssarna inte skjuter mot civila med avsikt. Jag gör en annan bedömning.
Vi vet att rysarna har mördat människor. Vissa efter tortyr. Min väns släkting blev omedelbart mördad när denne frågade ryssarna vad de gjorde där. Det är befängt att tro att de som mördar människor i kallt blod inte också siktar på civila med tyngre militära vapen.

Ja det är så deprimerande att se hur de medvetet försöker bryta ner det civila samhället med terror samtidigt som dom ljuger hejdlöst.
Citera
2022-07-11, 14:18
  #179334
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
EU bad väl Örkerna att de skulle sluta terrormörda en hel befolkning?
Ryzzsvinen gör bara nu det de hela tiden planerat att göra, använda energiförsörjning som ett medel för terrorism.
Det hade skett förr eller senare, nu går vi all in.
Jag betalar 50kr litern för bensin och stänger gärna av elen halva dygnet på vintern om bara Ryzzhelvetet tar kål på sin armé och kollapsar intern.

Väl sagt. Vi får betala vad de kostar bara Ryssland går under.
Citera
2022-07-11, 14:18
  #179335
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Triggande av artikel 5 kräver total enhällighet bland NATO:s medlemsstater, samt att den inte på något sätt förpliktigar till militära insatser med trupp eller militärt materiel. NATO är en extremt tandlös organisation när det gäller försvar av medlemsstaterna, i synnerhet mindre stater som Litauen. När det gäller förmåga att angripa oskyldiga och försvarslösa länder så är NATO en organisation som hotar världsfreden. De har bombat civila urskillningslöst i exempelvis Syrien.
Runkar du till en bild av Dvärg-Hitler när du fantiserar och ljuger? Vad gäller tandlösheten så så är NATO totalt annorlunda idag än vad det var den 24.2.

De kommer att omedelbart svara militärt med att utplåna ALLT inkommande som hotar någon medlemsstat.
Citera
2022-07-11, 14:19
  #179336
Medlem
raskenss avatar
Intressant hur sovjet misslyckades med deras egen datorutveckling. Det hela går igen med allt annat ryssarna gör i dag:

https://youtu.be/dnHdqPBrtH8

Även Rysslands planer på att utveckla sin egen halvledarindustri i dag som håller på att bli ett totalt misslyckande, det inslaget är gjort vid början av kriget, i dag är nog ryska halvledarindustri förintad:

https://youtu.be/N_4R4X7AWtU
__________________
Senast redigerad av raskens 2022-07-11 kl. 14:26.
Citera
2022-07-11, 14:20
  #179337
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
USA här inte hit. Det har aldrig skett någon statskupp. Ukrainarna vill leva som européer med asfalterade gator och ljus på kvällarna. De vill inte vara ett efterblivet ryssfolk.

Jo det kan ses som en statskupp men det orkar jag inte diskutera med dig. Men i det här fallet är poängen att antagligen hade slutresultatet blivit att Yanukovich försvunnit i ett val om EUs+Rysslands (Polen/tyskland/Frankrike/Ryssland) lösning fått råda. USAs lösning (kalla den vad du vill) ledde till invasion av ett stort grannland, seperatism i Donbass, försämrad ekonomisk utveckling, svag demokratisk utveckling och till sist ett storkrig. Gjorde USA bort sig? Inte ur deras sätt att se det, de ville ha ett krig mot Ryssland. Det är därför de ska väck från europeisk säkerhetspolitik. Vi kan hantera ryssen själv.
Citera
2022-07-11, 14:21
  #179338
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det finns ingenting som tyder på att NATO skulle ingripa militärt med trupp om exempelvis Litauen skulle hamna i väpnad militär konflikt med Ryssland på grund av sanktionerna mot Kaliningrad (inom ramen för denna konflikt). Washington har ju även sagt att de inte skulle militärt agera ens om en taktisk kärnvapenstridsspets skulle landa i Polen.

Det är en anmärkningsvärt udda åsikt, men du får ju tro och påstå vad du vill.
Citera
2022-07-11, 14:22
  #179339
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
'

Helt korrekt!

99 av 100 européer väljer Pax Americana före Russki mir alla gånger. En är Serb/vänsterbliven/U-länning/sinnessjuk.
Citera
2022-07-11, 14:26
  #179340
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Kryper temperaturen ner för långt så blir det i förlängningen tiotusentals fuktskadade bostäder. En enorm samhällskostnad. För att inte tala om produktionsbortfallet inom industrin.

Med de här elpriserna kommer industrin att flytta. 6kr under industrisemestern. Det borde bli 25 när fabrikerna drar igång.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in