2022-07-11, 01:32
  #179065
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Bespara mig dina amatörpsykologiska haranger. Väst är ju på väg ner, och förtrycker sin befolkning, vilket blivit väldigt tydligt de senaste åren. Väst håller med denna konflikt, med dess tillhörande sanktioner på att isolera sig från den framväxande multipolära världsordningen och därmed från 88 % av världens befolkning. Den politik som bedrivs i den här konflikten kommer att bli västs fall.

Kackerlackan i Kreml invaderade Ukraina för att han är storhetsvansinnig, vill åt landets naturtillgångar och inte kan tåla att det är ett fritt land eller åtminstone 100 ggr friare än Ryssland. Det har inget med något annat att göra överhuvudtaget.

USA är militärt starkare än alla andra länder på jorden tillsammans. Ingen kan besegra USA med mindre än att atombomba det, men då skriver man också under sin egen dödsdom.

De länder som betyder något ekonomiskt är EU-länderna, Storbritannien, USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Japan och Sydkorea, alltså just de länder som har sanktioner mot Ryssland. Ryssland och de andra skitländerna har ingen ekonomisk makt.

Ryssland kan inte vinna på något sätt.
Citera
2022-07-11, 01:35
  #179066
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dodri
Ett land som är starkare än Nato skulle lyckats att ta mer än 0,3% av Ukrainas yta under juni månad.

Ett land som är starkare än Nato skulle inte varit 100% beroende av järnväg i ett krig.

Ett land som är starkare än Nato skulle inte förlorat över 4600 stridsvagnar, andra bepansrade fordon och tunga artilleripjäser under ett par månaders krig med Ukraina (ja, allt det är bekräftat med foto-/videobevis).

Ryssland kontrollerar mer än 20 % av Ukrainas yta och operationen har varit en remarkabel framgång givet de i sammanhanget små resurser Ryssland har satt in. Ukraina har inga förluster av materiel och personal menar du?
Citera
2022-07-11, 01:36
  #179067
Medlem
platyzmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
*klonk*

Vikten av dina blytunga argument.

Alla vet att du ljuger och även att du blir bortförd om du erkänner det.
Citera
2022-07-11, 01:36
  #179068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det fetade gav mig ett gott skratt. Ryssland skulle alltså efter 2014 ha skickat bidrag rakt i käftarna på en marionettregim styrd av USA, NATO och CIA?

Du är alltså så bränd så du tror att allt ekonomiskt bistånd måste gå genom regeringen?
Citera
2022-07-11, 01:37
  #179069
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Då är jag nyfiken på att höra vilka fakta du stödjer dig på.

*) min fetning

Det är rysslands livrem. "Samtliga mål" var helst av allt att omringa Kiev, sekundärt att nå Transnistrien/skala av Ukraina från svarta havet. För att legitimera det krigar man nu för fullt i Donbass för att rädda "rysktalande befolkning" genom att bomba deras bostäder. "Samtliga mål" kan därmed skifta ur ett ryskt krigförande perspektiv.
Citera
2022-07-11, 01:37
  #179070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redoxreaktion
De länder som betyder något ekonomiskt är EU-länderna, Storbritannien, USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Japan och Sydkorea, alltså just de länder som har sanktioner mot Ryssland. Ryssland och de andra skitländerna har ingen ekonomisk makt.

Ryssland kan inte vinna på något sätt.

...och Kina betyder ingenting i världsekonomin, alltså?

Du är verkligen helt monoman, hur är det med blodtrycket egentligen farbror?
Citera
2022-07-11, 01:38
  #179071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Känt mig tvungen att läsa på lite om HIMARS på förekommen anledning. Möttes som väntat av mycket imponerande spec men att enheten enbart operaras av tre knektar överraskade mig. Lär vägburet kunna blåsa fram i över 80 knyck dessutom (även om jag tenderar att ta sådan typ av data med en nypa salt).

Effektiv som tusan likväl vad det verkar sett till senaste dygnens rapportflod. Gillar dessutom att man främst tycks använda enheten för att slå ut strategiska mål långt bakom fronten som vapendepåer och annan nödvändig infrastruktur nödvändig för att upprätthålla feodalisternas pedofila mördarstråk.

1. Himars är närmast att jämföra med SCUD B/C/D, Tornado-G, Iskander, m.fl.

2. Systemet är mest en additiv grej för Ukraina har redan sådant där, möjligen kan Himars systemen vara interoperabla så att de kan ta emot satellit data direkt och då bli mer effektiva eftersom Ryssland har slagit ut stora delar av Ukrainas förmåga till eldledning.

3. Videofloran är inte särskilt övertygande, möjligen handlar det om att med satellit försöka hitta lastbilar bakom Rysslands linjer och sedan skicka koordinater när lastbilarna stannar eller lastar av något.

4. Färdigflashbackat!
Citera
2022-07-11, 01:41
  #179072
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redoxreaktion
Kackerlackan i Kreml invaderade Ukraina för att han är storhetsvansinnig, vill åt landets naturtillgångar och inte kan tåla att det är ett fritt land eller åtminstone 100 ggr friare än Ryssland. Det har inget med något annat att göra överhuvudtaget.

USA är militärt starkare än alla andra länder på jorden tillsammans. Ingen kan besegra USA med mindre än att atombomba det, men då skriver man också under sin egen dödsdom.

De länder som betyder något ekonomiskt är EU-länderna, Storbritannien, USA, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Japan och Sydkorea, alltså just de länder som har sanktioner mot Ryssland. Ryssland och de andra skitländerna har ingen ekonomisk makt.

Ryssland kan inte vinna på något sätt.

Ryssland har full rätt till sina naturtillgångar. Syftet med att hetsa fram detta krig från västs sida har varit tvåhövdat:

1) Hindra Europa att handla med Ryssland, och därmed eliminerar USA en ekonomisk konkurrent inom energiområdet (läs Nordstream 2).

2) Försöka försvaga Ryssland så att man kan komma åt att exploatera Rysslands naturtillgångar (en tredjedel av världens tillgångar inom många viktiga tillgångsslag).

Båda målen kommer att misslyckas, mest på grund av att Ryssland är självförsörjande avseende livsmedel och energi, men EU är det inte. Det kan bli en kall vinter och ransonering av livsmedel inom EU. Hur kommer den bortskämda befolkningen att reagera på detta?
Citera
2022-07-11, 01:42
  #179073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Ryssland kontrollerar mer än 20 % av Ukrainas yta och operationen har varit en remarkabel framgång givet de i sammanhanget små resurser Ryssland har satt in. Ukraina har inga förluster av materiel och personal menar du?

Japp, och nästan 20% ockuperades under de första dagarna. Vad har hänt efter det? Severodonetsk har intagits, är det en stor seger? Ryssland fick till och med lämna hela Kievregionen på grund av att deras logisk fallerade totalt då det inte fanns någon järnväg där. En armé som enligt dig är starkare än Nato skulle kunnat inta Kiev även utan en järnväg.

Du gör skäl för ditt användarnamn om du kallar Rysslands invasion av Ukraina för en remarkabel framgång. Du måste vara dyngrak.

Jodå, Ukraina har en hel del förluster också.
Ukraina = 1200
Ryssland = 4600

Siffrorna är givetvis högre än så, men det är allt som har fångats på foto-/video.
Citera
2022-07-11, 01:42
  #179074
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hektorstyle
Det är rysslands livrem. "Samtliga mål" var helst av allt att omringa Kiev, sekundärt att nå Transnistrien/skala av Ukraina från svarta havet. För att legitimera det krigar man nu för fullt i Donbass för att rädda "rysktalande befolkning" genom att bomba deras bostäder. "Samtliga mål" kan därmed skifta ur ett ryskt krigförande perspektiv.

Källa på att Ryssland hade Kiev som mål tack. Dina andra påståenden också.
Citera
2022-07-11, 01:48
  #179075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Källa på att Ryssland hade Kiev som mål tack. Dina andra påståenden också.

Det hade varit fantastiskt effektivt om de lyckats med det, eller hur?
Citera
2022-07-11, 01:49
  #179076
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hektorstyle
Det hade varit fantastiskt effektivt om de lyckats med det, eller hur?

Det vore en totalt onödig och strategimässig overreach.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in