Skvaller om Bianca Ingrosso

En person som är sminkad med ett visst sorts smink och har ett visst klädmärke på sig och blir fotade för att nå en publik för att sälja vissa märken är fotomodell. Det tas foton på en modellen som då blir en fotomodell.

Men många människor jobbar ju med flera olika jobb. Ett fotomodelljobb är ett fotomodelljobb även om du spelar fotboll professionellt. Precis som det finns kockar som skriver böcker. De är författare till böckerna. Skulle de göra fotomodelljobb för ett klädmärke så tror fan de fotomodeller och är fotomodeller för det märket.

Du verkar leva i någon slags tro att folk bara kan ha ett jobb som man får kalla sig. Sen får man inte göra något annat jobb för att tjäna pengar, för då är det inte på riktigt.

Nej, se mina tidigare inlägg. Detta är din egen definition eller bara en del av definitionen att man får betalt för att stå framför en kamera. En traditionell fotomodell, dvs en modell som kan kalla sig själv för fotomodell och ha en karriär som sådan, är anlitad av en agentur och bygger tillsammans med denna upp en karriär och gör sig ett namn som just fotomodell.
Detta är inte Bianca Ingrosso.

Det kallas inte för "fotomodelljobb" utan reklamsamarbete eller reklamuppdrag. Tror knappast Zlatan eller Gunde säger att de ska på "fotomodelljobb".
Bianca säger väl "photoshoot" men jag har aldrig hört henne kalla sig själv för "fotomodell" för det är skillnad.
Så inte ens Bianca skulle vara dum nog att kalla sig för "fotomodell" för det låter idiotiskt när hon inte är det, inte har sin karriär/bakgrund som det eller uppfyller krav som vanliga fotomodeller - ej kändisar som anlitas för reklamuppdrag - måste uppfylla.
Man måste vara hardcore Bianca fan för att kalla henne "fotomodell" eller bara riktigt obildad och med okunskap om hur branschen fungerar. Det är ingen som jobbar inom branschen som ens skulle komma på tanken att kalla Bianca Ingrosso eller andra kändisar för "fotomodeller" lika lite som man kallar en zebra för en häst.

Har du någon länk där det svenska ordet fotomodell enbart menar som du säger? Jag kanske får ändra mig.

Vad kallar sig Cindy, Gisele och de andra på engelska då? Jag skulle tippa fashion model. Vad anser du?

På engelska är det oftast enbart "model" men även "fashion model".
Poängen är att dessa exempel är vad som traditionellt menas med fotomodeller. De var inte kändisar innan de började. De blev signade av en agentur och jobbade sig upp, skapade sig sina namn och fick en (internationell) karriär.
Personen har alltså en karriär som fotomodell, det är dennas huvudsakliga sysselsättning.

Jag har citerat från Wiki i tidigare inlägg och även om det finns bättre källor så är det ändå standard vad som anges där. Att få betalt för att stå framför en kamera är alltså bara en del av definitionen, att vara anlitad av en agentur är den andra delen. Det hänger samman.
Är du inte knuten till en agentur så har du heller ingen karriär att tala om, dvs du är inte fotomodell i den meningen.

Om alla som ställer sig framför en kamera och får betalt är "fotomodeller" så urvattnas hela konceptet. Då innebär det att influencers, kändisar, porrstjärnor och lokala företagare som frontar sina egna produkter i diverse reklamblad osv - alla är de "fotomodeller".
Du och 526 kan tycka det, varsågoda, kalla folk vad ni vill. Själv föredrar jag att hålla mig till sanningen.

Jag tror inte att du skulle kalla mamma Pernilla eller mormor Christina Schollin för "fotomodeller" men de sysslar ju med samma saker som Bianca framför kameran; reklam för allt från hudkräm, bantningsprodukter till gräsklippare. Du må tycka att Biancas reklam är mer glamorös, det mesta hon gör är dock för CAIA, dvs det är ju lätt att sätta sig själv att göra reklam för sina egna produkter, ingen konkurrens där. På det sättet har ju faktiskt Pernilla och Christina en mer framgångsrik "modellkarriär" eftersom de inte behöver anställa sig själva på samma sätt.
Men återigen, de är kändisar som gör reklam, de kan inte kallas för fotomodeller. Fotomodeller används främst för att sälja in ett ideal, en "ouppnåelig" skönhet. Kändisar som Bianca & co används utifrån ett annat syfte som jag också skrev i ett annat tillägg; för att deras fans har förtroende för dem, ser upp till dem osv och därmed vill använda samma produkter.

Jag avslutar därmed denna diskussion, vi lär inte komma längre och det finns risk att det blir helt off topic.

(P.S. Finns även en variant av modeller, sk "glamourmodeller", som heller inte klassas som fotomodeller i traditionell mening utan mer är en egen division. Förekom en hel del på 80- och 90-talet. Poserade lättklädda för tidningar som t ex Café och Slitz. De uppfyllde oftast inte heller kraven för att lyckas som riktiga fotomodeller, var ofta för korta, för stora/överdriva bröst osv. Här hittar du tjejer som Natacha Peyre, Sofia Hellqvist och Graaf-systrarna. Till denna skara hade möjligtvis Bianca kunnat sälla sig, mamma Pernilla blev trots allt utnämnd till "Sveriges sexigaste kvinna" av tidningen Café för tjugo år sen )

Det spelar ingen roll om hon har andra jobb också. Juridiskt och definitionsmässigt är en person som tjänar en lön att leva på genom att bli fotograferad - en fotomodell.
Att du "tycker" det ska gå genom en agentur är inte relevant. En person som har en egen agent som bokar fotojobb - räknas som fotomodell oavsett om den själv - eller du vill det.

Fråga skatteverket, bolagsverket. Juridiskt är det ett faktum.

Ge dig nu! Hon är en kändis som säljer sig för vissa samarbeten. Modell för dessa ja, men knappast att epitetet (foto)modell är lämpligt att kalla henne. Om Persbrant gör ett samarbete med något spelbolag eller Rolex eller nått skit så skulle nog ingen få för sig att kalla honom modell. Men skit samma, skriv något gött skvaller istället…

Det ryktas att phillipe har varit otrogen mot Bianca. Vet ni något om det?

Om Persbrandt bara höll på med att modella för olika företag skulle han också vara fotomodell

Det verkar som en del ser "fotomodeller" i ett rosa skimmer. Det finns olika typer av fotomodeller. Den
världskända fotomodellen som jobbar för något av de stora modehusen är ju mer känd än en som är fotomodell för ett känt namn i Stockholm.

Det blir ju konstigt om man inte får säga att någon är konstnär för att de målar motiv från närområdet och säljer dem på utställningar. Och detta för att det finns konstnärer som är mer kända i hela världen.

Man får nog vackert acceptera att inom ett visst epitet så finns skillnader.

Man kan ju inte bara ta bort ledet "foto" när fotomodeller fotograferas. Vad annat ska man kalla dem än fotomodeller?

Återigen, det är din egen definition att bara stanna vid att en person som står framför en kamera och får betalat är en "fotomodell". Det är INTE den traditionella beskrivningen av en fotomodell vilket jag påvisat gång på gång och vilket även håller juridisk, tro mig jag kan mina saker.
För att en fotomodell ska ha en karriär så krävs att denne är anlitad av en agentur, därför är det den andra delen av definitionen och även vad som traditionellt menas med en fotomodell, vilket du envisas med att ignorera.
Vill du i din absurda dyrkan av Bianca Ingrosso kalla henne "fotomodell" så står det dig fritt men då får du även kalla hennes mamma och mormor för fotomodeller också, för de gör precis samma grejer som Bianca framför kameran och får betalt för det.
Perbrandt är kändis på samma sätt som Bianca och anlitas även han som reklampelare. Precis samma sak. Kändis som anlitas = inte fotomodell, oavsett vilka produkter de frontar; smink, kläder eller gräsklippare.

Trevlig med nån som fattat det hela.

Men det är ju inte fotomodeller som fotograferas i det här fallet...
Jag har förklarat skillnaden för dig och varför Bianca är lika lite fotomodell som sin mamma och mormor. Att göra reklamjobb och samarbeten som kändis för diverse företag, inkl sitt eget, är inte samma sak som att vara "fotomodell". Det är inte jag som säger det, det är allmänt känt, inte minst inom branschen. INGEN där skulle någonsin kalla Bianca Ingrosso för fotomodell.
Du vill inte fatta det så fortsätt med din okunskap, det står dig fritt.

Ämnet är avslutat för min del. Låt tråden återgå till vanligt skvaller.
Ber om ursäkt för off topic men det får finnas gränser gällande dumheten också och att folk ska kunna få vilka titlar som helst som de inte gjort sig förtjänt av, till slut blir det vedertaget och allmän "sanning".

Det är du som har fel. Att en fotomodell "MÅSTE" ha en agentur är din egen definition och din egen tolkning.
En person som regelbundet jobbar med att göra modelljobb för olika modeföretag är per definition fotomodell. Om man jobbar för en agentur eller har egen agent (som BI) är inte avgörande.

Lev med din okunskap som sagt.
Med tanke på att du har Bianca som idol så förvånas jag inte över den låga intelligensnivån.