Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssland har samma tänkande som Sovjet då sa man att man hade ammunition och vapen för "ett par världskrig".
Logistiska problem finns alltid i och runt konfliktzoner, jag förväntar mig att samtliga har logistiska problem båda sidor är beroende av järnvägar för logistik vilket kan slås ut.
Ryssland har trots allt utrustning att fylla på med även om det tar tid att färdigställa den och allt inte är det modernaste.
Ukraina har förbrukat väldigt mycket av sin utrustning och ammunition de haft både i tjänst samt i reserv och är nu beroende av att väst fortsätter att förse dem med utrustning och ammunition samt pengar för att hålla igång statsapparaten.
Det är lätt att skicka äldre ammunition (en del utgången), vapen samt utrustning som planerats att bytas ut och äldre sovjetisk materiel som USA inte vill ha kvar i nato frågan är vad som händer när den utrustningen är förbrukad?
Samtidigt som europas energikris kommer bli betydligt mer märkbar när kylan kommer.
Jag tror Ryssland upplever att tiden är till deras fördel samtidigt måste man se till realiteten att ju större förluster Ryssland gör ju mer krävs för att de ska anse att det var värt det alltså förflyttade mål och mer eftergifter kommer de kräva vid en eventuell diplomatisk lösning..
Samtidigt måste vi i väst förstå att vi förlänger konflikten med leveranser och ju mer vi skickar ju mer investerade blir vi i konflikten och ju större blir chansen att konflikten växer, om t.ex ryssland bekämpar Ukrainska styrkor kommer väst acceptera den förlusten trots vad de investerat eller kommer det krav på att vi ska skicka styrkor till Ukraina.

Undra varför Edward Snowden bor i Ryssland? Eller han wikileaks liraren aldrig kommer komma ut?

USA håller på att gå i konkurs på riktigt.

Sjukt att du tror att Mexiko skrivs med akut accent och c i Sverige, trodde det var stavfel förra gången.

Mexiko vill lika lite hoppa i säng med Ryssland, oavsett vad Bernie Sanders säger. Tanken är ju helt bisarr.

Frågan var vilka Natoländer som har kärnvapen placerade. Inte var det finns ’baser’.

Vilket handle på Telegram?

Källa?

Sjukt att du tror att Mexiko skrivs med akut accent och c i Sverige, trodde det var stavfel förra gången.

Mexiko vill lika lite hoppa i säng med Ryssland, oavsett vad Bernie Sanders säger. Tanken är ju helt bisarr.

Frågan var vilka Natoländer som har kärnvapen placerade. Inte var det finns ’baser’.

Det finns många baser i Bulgarien Polen b.la. Därifrån kan du attackera med flygplan med taktiska kärnvapen samt att dom har missil system installerade i flera länder.

Det är en egen åsikt.

Men att säga att Ryssland är sämre än USA är befängt. Rent moraliskt alltså.

Vet inte, bara såg en tips på twitter og googlade spook`s telegram så dök det upp.
Fick en liten chock kan man si.

FYI; det stavas exakt så på spanska, med akut accent och allt. Och med C både på engelska och spanska. Ungefär som Canada/Kanada.

Ett antaget läge där Mexico hade erbjudit Ryssland militärbaser på sin mark är en utmärkt parallell för att tydliggöra vilket slags hot Ryssland uppfattade från ett NATO-fierat Ukraina. Naturligtvis hade USA aldrig tolererat ryska baser på Yucatan eller i Tijuana, och man hade inte heller accepterat att förhandla särskilt länge med Mexiko om det inte ledde någonvart.

Vilket handle på Telegram?

FYI; det stavas exakt så på spanska, med akut accent och allt. Och med C både på engelska och spanska. Ungefär som Canada/Kanada.

Ett antaget läge där Mexico hade erbjudit Ryssland militärbaser på sin mark är en utmärkt parallell för att tydliggöra vilket slags hot Ryssland uppfattade från ett NATO-fierat Ukraina. Naturligtvis hade USA aldrig tolererat ryska baser på Yucatan eller i Tijuana, och man hade inte heller accepterat att förhandla särskilt länge med Mexiko om det inte ledde någonvart.