Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är bra med mitt kritiska tänkande tack. Han kanske snarare agerade på att han trodde att han hade en pedofilmamma som förgrep sig på sina döttrar men ville få det bekräftat att det faktiskt var en riktig mamma med döttrar genom att träffa henne för att inte ödsla med polisens resurser i onödan. Det går väl att fiska på det sättet också, måste inte vara på samma format som SoP gör.

Du ogillar annars att spekulera när det kan vara till nackdel för dumpen men annars spekulerar du gärna friskt. Selektiv spekuleringsådra?

'
Du är korkad på riktigt du. Senast JK väckte åtal var mot Cissi Wallin 2021 för tryckfrihetsbrott för boken ”Allt som var mitt” Och innan det 2006 när Göran Lambertz åtalade Expressens ansvarige utgivare för grovt förtal av skådespelaren Mikael Persbrandt.

Och även i dessa fall krävs att den som har utsatts för brottet själv anmäler saken, s.k. målsägandeanmälan.

Så vad får dig att tro att en gädda kommer förmå JK att ta upp deras fall?

Då återstår att gäddan själv driver målet mot dumpen för förtal. Vad är chansen för att det ska ske.
Så håll inte andan att det ska ske snart.

Vänligen slösa inte med min tid om du inte har något smart svar att komma med.

Som att det händer sällan stärker ditt argument på något sätt? Det är helt irrelevant. Och du verkar inte ha koll på något om juridiken så jag betackar mig och avslutar konversationen.

Bara att skicka en dickpic eller innehav av bilder på övergrepp av barn är olagligt.. så förmodligen har alla gäddorna faktiskt begått att straffbart brott. Problemet är att det inte BARA är en läggning, all form att tillfredsställelse av det är olagligt. Även i hemmets mörka vrår.
Brottets natur gör att mörkertalet är oerhört stort.
Har man följt To Catch a Predator t.ex. så ser man att alla skyller på annat och hade inte tänkt begå det som de chattat om i månader.
Amerikanska justitiedepartementet tackade t.o.m. tvbolaget för att de avslöjat så många som aldrig annars hade avslöjats. T.o.m. många fler än vad polisen i hela usa tillsammans hade kommit åt.
Så, nej, deet är inte bara en läggning som vilken annan som helst.

Vad har frågan om Dumpen att göra med att det är olagligt att skicka dickpicks och bilder på övergrepp av barn? Och vad har en läggning med tillfredställelse av läggning att göra? Du blandar ihop begreppen rätt friskt.

Att Amerikanska jutititedepartementet på något sätt tackar ett tvbolag för likande förteelser som Dumpen verkar mycket märkligt. Men amerikanska juridiken är ju också lite förlegad. Hur kan de dock väcka åtal om allt är fejk, vad jag vet så krävs det en målsägande, skulle det vara någon i tv-teamet då eller?

I det amerikanska fallet är det ett förberedelsebrott, något som inte är ett brott i Sverige (ännu)

Kommeterar bara sista kommentaren.
Det handlar inte om brottsoffret, utan förbrytaren.

Förbrytaren har ett uppsåt att begå ett allvarligt brott, somger 5-100år i fängelse.
Och i dessa fallen så var det just inget offer som de chattade med, men de har ett allvarligt kriminellt uppsåt. De har i de flesta fallen chattat och försökt stämma träff med flera av fiskarna, det visar hur farliga dessa är. Vi har liknande lagar i Sverige, men som tyvärr inte ger lika högt straff.
https://www.aklagare.se/ordlista/f/forsok-till-brott/
Prop. 2004/05:45
En ny sexualbrottslagstiftning:
"Detsamma gäller i fråga om förberedelse och stämpling till våldtäkt, grov våldtäkt, grovt sexuellt utnyttjande av underårig och grovt koppleri samt underlåtenhet att avslöja sådant brott."

Att tända på tonåringar lagligt eller ej, är dock ingen läggning det är det naturliga tillståndet.

Tror det finns ett annat mål som gäller John Johansson mot någon tant. John hade utgivningsbevis och tanten blev dömd för förtal.

Jag tvivlar starkt på att de som pratar om attraktion mot tolvåringar och de under fjorton och att det bara är fantasier gubbgäddorna sysslar med, är upprörd för att något skulle vara förtal. De menar inte att anhöriga far illa på grund av förtal. Utan det är att man på något vis inte skulle bortse från vad de skriver om att de dyker upp på rätt ställe och vid rätt tid. Det är ju faktiskt inte så att alla gubbgäddorna dök upp för att tala flickorna till rätta efter att under mycket lång tid prata lena barnfittor och om sin kuks behov. Det är ju skrattretande.

Jamen dåså, vad klagar de anhöriga på då?

Att utreda vem som är GM brukar ju ingå i en förundersökning. Men om polisen vill/behöver ha hjälp, så kan ju myndigheten be om den.

Så tycker inte riktigt att det är ett försvar för dumpens beteende.

De anhöriga är kanske rädda för samhällets hyckleri på det här området.