Citat:
Ursprungligen postat av
AverageRetarded
För tusende gången i denna tråd; det är ett krigsbrott att använda civila byggnader för militära ändamål utan att evakuera dom civila. Ukraina begår krigsbrott varje gång dom gör det.
När Ukraina använder civila byggnader för militära ändamål är dom inte längre civila, utan militära. Ryssland har all rätt att attackera militära mål.
Hade inte Ukraina attackerat Luhansk och Donetsk så hade det aldrig hänt.
Ukraina är boven i dramat, inte Ryssland.
Ja för anfallande part är det ett krigsbrott att angripa civila mål oavsett . Bara så att du vet . Dessutom är det inget krig utan en " specialoperation " vilket ställer Ryssland utanför Geneve konventionen och dess beskydd. Ryska soldater på ukrainsk mark är per definition kriminella och vistas illegalt i Ukraina . I Ukraina gäller ukrainsk lag och livstidsstraff är inte alls otänkbart för varenda enskild rysk soldat som åkt vilse .
En rysk soldat blir per definition inte krigsfånge enligt internationell rätt . Utan snarare en def eller sep ( disarmed enemy forces/surrendering enemy personal )
Skyddet som krigsfånge / Pow gäller rent juridiskt inte ryska styrkor . Det blir lätt knasigt när man agerar kriminellt och följer kriminella order