Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

U.S. Says Russia’s Prized Kerch Bridge Is A Fair Target For Ukrainian Forces

https://www.thedrive.com/the-war-zone/u-s-official-says-russias-prized-kerch-bridge-fair-target-for-ukrainian-forces

Putins hot mot Litauen och EU: Ni har dagar på er: Annars väntas ”hårda medel”!

https://www.expressen.se/nyheter/putins-hot-mot-litauen-och-eu-ni-har-dagar-pa-er/

Oj, vad dom blir rädda nu i Litauen.

Efter att ha sett den ryzka clown-armén inta två ukrainska småstäder senaste två månaderna.

Den ukrainska generalen hotar att förstöra en "navelsträngsbro" på 2,7 miljarder pund som förbinder Ryssland med Krim med hjälp av västerländska långdistansvapen

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10927495/Ukrainian-general-threatens-destroy-2-7billion-umbilical-cord-bridge-linking-Russia-Crimea.html

Eftersom ryssar och deras kucks är så jävla sanslöst dumma så har man använt samma skådespelare i samma roller sedan 2014.

Avd. narrativförskjutningar i medierapporteringen från kriget i Ukraina:

Ukrainas seger antingen på slagfältet eller att Ryssland försvagas ekonomiskt med politisk instabilitet som följd är rena fantasier:

Ukraine’s Implausible Theories of Victory
The Fantasy of Russian Defeat and the Case for Diplomacy

/.../But both theories of victory rest on shaky foundations. In Ukraine, the Russian army is likely strong enough to defend most of its gains. In Russia, the economy is autonomous enough and Putin’s grip tight enough that the president cannot be coerced into giving up those gains, either. The most likely outcome of the current strategy, then, is not a Ukrainian triumph but a long, bloody, and ultimately indecisive war. A drawn-out conflict would be costly not only in terms of the loss of human life and economic damage but also in terms of escalation—including the potential use of nuclear weapons.

Ukraine’s leaders and its backers speak as if victory is just around the corner. But that view increasingly appears to be a fantasy. Ukraine and the West should therefore reconsider their ambitions and shift from a strategy of winning the war toward a more realistic approach: finding a diplomatic compromise that ends the fighting.

Och det här är intressant om de påstådda ryska förlusterna. Och nej, jag kan meddela att jag inte har bidragit med något material till Foreign Affairs:

/.../Many in the West contend that the war can be won on the ground. In this scenario, Ukraine would destroy the Russian army’s combat power, causing Russian forces to retreat or collapse. Early on during the war, boosters of Ukraine argued that Russia could be defeated through attrition. Simple math seemed to tell the story of a Russian army on the verge of collapse. In April, the British defense ministry estimated that 15,000 Russian soldiers had died in Ukraine. Assuming that the number of wounded was three times as high, which was the average experience during World War II, that would imply that roughly 60,000 Russians had been knocked out of commission. Initial Western estimates put the size of the frontline Russian force in Ukraine at 120 battalion tactical groups, which would total at most 120,000 people. If these casualty estimates were correct, the strength of most Russian combat units would have fallen below 50 percent, a figure that experts suggest renders a combat unit at least temporarily ineffective.

These early estimates now look overly optimistic. If they were accurate, the Russian army ought to have collapsed by now. Instead, it has managed slow but steady gains in the Donbas. Although it is possible that the attrition theory could one day prove correct, that seems unlikely. The Russians appear to have suffered fewer losses than many thought or have nonetheless found a way to keep many of their units up to fighting strength. One way or another, they are finding reserves, despite their stated unwillingness to send recent conscripts or mobilized reservists to the front. And if push came to shove, they could abandon that reluctance.

https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-07-08/ukraines-implausible-theories-victory
https://archive.ph/A8JlB

Men av någon märklig anledning vill en mycket stor del av de 80%-en komma till väst och bo här. Ingen verkar dock vilja bosätta sig i Ryssland.

Helt legitimt mål.

Spräng skiten i luften bara.

Förvandla 100 centiljoner rubel till grus!

Det där belyser snare hur djupt korrumperat Österrike är.
Österrike är Europas skamvrå.
https://www.washingtonpost.com/business/energy/vienna-must-end-its-long-waltz-with-putin/2022/05/04/8b78ba04-cb6f-11ec-b7ee-74f09d827ca6_story.html

Och tydligen har det där jävla USA och Europeiska länderna lockat till sig de mest begåvade teknikerna och ingenjörerna, inte minst från Ryzzland.

Och Ryzzarna står helt handfallna. De har inte kommit på att de också då kan locka till sig de mest begåvade teknikerna och ingenjörerna från väst. Genom att erbjuda höga löner.

Eller kan det vara så att ingen vill vare sig jobba och bo i det där skitlandet (där du får 7 år i Gulag om du säger ”fel” saker) oavsett hur många megamiljoner rubel som de erbjuder?

Varför är då målen för sådana som Navalny att stoppa den enl. dem ohejdade migrationen till Ryssland?

Navalny var också helt med på att ta tillbaka hela Ukraina och införliva det med Ryssland.

Ja vad kan man förvänta sig när dom vid öppning av nya kedjan helt enkelt hade målat över mcdonaldsloggan på produkter...

Märkligt att de inte kan odla potatis i landet vars hela kostcirkel består av betfrukter...