Jag är missnöjd med moderatorn pbo:s agerande (0.03)

Brukar vara den sista att försvara moderatorer, men trodde du inte på riktigt att personen var förlovad med en höna (det trodde du inte) så tramsade du.

Oavsett vad man tycker om ordet så är det i allra högsta grad allmänt vedertaget.

Det är ganska skönt att slippa bli så upprörd för att ordet används. Använder det till och med själv, även om jag tycker att det finns en hel skillnader på män och kvinnor. Anser att det har sina fördelar. Men det betyder ju inte höna och det visste ju ts så det blev ju rätt, för trams är det. Det fanns inget i texten som ens antydde att vederbörande var förlovad med en höna.

Hahahaha vilken patetisk jävla varning. Tyvärr ts men detta är flashback.org 2022 så vi får förlika oss med sinnessjuka woke tomtar som mods nu.

Att ts skriver hen, han och hon ser alla så varningen är sant sinnessjuk och 100% politiskt motiverad. Att det sitter mods här och försvarar detta säger ju allt.

Varnad för att man inte använder nymodernt nazifeminist språk på Flashback....fy fan vad pinsamma ni är.

Fast alla på forumet är hur fria som helst att kritisera "nymodernt nazifeminist"-språk. Men då får man göra det i rätt delforum och rätt tråd som faktiskt avhandlar den frågan. "Yttrandefrihet på riktigt" innebär inte att du ska få säga exakt vad du vill precis var du vill.

Flashback är inte ett random klotterplank. Om det vore det så skulle ingen kunna använda forumet öht.

Uppenbart att TS tramsade både då som nu, en varning är väl inget att hetsa upp sig över?

Varningen är helt korrekt

Uppenbarligen inte eftersom ts blev varnad för just det så que? Det var ts som började hönssnacket, är det inte ok så ta bort tråden från början då. Humor förstör inte forumet, det är unikt autistiskt av er att tycka annorlunda. Autistiskt nitmoddande däremot är ett säkert sätt att förstöra forumet på och hade pbo brytt sig om att fb inte skall användas som ett "klotterplank" så hade han ju bannat dom kvinnorna som enbart använder flashback som facebook dagligen men det händer ju aldrig. Antingen gäller samma regler eller så kan ni precis som vanligt köra upp ert godtyckliga nonsens i röven. Det finns inget från dig att försvara här, pbo beter sig för 154663 gången i rad som en nazifeministisk simp så precis ingenting är ju nytt eller unikt här.

Det är en fruktansvärt jävla pinsam varning som är 100% politiskt motiverad. Gud ge oss Roxana tillbaka och kicka ut alla autistiska simps till mods. Det är ju liksom bara lustigt när ni inte ens greppar varför detta forum finns. Nu gör ni politik och woketrams av "hen" i R&S som alltid varit högt i tak....P-I-N-S-A-M-M-A.

Men hur humorbefriat kan ett brednavigerat flashback vara?
Det är helt okej att prata om sotluckor, negrer,och invandrare i alla möjliga benämningar här men att börja tjafsa om hönor och hens känns väldigt krystat. Chicks, chickensk är en vanlig etymologisk benämning på kvinns, jag skulle kunna grotta ner mig vidare i detta djupt men väljer att lämna detta vid hönorna..
Det är helt klart en öm punkt hos vissa att man inte får ha humor i vissa fall. Så länge de är vänsterblivet .

Håller med här, det här är helt bisarrt för ett forum som Flashback...det är så här det ser ut nu.......

Jag skulle själv förmodligen bara skulle raderat inlägget i fråga. Men det innebär inte att varningen är fel för det. Vi kan trots allt välja om vi ska varna eller bara städa bort. Jag försöker bara dela ut varningar när jag tycker det är forumförstörande, t.ex om inlägget i fråga skulle ha lett till en OT-kedja. Man får ha lite fingertoppskänsla.

Jag kan bara hålla med om att inlägget faller under 0.03 vilket betyder att pbo har mandat att dela ut en varning om h*n anser det vara befogat.

Ahh detta med fingertoppskänsla... bättre att fria än fälla har jag fått lära mig.....

Vill du ha ett R&S som till 70-80 % fylls av "lustiga" oneliners?