Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Her er det om å gjøre å veie sine ord på gullvekt.
Les spørsmål på nytt, Sandemose.

Hvilke spor på åstedet fins som kan bidra til å finne de som har gjort det?

Ja, hva skal man si om skospor for eksempel. Det er veil sannsynligvis en av de beste sporen fordi de har brukt ganske nye sko. De er nok ikke så dumme at de går i de vanlige skoene for å gjøre dette.

Du unngår å nevne at TH ringte SAMTIDIG med at AEH sin telefon var i bevegelse, når det skjedde har politiet kontroll på TH.

Det du driver med er bare tull og du vet ikke hva du snakker om!

Blir som med 9.14-samtalen. Vi vet egentlig ikke om det var Anne som utførte oppringningen.
Sønnen hadde store problemer med å huske innholdet, men etter 14 dager så husker han plutselig alt.

Sønnen kan ha blitt manipulert av TH til å vitne falskt.

•Jeg tror forøvrig TH har utført drapet alene hjemme i Sloraveien natt til 31. oktober 2018.

Det går ikke ann å lese seg opp på hvor troverdig vitnene mb og teh er. Ingen andre vitner så aeh bruke tlf. Les hva jeg skriver en gang til. Har th alibi hele natten fra etter taxitur og helt fram til bensinstasjonen. Du må ha noen forutsetninger for alibiet.

La oss ta det i tur og orden.

«Jeg er en idiot»: Neida, du er bare farget av dine tidligere opplevelser med TH.

«TH er en idiot.»: Neida, han er bare ikke kapabel til å iverksette alle de utrolige, kriminelle handlingene mange her på forumet tillegger ham.

«CIA er idioter.»: Nei, overhode ikke, de bare fortalte alle ivrigeperene fra Lørenskog at ingen internasjonal liga stod bak dette.

«Scotland Yard er idioter.» Nei, nei, de var kanskje de som sa: Stop looking for … most likely it’s the husband»

«GM er en idiot», neida, bare noen som aldri har kidnappet noen før.

«Kidnapperne er idioter», neida, bare at de ikke oppfører seg slik proffe kidnappere oppfører seg (siden de aldri har kidnappet tidligere.)

«Alle her på forumet er idioter.» Neida, det er bare det at de siste ukene har de fleste smartingene, som en gang fulgte dette forumet, forlatt dette stedet, nå er det nesten bare idioter som poster; Vent til noe nytt skjer i saken, da blir dere knust.»

«Skal bli spennende og høre hans argumentet når TH sitter bak lås PG slå»; dream on!

Anbefaler alle å finlese avslutningen av Upåliteligs svar; blod er tykkere enn vann (hva kan det bety?)

Upålitelig kom med en grusom salve her, men han svarer fortsatt ikke på mitt spørsmål; Hvordan kan det ha seg at TH har evnet å få to eller tre mennesker til å holde kjeft og juge?

Jeg ba Upålitelig svare på dette. Som alle ser, svarer han ikke.

Istedet kommer han med denne salven.

Alt i alt svarer jeg godt ;-)

Det gikk et utgående anrop fra THs telefon til AEs kl.10.06 og kl.10.07
Om det er TH som har foretatt dette, det vet vi faktisk ikke. Det kan godt være TH som har bedt kontordamen foreta disse anropene.
Blir som med 9.14-samtalen. Vi vet egentlig ikke om det var Anne som utførte oppringningen.
Sønnen hadde store problemer med å huske innholdet, men etter 14 dager så husker han plutselig alt.

Hvorfor tenker du at TH eventuelt skulle ha bedt noen om å foreta disse anropene?
Tenker du at de to anropene var viktige for "THs alibi" (med tanke på din hypotese om TH som skyldig)?
I så fall er det ulogisk at TH ikke fortalte politiet at han hadde ringt kl 10.06 og 10.07.

Det at han ikke opplyste politiet om disse to anropene tyder nok (som så mye annet) på at din hypotese er feil.

EDIT:
..potese er feil [/b]og at de to oppringningene kanskje var "lommeringing" (dvs at TH ikke visste at de to anropene ble foretatt hvis telefonen lå i en av hans lommer eller veske og telefonen foretok anrop (ved at noe støtet borti telefonen) uten at han visste det).

Kan du komme med flere detaljer fra din hypotese som vi kan se litt på?