Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Politiskt låter inte troligt då hon inte var politiker. Men kanske hon försökte stoppa honom från att knivhugga någon annan och då blev dödad?

Våldsamma psykfall borde ju inte få springa fritt, som han som mördade en man vid en bankomat när han smitit från sina övervakare.

Enligt Wikipedia har BO arbetat administrativt på SKR och inte kliniskt sedan 2004, så något agg pga. missnöje med henne som vårdande läkare eller uteblivna recept kan ju knappast ha varit motivet.

Men svensk psykiatrivård tycks vara ett ämne som engagerar och upprör MGM. I hans artikel i Nordfront om Emmerich Roth och förintelsen gör han följande utvikning:

För att inte tala om hur psykiskt sjuka behandlas i USA än idag, där många psykiskt sjuka förvaras under horribla förhållanden i isoleringsceller i fängelser, för småbrott relaterat till deras obehandlade psykiska ohälsa, eller för den delen hur de behandlas i Sverige, där psykiskt sjuka slängs ut i rännstenen i den såkallat rika humanitära stormakten. Tar någon av de självgoda anklagarna ansvar för eller avstånd ifrån det som pågår idag kan man ju då undra, eller det kanske hör till de där ”utmaningarna”? Där ”utmaningar” som alltid är ett politiskt kodord för aldrig, men där avsändaren inte har ryggrad nog att erkänna bortprioriteringen.

https://nordfront.se/ett-bemotande-av-emerich-roths-groteska-bluffhistorier.smr

Troligen hyste MGM ett hat mot Wieselgren som ju i egenskap av psykiatrisamordnare på SKR var en makthavare inom svensk psykiatrivård. Hennes deltagande i SKR:s seminarium i Almedalen var ju annonserat i förväg och det är ju inte superkrångligt att ta sig dit från Kalmartrakten med färjan Oskarshamn-Visby.

Dom senaste tio skoldåden.
Trollhättan han med svärdet.

Dom två senaste i Malmö.

Nassar. Fega nassar som snackar stort och sen vara vågar gå på kvinnor och näbatn.

Nu denna snubbe.

Har du motbevisa?
Tas emot tacksamt isf

Att knivmörda någon i centrala Visby under Almedalsveckan mitt på ljusa dagen måste ju vara det mest pantade någon kan göra. Kryllar av poliser såväl uniformerade och civila.

GM kan inte haft någon som helst tanke på att komma undan med sitt brott.

Påminner litet om Göran Granqvist, eller "Eliasaskar Granquistonowitj Pelsikowitz" som hans kompis nazistledaren Björn Lundahl kallade honom. Lundahl kallade skämtsamt Granqvist för "Eliasaskar Granquistonowitj Pelsikowitz" p g a hans delvis judiska härstamning. Granqvist var själv nazist trots sin delvis judiska härstamning. Han skall också ha haft skägg precis som gärningsmannen i Visby och skall väl också ha ansetts som knäpp i skallen även om han inte varit i kontakt med psykiatrin.

Men i alla fall avslöjade Expressen år 1965 att Lundahl och Granqvist förberett någon slags kupp och en vapengömma skall ha hittats.

Vet inte inte om det i Expressens avslöjande fanns något om deras planer att mörda en känd judisk kulturpersonlighet och sedan bränna i liket den "toppmoderna sopförbränningsanläggning" som fanns i någon förort i Stockholm. I alla fall kom polisen att klassa det som Lundahl och Granqvist planerat som något närmast sinnessjukt och Expressen fick betala skadestånd till Lundahl och Granqvist. För pengarna startade de sedan en svartklubb som polisen skall ha fått mycket problem med.

Kanske uppfattades Visby-gärningsmannen som något typ Göran Granqvist och blev kanske därför inte permanent inlåst på psyket. Fick han bara litet elchocker och tvångsmedicinering, vilket eventuellt verkar ha skett, så blev han nog bara förbannad och mer farlig som utsläppt.

Det här fallet visar väl också på ett problem NMR har. Vill man ha folk till sina demonstrationer, och kanske även som medlemmar, så blir det i hög grad personer typ Visby-gärningsmannen, den kvinnliga porrskådisen som var med på en demonstration och särskole-gänget som ströp en transa de lånat pengar av i en bil. Och med sådana människor blir det svårt att komma framåt. Det är den typen av människor som törs ställa upp. Om å andra sidan mer normala människor vill offra sig för ett hopplöst projekt som NMR så ökar risken för ett förbud. Det var på håret att det smällde i vintras. Och poängen med ett sådant förbud skulle nog vara att via rättspraxis och/eller framtida justeringar kunna komma åt partier som folk faktiskt vill rösta på. Vill minnas att Vlaams Blok hade runt 15 % av rösterna när de förbjöds. En sådan här lagstiftning gör det också riskabelt att ackumulera upp betydande tillgångar i invandringskritiska organisationer av olika slag. Så jag tycker att NMR och Nordisk Styrka borde lägga ner sina organisationer. De skulle ju kunna satsa på något slags substitut utan officiell nazism och utan utåtriktade aktiviteter. Detta skulle kanske kunna eliminera en del förevändningar för att införa en sådan här lagstiftning.

Här kom en whataboutism!

Självklart borde & ska V ta avstånd.
Å andra sidan är V ett extremistparti likt SD.

Kolla man pa vad som gillas framstår BO som typisk sk batikhäxa. Allt från Hakan Hjuholt till sidor som heter typ "Flerspråkighet- Sveriges framtid" illustrerad med en bild av flera barn, varav givetvis ingen ar blond.

Nej, men mest troliga är att han följde efter henne från ett föredrag till nästa och attackerade henne i en gränd så det var planerat.

Eller så tog han fel person helt och hållet, vilket är väldigt liten chans

Vad är hennes gärning? Funkar psykiatrin bra? Verkar inte vara ett politiskt mord eftersom Wieselgren inte var en politisk frontfigur. Kan inte vara ett politiskt dåd. Hade han varit kommunist eller folkpartist är lika ointressant.

Känns inte helt troligt att hon skulle ha ingripit när han försökt hugga någon annan, dels eftersom hon blev huggen i ryggen/nacken (om jag förstått saken rätt) och dels eftersom ingen annan tycks ha känt sig attackerad av GM.

Och nej, våldsamma psykfall borde inte få springa fritt, men frågan är väl om någon visste hur våldsam eller hur mycket av ett psykfall han faktiskt var innan det här hände.

Är man ideologisk eller politisk motståndare till psykiatrin i Sverige, så kan ju ett våldsamt angrepp mot en person som man ser som företrädare för detta vara ett betrakta som politiskt motiverat. (Men kanske inte att definiera som terrorbrott.)