2022-07-05, 11:00
  #25717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qaaq
läser du inte vad jag skriver innan du svarar?

de fiskar/groomar i en miljö med riktiga barn och provar på allt de möter innan de fångar en gädda.
Lol. Jag är helt övertygad om att du inte tror på det där själv ens men försöker givetvis greppa efter halmstrån.

Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Personen menar givetvis att om Dumpen skapar ett konto vid namn Lisa12 och sedan blir kontaktade av Pelle13, vilken är en riktig 13-åring, då har Dumpen faktiskt utsatt Pelle13 för riktig grooming.

Nej, det är inte att betrakta som grooming. Att ni båda försöker göra det till någon slags sanning är inte värt någonting.
Citera
2022-07-05, 11:01
  #25718
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KahlanAmnell
Trots att Dumpen inte svarar på ett enda av Pelle13's eviga tjat om tut bilder?
Det spelar ingen roll alls.
Citera
2022-07-05, 11:03
  #25719
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av insideoutman
Lol. Jag är helt övertygad om att du inte tror på det där själv ens men försöker givetvis greppa efter halmstrån.



Nej, det är inte att betrakta som grooming. Att ni båda försöker göra det till någon slags sanning är inte värt någonting.
Kan du inte bara skriva rakt ut att ändamålet helgar medlen istället? Givet scenariot med Pelle13 så kommer Dumpen givetvis att tjata om bilder. Låt oss säga att Pelle13 skickar en bild på sin 13-åriga penis. Då har Dumpen utöver att grooma Pelle dessutom gjort sig skyldiga till barnporrbrott.
Citera
2022-07-05, 11:04
  #25720
Medlem
hennevilljagknullas avatar
Det borde väl ändå va förtal att hänga ut folk såhär när dom inte är dömd?
Inte för att jag tycker synd om dom, men ändå.
Citera
2022-07-05, 11:04
  #25721
Medlem
KahlanAmnells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Det spelar ingen roll alls.

Det spelar väl en ganska avgörande roll om det är grooming eller inte? Svårt att grooma någon som man själv varken tagit kontakt med eller svarar på deras meddelanden.
Citera
2022-07-05, 11:06
  #25722
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KahlanAmnell
Det spelar väl en ganska avgörande roll om det är grooming eller inte? Svårt att grooma någon som man själv varken tagit kontakt med eller svarar på deras meddelanden.
Vem som inleder kontakten har ingen betydelse, det är grooming ändå.
Citera
2022-07-05, 11:07
  #25723
Medlem
KahlanAmnells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Kan du inte bara skriva rakt ut att ändamålet helgar medlen istället? Givet scenariot med Pelle13 så kommer Dumpen givetvis att tjata om bilder. Låt oss säga att Pelle13 skickar en bild på sin 13-åriga penis. Då har Dumpen utöver att grooma Pelle dessutom gjort sig skyldiga till barnporrbrott.

Ge en enda anledning att fiskaren skulle tjata på Pelle13 att skicka bilder?
Citera
2022-07-05, 11:08
  #25724
Medlem
KahlanAmnells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Vem som inleder kontakten har ingen betydelse, det är grooming ändå.

Om det inte finns någon kontakt så är det ju omöjligt grooming.
Citera
2022-07-05, 11:10
  #25725
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KahlanAmnell
Om det inte finns någon kontakt så är det ju omöjligt grooming.
Citat:
Det spelar ingen roll om det är gärningspersonen eller barnet som tar initiativet och föreslår en träff. En kan också tänka sig att det är oklart vem som varit initiativtagare. För att ha stämt träff med barnet krävs inte heller att det kan styrkas en gemensam viljeriktning att mötas. Det har därför ingen betydelse om barnet aldrig haft för avsikt att inställa sig till någon träff (prop. 2016/17:214 s. 13). Vidare är bestämmelsen teknikneutral - den omfattar kontakt som syftar till sexualbrott vid såväl fysiska möten som vid möten via tekniska hjälpmedel. Exempel på detta är att kontakten sker genom telefon/internet och att träffen sker på ett chattforum. Kravet är endast att förslaget är konkret och preciserat – det räcker inte med ett allmänt uttryckt önskemål om fortsatt kontakt.
Min fetning. Om Dumpen frågar efter en bild och personen är ett baaaarn så är det grooming. Om personen dessutom skickar en bild så är det även barnporrbrott.

https://lawline.se/answers/vilka-forutsattningar-maste-vara-uppfyllda-for-att-brottet-grooming-ska-foreligga
Citera
2022-07-05, 11:11
  #25726
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KahlanAmnell
Ge en enda anledning att fiskaren skulle tjata på Pelle13 att skicka bilder?
Läs Dumpens chattloggar så ser du varför.
Citera
2022-07-05, 11:13
  #25727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hennevilljagknulla
Det borde väl ändå va förtal att hänga ut folk såhär när dom inte är dömd?
Inte för att jag tycker synd om dom, men ändå.

Lagen medger filmning på offentlig plats och de stannar oftast och deltar i intervjun som Sara och Patrik har med dem, som de sen publicerar i sin tidning. Och så läggs chattloggarna ut också i tidningen.
Citera
2022-07-05, 11:14
  #25728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Min fetning. Om Dumpen frågar efter en bild och personen är ett baaaarn så är det grooming. Om personen dessutom skickar en bild så är det även barnporrbrott.

https://lawline.se/answers/vilka-forutsattningar-maste-vara-uppfyllda-for-att-brottet-grooming-ska-foreligga

Sara och Patrik skriver inte till små pojkar och ber att få bilder på deras könsorgan. Var får du allt ifrån?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in