Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Läs lite om Kubakrisen. Ryssarna placerade kärnvapen i Kuba. Gissa om USA såg det som ett hot. Tycker du att det är konstigt?
Men Ryssland ska tycka att det är okej att ha NATOs vapen placerad precis på andra sidan av sin gräns? Ryssland plockade bort vapnen från Kuba, de lyssnade på USAs varningar. USA och NATO lyssnade inte på Rysslands varningar. USA hade invaderat Kuba. Ryssland tyckte inte att det var värt att överge en bundsförvant och försätta dom i fara. USA övergav sin bundsförvant och använde dom i sitt egna proxykrig.
Förstår du den enkla logiken eller ska du be din mamma förklara för dig?

Då, för 60 år sedan, hade Sovjet börjat placera avfyringsramper på Kuba. USA har på de drygt 30 år som gått sedan Berlinmurens fall inte placerat ut några kärnstridsspetsar alls i Östeuropa. USA har till och med minskat antalet kärnvapen i Europa sedan början av 90-talet. Men nu skulle man alltså hastigt och lustigt börja placera ut kärnvapen i ett instabilt och korrumperat land på baser som kan nås av ryska armén på bara några timmar, ja baserna kanske till och med skulle kunna vara nåbara för det ryska artilleriet. Tycker du att det verkar sannolikt?
Och om nu USA verkligen vill ha kärnvapen nära Ryssland, varför har man inte placerat dem i Baltikum? Därifrån är det närmare till Moskva än vad det är från Ukraina (för att inte tala om hur nära det är från Baltikum till Rysslands pärla, Sankt Petersburg, bara ett litet stenkast från Estland). Även Polen borde duga, ungefär lika långt som från Ukraina. De länderna är dessutom stabilare och säkrare än Ukraina. Att USA inte utnyttjat de möjligheterna de senaste 20 åren kanske säger dig något om sannolikheten för att USA i någon form av närtid skulle placera stridsspetsar i råttboet Ukraina?