Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdarwinist
Det är, min vän, att ställa verkligheten på ända. Hur i hela friden skall Motståndsrörelsen med avseende på medialt inflytande överhuvudtaget kunna jämföra sig med en etablerad judisk media? Vad spelar det då för roll egentligen, vad Motståndsrörelsen än skriver, och hur "manipulerad och felciterad" det än skulle vara? Är då verkligen DN och Aftonbladet så rädda för detta, att de inte vågar intervjua en sann motståndskämpe?
Det håller jag med om.
Men nu ligger "farligheten" inte hos en enda individ, utan i Motståndsrörelsens samlade ideologi.
Inte underligt att de är på allvar oroade.
Hade jag haft någon typ utav media så hade min agenda varit att få ut vårat budskap, samt att belysa min fiendes felaktigheter.
Ser man då på nationalsocialismen, som är den absolut mest nedsvärtade ideologin någonsin, där hade msm verkligen kunnat peka på olika punkter som de ville ta upp samt kunna ställa riktigt kritiska frågor, men varför gör de inte det?
Jo, för att de är rädda för svaren de kommer att få..
En sak som är väldigt intressant är varför Hitlers tal på History Channel aldrig är textade..