Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

På trappeveggen ja. Og blod kan ikke dateres. Vi vet ikke når det blodet havnet på trappeveggen. Vi vet heller ikke når det blodet ble forsøkt vasket bort.

Så hvorfor ble det lagt igjen spor som KAN tyde på kvelning på det lille badet i 1. etasje?
Det finnes vel ikke så mye mer enn ett svar på dette: GM ønsket å mistenkeliggjøre TH.

Det er nærmest umulig å fake spor etter kvelning så hun ble nok drept der hvis ikke GM hadde med seg et legeteam som gjenopplivet henne.

AE kan ha blitt fraktet bort fra huset i live, kvelt og drept et annet sted og spor etter kvelning på et klesplagg eller en håndduk feks kan senere ha blitt plassert på det lille badet.

Det er dessverre for deg umulig å plante spor etter kvelning.

Jeg tenker på hvis scenarioet var slik: en håndduk ble brukt under kvelningen (som foregikk et annet sted enn i huset) og spor fra kvelning havnet på håndduken, og håndduken deretter ble plassert i huset.

Helt oppriktig: tror du på dette selv?
Det spiller ingen rolle for noen her hvem du mener står bak denne grusomme ugjerningen mot AE. Hvis du tar utgangspunkt i sporene, hvor leder de deg? Finnes det spor i saken som tyder på det jeg quotet fra deg? Igjen; spaserte AE frivillig ut av SV4, tror du?

Politiet er ikke enig i det du finner på, de etterforsker fortsatt kidnappingshypotesen.
18.05.2022 https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/05/02/195843047/politiet-jakter-pa-sim-kort-i-hagen-saken

Det ville jo vært dumt å ikke prøve å spore alt man kunne, når først TH hadde bestemt seg for å utføre denne overføringen.

Men det var hans avgjørelse ene og alene.

Sånn ellers er det alltid like morsomt å observere at når noen, motvillig, må innse at det faktisk er en del ting som peker mot TH som sannsynlig gjerningsmann, ja da er jo det selvfølgelig fordi han blir framet.

Bortsett fra at man ved å hevde at TH blir framet lettvint kan se bort fra alt som peker mot han så har det en enda styggere bakside, og det er at man setter han i hovedsetet som offeret i saken, og helt glemmer at saken handler om at AE er den som ble drept, og at hele denne operasjonen handlet om å få henne drept.

Å skyve TH frem som det egentlige offeret, ved å hevde at han blir framet, fordi det er så mange ting som peker mot han, er bare totalt motbydelig.

Lägg ner tjafset och att diskutera varandra. Tråden ligger i ABoK, håll er till ämnet och bemöt varandra sakligt.

Jag har haft överseende länge men nu räcker det, varningar kan komma att utdelas.

/Mod

Først må vi vite hva som har skjedd med AEH. Det andre angår først og fremst familien. Ingen er dømt I denne saken, og da er det normalt å ha respekt for AEHs familie i utgangspunktet. Det kan Ingen ta skade av.

Det er ikke en del av politiets strategi å betale ut millioner til en ukjent motpart uten livsbevis.
Dette var ene og alene THs initiativ og vilje etter at politiet endret hovedhypotesen til drap.

Hva gjelder dette sporet etter kvelning. Har prøvd å finne artikler om hva dette er. Fint lite å finne. Noen som har noen gode linker til hva dette er/kan være?
Så lenge politiet ikke går ut med info om at hun ER drept i S4, men kun lefler med uttrykk som ting tyder på så får vi bare spekulere.
F.eks, om hun satt på toalettet og presset ut avføring mens den/de overrasket henne. Vil det da kunne finnes partikler av redsel i avføring som er havnet på gulvet montro? Kan disse forveksles med partikler som normalt beviser at en person er drept? Hadde vært interessant å lest mer om dette.