Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är helt ointressant för opinionen utanför Ryssland vad Ukraina planerade och inte planerade att göra inom sina egna gränser.

Även Ryssland brukar vara noga med att ingen ska lägga sig i andras interna angelägenheter....

Märkligt med en propagandamaskin som är så totalt okänslig för vad som faktiskt funkar

Rysslands lån är någon annans säkerhet, som troligtvis används för att borga för finansiella vadslagningar multipla gånger ("leverege"). När rysslands säkerhet nu sakta men säkert blir värdelösa, blir också säkerheterna värdelösa och finansinstitut riskerar att bli tvångslikviderade ("margin called") med medföljande finanskrasch. Åter igen är det Ryssland som kommer stå som vinnare.

En bra Podcast - Den tar bl.a upp


Is Belarus getting dragged into this war?

Troligen inte

- Who is running Russia's war? Why are commanders being replaced?

Började kriget med geografisk indelning. De som finns kvar är södra och östra delen. De byter generaler för de har varit dåligt på sitt jobb.

- How best can Ukraine use the new HIMARS artillery systems that are now arriving? What difference are they likely to make on the battlefield?


- Is Russia in danger of running out of ammunition?

Kanske men inte nu. En fråga hur mycket behöver de spara. Och försvinner vissa typer fortare?

- Is Russian advance stalling in the Donbas?

Når kanske fram till Kramatorsk men tar det nog inte.

- Can Ukraine target the Crimean Bridge bridge and what are the implications of their strikes on energy and rail infrastructure in Russia and Crimea?

Ukraina försöker träffa rysk infrastruktur och troligen försöker man inte attackera bron

- Is Russia still having logistics issues in the Donbas offensive?

- How is Wagner performing in the fight and why did Prigozhin get a Hero of Russia medal?

- Can Western defense industrial base keep up with Ukrainian ammo and weaponry needs and expenditures?


Deltagare: Dmitri Alperovitch talks with Michael Kofman (Research Program Director in the Russia Studies Program at the Center for Naval Analysis) and Henry Schlottman (OSINT war analyst, US army veteran)

Om ni vill veta mer får ni lyssna på podcasten

https://podcast.silverado.org/episodes/analysis-of-the-war-in-ukraine-june-26-2022

https://www.newsweek.com/putin-ally-first-city-russia-strike-world-war-3-ukraine-1719157

Tomma hot eller vad?

Livet under Rysslands skugga har som alla baltstater och östeuropeiska länder kan omvittna bara varit en enda lång transportsträcka av kleptokrati, tyranni, anfallskrig, barbari och korruption. Oavsett om ryssen kommit som vänster eller höger har dess omedelbara närhet alltid inneburit det stora mörkret för dess grannar. Det är bra att stora delar av Östeuropa vågar vara självkritiska och sträcka ut en trevare till Väst för att förändra och förbättra deras levandsstandard - Ryssland kommer för alltid vara en återvändsgränd för alla som inte är Kreml. Vågar påstå att ett mer västvänligt uppstyckat Ryssland vore mer fördelaktigt för gemene ryss än den nuvarande riktningen under en Putin som drömmer om statyer på Röda torget för att ha skänkt potatisåkrar i Norra Ukraina till moderlandet undan den påhittade nazismfaran.

Ryssland i dess nuvarande form kan inte existera.

Du är en lögnare. Innan invasionen lovade Putin alla världsledare som talade med honom att han inte skulle invadera. Han ljög alla rätt upp i ansiktet. Det är därför Putin nu saknar förtroende för oavsett vad han säger så är det en lögn. Alla fredsavtal med honom är meningslösa för han ljuger. Endast en ny rysk regering kan skriva ett fredsavtal. Putin kan ensidigt avsluta kriget och lämna Ukraina eller så kan han fortsätta. Hans lögner har gjort att han saknar andra alternativ nu, det finns ingen mellanväg; den försvann när han invaderade trots löften om att han inte skulle göra det. Hela Ryssland är nu fast i Putins krig och lögner tills han lämnar Ukraina eller avsetts med hela sin regering.

Dessutom kunde knappt några ryssar peka ut Ukraina på en världskarta innan kriget började. De flesta ryssar vet inte var Finland är trots att det är mindre än 10 mil från deras näst största stad.

Du menar att det är Nato som start ade kriget? Nyss sa du Boris Johnson.
Jag har hela tiden trott att det var Putin som startade den här idiotcirkusen. Såg på tv när putler deklarerade den "militära specialoperationen"
Har du flera bud om vem som startade kriget mot Ukraina

Inte första gången det där hotet framförs. Börjar bara bli tröttsamt med en liten hund som gläfser.

Man kan inte "keep kicking the can down the road" hur länge som helst med en motpart (Kiev) som i princip vägrar förhandla om viktiga frågor (och samtidigt bedriver krig mot delar av sin egen civilbefolkning i Donbass).

Krims ställning borde ha reglerats för länge sen. Området är kulturellt och etniskt i stort sett helt ryskt, och det har dessutom de senaste hundra åren haft egen autonomi. Före 1954 hörde det även administrativt till Ryssland. Efter kuppen/revolutionen i februari 2014 blev det genast tydligt att den nya regimen i Kiev inte tänkte acceptera denna autonoma status längre. Krim vände sig till Ryssland som hjälpte till i en instabil situation och gav dem den trygghet de ville ha.

Jag ser Krimfrågan som jämförbar med konlikten kring Vilnius före och efter WW2. Vilnius *är* Litauens huvudstad, det är självklart för de flesta litauer nu och då, men efter Versaillesfreden hade staden hamnat i Polen (pga olika hänsyn och önskan att bygga upp ett starkt Polen). De båda grannarna gruffade om detta men ingenting hände i sak. 1945 hade stora delar av befolkningen i staden (litauer, polacker och inte minst judar) deporterats, flytt eller dödats. Sovjet hade tagit över området och de ritade i stort sett enväldigt om Polens gränser, helt utan något egentligt fredsavtal i botten (det fanns ju ingen tysk regering att snacka med längre och den polska regeringen från före kriget var man inte heller inställda på att tala med). Dessutom annekterade Sovjet som bekant baltländerna.

Nå, som del av detta flyttades Vilnius över till Litauen och dit hör det fortfaramde. Numera anser alla det för självklart, men det är inte grundat på några egentliga förhandlingar eller fredsfördrag, utan helt enkelt på några ryska penndrag 1945 (som accepterades av de västallierade, särskilt av UK). Varken LItauens eller Polens regeringar var tillfrågade.

Så här fungerar det ibland, och utfallet i denna fråga blev fullt rimligt. När EU står och hoverar sig med att "inte en enda gräns får flyttas en tum utan att det stämmer med vår syn på internationell rätt, bla bla bla" agerar de Pangloss. Världen ser inte ut på det sättet och de gränser som just nu finns i Europa är naturligtvis inte fastfrusna för tid och evighet.

Det bästa för freden vore om det inte fanns något Ryssland kanske? Tänkt tanken?

Nato och USA är inte i krig med Ryssland. Det ska nog Ryssland vara jävligt glada för.

Och Ukraina har rätt att själva bestämma sin säkerhetspolitik utan att fråga Ryssland om lov, så kriget är fortfarande Rysslands ansvar till 100%.