Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tipper at mye handler om «hundebarnevakt» og hvem som i så fall var det. Knuste virkelig lampen på badet i 2.etasje etter TEHs bad kvelden 30. 10?
Eller er lampeknusingen endel av drapet? For hvorfor måtte TEH bade? Ikke var det sommer (kald dusj), ikke trener han (?), og hva er grunnen til at han måtte innom badet i det hele tatt, hvis det er toalett i 1.etasje?

Kanskje politiet trenger å ha kontroll på mobildata fra telefonene til TH, AEH og TEH denne kvelden.

Nei jeg vet ikke. Det virker jo ut fra boken som at AE og TH var ute på kvelden 30. oktober.

Men, TH kan jo ha hatt med seg en stand-in eller look-alike, i stedet for AE. Men da måtte venneparet også ha vært involverte. Kanskje mannen som medhjelper, og kona kan da være senil, så hun husker ingenting, men bekrefter det hun får beskjed om å bekrefte.

Nei, jeg tror ikke det. Det er ikke flere involverte her, enn absolutt nødvendig.

Nei, jeg vet ikke hva årsaken til manglende bilder er. Vi ser det jo i mange andre forsvinningssaker. At det blir offentliggjort overvåkningbilder.

De var ute med et annet par, middagen og teaterbesøket fant virkelig sted.

En fullstendig useriøs hypotese

Det er mange spørsmål ja og flere av de du stiller her er gode spørsmål.
Men etterforskningen har oversikt på mye av dette, og svar på flere ting.

Man skulle f.eks. tro at AE ville ha med seg mobilen.

Hun ville neppe ha gjort seg utilgjengelig.
Spesielt i forhold til valpen og hundepass.

AE hadde jo anskaffet den kort tid i forveien.
Hun var veldig opptatt av den kjære valpen sin.

TEH bør f.eks. ha kommunisert at han brått måtte dra fra S4.
Eller SMSet noe til AE om "badekarhistorien", slik at hun visste...

Det kunne kanskje ha forklart hvorfor temaet manglet i 9.14-samtalen.

Eller kanskje ikke...? En SMS om badeuhell hadde vel aktualisert temaet.
Det hadde vært naturlig med en oppfølging dagen etter, så tett på hendelsen.

Politiet har helt sikkert stålkontroll på alt som finnes av mobildata. Så politiet vet veldig mye mer enn vi vet.

Og, verdien av mobildata blir også redusert, dersom AE og TH skulle ha lagt igjen mobiltelefonene sine hjemme, eventuelt på Futurum for THs del.

Eventuelt, TH kan ha hatt hemmelig telefon, og hatt hemmelig kontakt med eventuelt medhjelper i løpet av kvelden. Og politiet har vel ikke kontroll på eventuelle hemmelige telefoner.

Det er nok ikke så mye tvil om middagen og teaterbesøket den kvelden.
Spørsmålet er hva som skjedde etter at de hastet inn i taxien og etterpå.

I Sverige er det vel slik eller var det slik, at du får anledning til å rette på et nedskrevet rettsforhør etter at det er skrevet.

Jeg føler meg sikker på at de var ute den kvelden, men tenker det må være noe med tidslinja som gjør at det ikke er frigitt bilder. At noen har løyet om ev hjemkomst, eller noe sånt. Kanskje TEH sin versjon om antrekk hos AEH og ankomsttid ikke stemmer overens med THs versjon. Slike detaljer.

TH møtte hos Kripos for å lese igjennom, og eventuelt rette, avhørene da han ble "pjusk".

Så TH har hatt anledning til å rette det som han mener er feil i avhørene.

Etterforskerne har sikkert snakket med drosjesjåføren uten å finne noe merkelig med hjemturen. Jeg synes det er litt for mye fruktløs fantasi i tråden.

Ja jeg vet ikke hvordan det forgår i Norge, har bare sett det jeg nevnte i en annen sak i Sverige.