Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Detta är väll på gång att spåra ur? Eller är det bara jag som tänker så?
Har inte följt tråden helt men mycket intressanta diskussioner.

Det som händer i omvärlden nu, kina Taiwan, Ryssland Nato etc… detta betyder väll bara en sak?
Att ett tredje världskrig börjat, och detta kommer påverka hela Europa likaså Ryssland & kina.
Mycket tyder på the great reset som nämndes tidigare, känns mycket trovärdigt.

Börjar med pandemi där hur mycket pengar som helst har pumpats på skit, nu ska pengarna tillbaka och då skapar man nästa kris för att kunna utnyttja/höja priser på diverse?

Det här lär sluta med ett kärnvapen krig, mycket tyder på det känns det som..
Satt att Nato provocerar, Ryssland är jubelidioter & gulingar är gulingar, det kommer sluta med en rensning av befolkningen??

Rätta mig om jag har fel 😑

Du menar att Kina, Indien och Brasilien plötsligt skulle sluta behöva ryska naturtillgångar?

Det är här i tråden alla militärt obegåvade NATO-fanboys hänger.

Du menar att Kina, Indien och Brasilien plötsligt skulle sluta behöva ryska naturtillgångar?

Det är du som inte begriper hur handel och diplomati fungerar. Med sina naturtillgångar i utbyte så skaffar sig ryssen allt han behöver.

Och du tror inte att de har någon nyproduktion? De har haft tre månader på sig att få igång vapenindustrin sedan de märkte att det skulle kräva mer än de hade tänkt sig.

Putin lovar Belarus Iskander-M-missiler för att motverka "aggressiva" väst

https://www.reuters.com/world/europe/russia-will-supply-belarus-with-iskander-m-missile-systems-putin-2022-06-25/

Det är nog bara en tidsfråga innan kriget i Ukraina utvecklas till något större...

Ryssland är på intet sätt isolerat. Om du vore påläst och inte låtit dig fördummas av västmedia och svensk skolgång så skulle du kunna ta till dig av enkla fakta. Exempelvis att 88 % av världen inte har vänt Ryssland ryggen. I synnerhet inte de snabbast växande ekonomierna och framtida stormakterna. Det stärker Rysslands position mot väst något oerhört i den här konflikten.

Det är ingen som lyssnar på dina pinsamma försök att sätta upp stängsel kring diskussionen, grabben. Eller borde jag säga "Furiren"?

Du spelar dum? Olja, gas och guld exempelvis betingar ett reellt värde som kan bytas mot vilka produkter som helst. Dessutom är kineserna beroende av många ryska naturtillgångar för att kunna producera högförädlade produkter. Detta ger en geopolitisk inramning till denna konflikt.

Att förlora ett krig, till skillnad från att vinna eller förlora ett enskilt slag.

Hitler hade i praktiken förlorat andra världskriget i strategiska termer redan våren 1943, i den meningen att han efter den tidpunkten inte längre hade någon möjlighete att föra kriget till seger med militära medel. Hans enda möjlighet att komma ur kriget med någon sorts "seger" var därmed att försöka splittra sina motståndare, och det lyckades han inte med. Att knuffa ut någon av de tre tunga allierade ur kriget var inte heller möjligt.

Hitler hade alltså förlorat kriget i sin helhet långt före D-dagen, långt innan amerikanarna gick över Rhen. I själva verket anser många att han förlorade kriget militärt långt före Stalingrad och el-Alamein, redan mot slutet av 1941. När Wilhelm Keitel under Nürnbergprocessen fick frågan "När insåg du att kriget var militärt förlorat och inte längre kunde vinnas på slagfältet?" svarade han med ett enda ord: "Moskau" (och alltså inte "Pearl Harbor" eller "Normandie").

När tyskarna hade misslyckats med att inta Moskva, i november/början av december 1941, och drevs tillbaka från den sovjetiska huvudstaden mitt i vintern insåg Keitel (och även en del andra inom den tyska militära ledningen) att det var en avgörande vändpunkt. Kort därefter kom USA med i kriget fullt ut (Pearl Harbor var en överraskning för Hitler, men han svarade med att förklara krig mot USA redan innan USA hade hunnit med att göra det motsvarande draget mot Tyskland.

Vad Hitler tänkte om läget under de här veckorna vet vi inte, men han måste redan då ha insett att läget på lång sikt var utomordentligt kritiskt. Många historiker, även västliga, håller med Keitel: efter Moskva hade tyskarna förlorat chansen till militär seger i kriget som helhet.

På samma sätt kan man säga att Karl XII förlorade sitt stora krig i militär mening vid Poltava, inte i Norge 1718.

Ukraina har till större delen redan förlorat Donbass och man har dessutom förlorat mängder av stridsvana trupper och materiel. Chansen att återta Donbass är rätt obefintlig, för att inte tala om Krim (som de också kräver tillbaka). Kiev borde förhandla om fred mot landavträdelser.