Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Intressant att Sara drar Misogyni-kortet i senaste krönikan. Hon har självfallet poänger men å andra sidan är det ju exakt den strategin Dumpen-maffian själva använder för att ta heder och ära av "Moa".

Moa är skrattretande, labil, rabiat, hysterisk, irrationell, farlig för sina barn och dessutom borde hon veta sin plats och fokusera på sin "gubbe".

Det kan nog finnas en och annan misogyn individ i Saras egen närmaste krets?

Sen vet jag inte om jag håller med om att hon "hängt ut sig själv". Hon har fått lov att själv berätta sin egen story. Om hon "hängts ut" så hade nån annan gjort det samtidigt som man plockat de negativa russinen ur kakan och lagt på "skojig" musik och nedsättande rubrik typ "Sorgliga Sara".

Ännu ett "Mr cool drev"...

Någon annan än jag som faktiskt tyckte att det som sades i AMK var extremt roligt? Sedan blir det ju roligare när man vet att andra sitter och brinner någonstans i sverige över det.

Man får hoppas på mer provokation nu från det gänget så som Mr cool och armann gjorde när deras låt "Knulla barn" kom på plats #1 i sverige och började jämföra sig med Elvis presley

Så frågan är då har Saras barn en pappa då? Den ni pratar om är ju både död och inte pappa till barnen. Finns det alltså en levande pappa som betalar för barnen, eller fk för hans räkning eller är han också död och då får Sara pengar från fk och barnen får barnpension? Detta är väldigt oklart tycker jag.

Hur mycket bidrag får hon per månad?

Vad menar du med att hon "blandar" pengar?




Hur mycket tjänar hon?

Men styrs inte då den här "oberoende" median av intresset från de som swishar istället? Och det behöver väl fortfarande inte gå till hennes privata konto utan ett konto som är kopplat till dumpen som organisation.

Och om man får rull på sina föreläsningar och "företagsevent" så kan det ju bli ännu mindre "oberoende"? Vill man ta risken att hänga ut en chef på en (större) företagskedja som precis beställt en hel drös med dyra föreläsningar? Eller väljer man "munkavle" och fokuserar på en annan gädda?

Inte för jag tror det kommer att hända men ändå ...

Tack, detta hade jag missat. Har nu bläddrat lite i FUP och tror mig efter det ha hittat domen som så att säga genererats ur den (Hässleholms TR, mål nr B 81-20, meddelad den 1 mars 2022).

Mannen som var Saras sambo vid tidpunkten för de åtalade brotten (maj 2019 till januari 2020) dömdes där för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt narkotikabrott samt vapenbrott, till fem års fängelse. Hovrätten ändrade för en månad sedan straffet till fem och ett halvt års fängelse.

Sara vittnade i tingsrätten och hennes utsaga refereras i domen. Det framkommer en del anmärkningsvärda saker, varav följande kanske är det som sticker ut mest.

Det stämmer att hon inte berättat sanningen i de första polisförhören men hon ville skydda [den dåvarande sambon]. När sedan [den dåvarande sambon] började att anklaga henne för bedrägerier när hon bara försökt att hjälpa till så blev hon arg. När hon sedan också fick personskydd från polisen så bestämde hon sig för att berätta sanningen. Det hon berättade i det sista polisförhöret och vad hon har berättat här idag är sanningen.

Enligt vad hon själv säger ljög hon alltså initialt för att skydda sin dåvarande sambo från att dömas för grov brottslighet. Detta är ett tydligt brott mot Dumpens första bud: "Ni, som ären anhöriga, skola aldrig, mot bättre eller sämre vetande, taga den utpekade i försvar".

Anmärkningsvärd är också en av anledningarna hon uppger till att hon valt att berätta sanningen, nämligen att hennes dåvarande sambo började anklaga henne för bedrägerier när hon bara försökt att hjälpa till (i syfte att han skulle undgå ansvar för brott, min anm.). Detta framstår inte som hedervärt och definitivt som ett brott mot Dumpens andra bud: "Ni, som ären anhöriga, skola aldrig kräva något annat skäl för att iaktta rätt, än det att skydda er nästa från fara åsamkad av den utpekade".

Saras principiella inställning till när en anhörig till en person som utpekats som klandervärd har rätt att ta den senare i försvar och på vilka skäl en sådan rätt kan grundas får alltså antas ha ändrats som tidigast någon gång i början av februari 2022, då huvudförhandlingen i tingsrätten bör ha hållits.

Att hennes inställning i vart fall faktiskt har ändrats framgår tydligt av vad hon uppgett inom ramen för ETC:s publicering, liksom av de alster hon själv producerat efter densamma. För det enda alternativet vore att vissa principer gäller för henne, medan andra principer gäller för andra människor. Men det kan väl knappast tänkas att Sara och Dumpen verkligen är så inkonsekventa och oprofessionella...?

Ja hur Saras ekonomi mår är rätt egalt. Hon har ju haft mycket för sig men det är eventuellt så att hon och Patrik pratat igenom det här. Jag menar Dumpen har ju pågått ett tag.


Det står att pengarna går in på något av Saras konto eller hur fungerar det där? Och hur redovisar hon Dumpenppengarna för skattmasen??

Jag håller med. Att hängas ut och att frivilligt berätta sin historia är två olika saker. Och hon väljer vad hon vill lyfta. Finns säkert saker i hennes rätt tuffa liv som hon väljer att behålla själv. För hon äger historien. Så hon kan inte komma och säga att hon hängt ut sig.

Sedan är det intressant att hon klagar på hur herrarna talat om henne och vilka härskartekniker de utsätter henne för när det är exakt samma sätt som dumpen har gjort hela tiden.

Hon avslutar med att barn inte ska bli våldtagna och ja det är ett mantra som tål att upprepas men det ger en inte frikort att bete sig hur som helst så länge man säger det om och om igen.

Nej vad jag förstått så har dumpen bara funnits i ett år. Så det borde synas vad de redovisat för inkomst först på det här årets deklaration.

Vad menar du skulle vara en osanning i sammanhanget? Det låter som att du greppar efter halmstrån.

Ja, precis, tycker man inte om Dumpen då är man definitivt pedofil. Touch grass.

Patrik har väl sagt något om att vissa gäddor tagit så lång tid som tre månader att håva in. Exakt vad är det som tar tre månader? Vem är det som groomar vem egentligen?

Tänk er följande scenario: Året är 2026 och Dumpen AB har öppnat upp ännu en fiskfabrik och tanken är som vanligt att gäddor ska publiceras enligt "löpande band"-principen. Alla medel är tillåtna och de rutinerade fiskarna lockar med allt från rena stålar och knark till weekendresor och dyra middagar. De mest effektiva och hänsynslösa fiskarna har avancerat från att fånga gäddor till att bedriva valfångst.

Hört inifrån fikarummet:
- Du Berra, hur gick det med SpäckhuggarBengt?
- Jodå Eva, nr 1437 högg hårt och bestämt i förmiddags. Det var fan värt det efter 11 månaders
kamp trots att jag fick belåna huset. Själv då, något napp?

Skämt åsido, det är ju inte en helt orealistisk tanke att det finns en risk för att Dumpen spårar ur på ett eller annat sätt inom en snar framtid med tanke på deras nuvarande metoder, vilka som står bakom ruljangsen, och alla misstag som redan begåtts.