Sollentuna: mordet på Peter Plax (2019-08-02)

Med tanke på att dubbelmördaren (transpersonen) i Hjo från 2020 fick egen frigång på sjukhusområdet utan personalens närvaro redan efter 2 års sluten rättspsykiatrisk vård (FB) Hjo 2020-03-08: 2 döda ("dotter" dödade sina föräldrar) , så kan Jack mycket väl få egen frigång efter nåt år, allt beror på hur man bedömer den kortsiktiga återfallsrisken där och då. Bara för att man får frigång betyder absolut inte att man snabbt kommer bli av med sluten vård och öppenvård. Det är som sagt individuellt.

Nu vet vi inte hur länge det tar för Jack att få egen frigång. Det kan även gå åt det andra hållet, att det tar en jävla lång tid för att få frigång, se trippelmordet i Härnösand som fick vänta hela 7 år innan han fick egen frigång på sjukhusområdet https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/B7A7l/trippelmordaren-far-vistas-utanfor-avdelningen

Med tanke på att man fortfarande inte kommit rätt i medicinering och att han fortfarande anses farlig, och de dessutom är osäkra på att diagnosen är rätt, så blir det inte minsta lilla frigång för JL.

Då chefsöverläkaren har högst 6 månader på sig att anmäla om fortsatt rättspsykiatrisk vård (anmäla en fråga om särskild utskrivningsprövning) till Förvaltningsrätten. Chefsöverläkaren har fram till 13 juni 2022 på sig att anmäla frågan till Förvaltningsrätten, och man borde rimligtvis lämna in anmälan lagom i tid. På måndag nästa vecka måste anmälan senast vara inlämnad till Förvaltningsrätten.

Jag har mejlat Förvaltningsrätten i Stockholm med fråga ifall det finns något pågående mål där mot jack gällande rättspsykiatrisk vård. Väntar på svar

Hmmm... är det inte så att vården fortsätter per automatik tills psykiatrin ansöker om frigivning pga insikt, fortsatt medicinering, ev frigång etc? Det är ju domstolen som, via läkarnas skriftliga inlagor, ska bedöma om läkarens bedömning om att avsluta vården är riktig.

Eller... missförstår jag ditt inlägg?

Även om det är uppenbart att patienten fortsatt ska vårdas ytterligare sex månader, så måste chefsöverläkaren gå till Förvaltningsrätten och anmäla frågan om fortsatt vård, och i Jacks fall så är det måndag nästa vecka sistadagen för anmälan är.

Om han vill att vården ska fortsätta, så anmäler läkaren det att vården bör fortsätta och så lite kort hur vården fungerat sedan förvaltningsrätten fattade beslut sist.

Var sjätte månad (så länge patienten vårdas), då ska läkaren anmäla frågan om rättspsyk till domstolen

Ok. Jag har förstått det annorlunda. Det du beskriver låter som när någon döms till RPV UTAN utskrivningsprövning. Det gäller inte J.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rskild_utskrivningspr%C3%B6vning

(FB) Sollentuna: mordet på Peter Plax, 2019-08-02

Här är alla Förvaltningsrättsdomar om fortsatt rättspsykiatrisk vård

Som du ser så finns det förvaltningsrättsdomar med jämna mellanrum.

Första förvaltningsrättsdom
2020-04-30

Andra förvaltningsrättsdom
2020-11-13

Tredje förvaltningsrättsdom
2021-05-26

Fjärde förvaltningsrättsdom
2021-12-13

Vid varje sån dom står det
"Ny anmälan om särskild utskrivningsprövning ska genast göras när
chefsöverläkaren anser att den rättspsykiatriska vården kan upphöra eller att
vården bör övergå till sluten rättspsykiatrisk vård. I annat fall ska anmälan
göras senast sex månader från dagen för denna dom."

Mitt tidigare inlägg:
(FB) Sollentuna: mordet på Peter Plax, 2019-08-02
Då chefsöverläkaren har högst 6 månader på sig att anmäla om fortsatt rättspsykiatrisk vård (anmäla en fråga om särskild utskrivningsprövning) till Förvaltningsrätten. Chefsöverläkaren har fram till 13 juni 2022 på sig att anmäla frågan till Förvaltningsrätten, och man borde rimligtvis lämna in anmälan lagom i tid. På måndag nästa vecka måste anmälan senast vara inlämnad till Förvaltningsrätten.

Ditt inlägg:
(FB) Sollentuna: mordet på Peter Plax, 2019-08-02
Hmmm... är det inte så att vården fortsätter per automatik tills psykiatrin ansöker om frigivning pga insikt, fortsatt medicinering, ev frigång etc? Det är ju domstolen som, via läkarnas skriftliga inlagor, ska bedöma om läkarens bedömning om att avsluta vården är riktig.

Lagen:
16 a § 2 st. Lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård (LRV)
Chefsöverläkaren ska anmäla frågan om särskild utskrivningsprövning senast fyra månader efter det att rättens beslut enligt 31 kap. 3 § brottsbalken blivit verkställbart, eller om patienten kommit till sjukvårdsinrättningen en senare dag, från den dagen. Därefter ska anmälan göras inom var sjätte månad från den dag då förvaltningsrätten senast meddelade beslut i frågan.

16 a § 3 st LRV
Chefsöverläkaren ska genast anmäla en fråga om särskild utskrivningsprövning när han eller hon anser att den rättspsykiatriska vården kan upphöra eller att vården bör övergå till öppen eller sluten rättspsykiatrisk vård.
https://lagen.nu/1991:1129#P16aS1

22 § 2 st. LRV
Om det inte är uppenbart obehövligt, ska rätten i ett mål enligt 10, 10 a eller 16 a § ge åklagaren i det mål där beslutet om rättspsykiatrisk vård har meddelats eller, när det finns särskilda skäl, någon annan åklagare tillfälle att yttra sig innan beslut meddelas i fråga om

öppen rättspsykiatrisk vård,
- tillstånd att vistas utanför vårdinrättningens område,
- överlämnande åt chefsöverläkaren att besluta om sådant tillstånd,
- medgivande för chefsöverläkaren att ge tillstånd till vistelse utanför vårdavdelningen men inom sjukvårdsinrättningens område, eller
- upphörande av vården. Lag (2009:810).
https://lagen.nu/1991:1129#P22S2


Som jag sa, så måste chefsöverläkare, vid särskild utskrivningsprövning, inom 6 månader från senaste förvaltningsrättsdom, anmäla frågan om särskild utskrivningsprövning (alltså om han bedömer att patienten ska fortsätta ha sluten rättspsykiatrisk vård). Ingenting hindrar läkaren att anmäla saken tidigare, men lagen säger högst 6 månader från senaste förvaltningsrättsdom.

I det fall patienten ska ha frigång (egen utevistelse utanför vårdavdelningen, men inom sjukhusområdet), så måste läkaren ansöka till förvaltningsrätten att få delegation (tillstånd) till frigång. Utan några delegation om frigång/permission från förvaltningsrätten, då får inte läkaren låta patienten ensam gå ut själv på området. Åklagaren ska yttra sig inför varje prövning gällande förlängd rättspsykiatrisk vård eller vid ansökan om frigång/permission.

Patienten själv kan när som helst ansöka till förvaltningsrätten om att upphöra rättspsykiatriska vården.

När det gäller särskild utskrivningsprövning, så är det reglerad i lag att chefsöverläkaren ska var 6:e månad anmäla till Förvaltningsrätten om fortsatt rättspsykiatrisk vård. Två gånger om året meddelar Förvaltningsrätten genom en dom frågan om rättspsykiatrisk vård, t.ex att den ska fortsätta i sluten form.

När chefsöverläkaren tycker att rättspsykiatriska vården ska övergå till mer friare form, alltså övergå från sluten till öppen form, då är chefsöverläkaren skyldig att genast anmäla saken till Förvaltningsrätten (och inte vänta 6 månader från senaste förvaltningsrättsdom). När rättspsykiatriska vården har övergått till öppen form, då fortsätter samma procedur med att chefsöverläkaren anmäler frågan om fortsatt rättspsykiatrisk vård var sjätte månad.

Sen när det gäller särskild utskrivningsprövning så tror jag att den rättspsykiatriska vården såklart fortsätter i sluten eller öppen form, även om chefsöverläkaren missar deadline. Men då det är reglerad i lag att chefsöverläkaren var sjätte månad ska anmäla frågan om rättspsykiatrisk vård, då innebär det ju att chefsöverläkaren anmäler frågan till Förvaltningsrätten, även om det är uppenbart för chefsöverläkaren att patienten inte ens är i närheten av öppen rättspsykiatriska vården. Då är det ju bara för chefsöverläkaren att anmäla till domstolen om att den slutna vården ska fortsätta. Det ska liksom gå korrekt till och att det ska ske en domstolsprövning av den rättspsykiatriska vården.

Ok. Tack för dina upplysningar. Känns som stort resursslöseri att man anmäler till domstol även om läkaren anser att patienten inte är i närheten att ha minsta frigång.

När det gäller frigång, så behöver inte läkaren nämna eller ansöka nåt om frigång om det inte är aktuellt. Det är bara vården i stort som ska domstolsprövas var 6:e månad, även om det är uppenbart att vården kommer fortsätta.

Riktigt sjuk snubbe den där Jack. Hoppas dom inte släpper ut honom på gatorna igen.

Finns de någon summering kvar av dådet?