Flat Earth--Jorden är platt

Då kan jag passa på att det är hjärnan som använder sig av skuggor, perspektiv med mera. Synen skickar in rådata och inget annat.

Men förklara nu hur det bildas en horisont på en platt jord, vilken horisont här stoppar rafiosignalerna?

Sidospår här men inget av det vi ser existerar egentligen vilket man lär sig om man studerat hur hjärnan fungerar. Faktiskt intressant att världen saknar färger helt och hållet, tiden som vi uppfattar den är inte samma som hos katt eller hund osv.
Just för att hjärnan är så triggad på att brygga information från synen gör det oerhört vanskligt att säga saker som "jag ser ju att jorden är platt", "jag ser ju att..." osv.

Bra att vi kommit överens om att parallella ytor aldrig kan mötas. Behöver vi definiera om betydelsen av vad en horisont är då eftersom det är begränsningen av hur långt vi potentiellt kan se med hänsyn till jordens sfäriska form? Den horisonten kan omöjligt uppstå på en oändligt platt yta även om sinnesintrycket kan verka så.
Hur ser formeln ut för att beräkna horisonten på en platt jord?

Jag är nöjd med mitt yrke och behöver inte låtsas att jag är något som jag inte är. Har ingen lust att bli pilot för det tilltalar mig inte det minsta förutom att jag tycker stridsflyg är häftigt. Stridspiloter som jag själv träffat i militärtjänst har högskolenivå på sina matte+fysikkunskaper. Iaf han som hade genomgång med oss gick flera år på Uppsala Uni. Det har ju knappast du iaf.
Att jämföra sig med andra är det första man lär sig som vuxen att inte göra. Sånt gör människor med taskigt självförtroende och det tror jag du har. Tidigare var du specialist på nätverk och VPN servrar, sen har du laborerat både med nätverk och för något som har koppling till läkemedel pga ditt debatterande om vacciner. Nu pratar du om platta jordar och är plötsligt pilot för att du tror att dom har några extra insikter om jordens form? Du får nog plugga till astronaut eller låtsas att du är det som du gör.
Sist men inte minst : JAG TROR ATT JORDEN ÄR RUND och är ingen plattjordare
EDIT: Till skillnad från dig så har jag ett riktigt yrke med nattskift som kallar snarare än att sitta i en flygsimulator hemma och leka att jag är pilot och tom. kapten. läs artiklarna som är länkade till eller så kommer en riktig debunker förklara bättre vad jag menat. Kanske jag varit otydlig

Du skämmer ut dig rejält nu…

Du kommer få en form av horisont på en oändlig platt yta pga perspektivet. Du kan simulera detta i vilket 3D-program du vill.

Om du har en oändlig yta av ett oändligt schackmönster så kommer varje rut-rad (i horisontalläge) bli smalare i djupled ju längre ifrån dig denna rut-rad är.
Tillslut kommer detta bli så extremt smalt mellan varje rut-rad att du helt enkelt inte är kapabel att urskilja varje enskild rut-rad. Där kommer du se en horisont mellan himlen och marken.

Gör du detta i en 3D-miljö så är det helt enkelt där din upplösning på skärmen/datorn sätter stopp.

Om du inte hade sett en form av horisont, kan du då förklara vad du hade sett…

Och börja inte ta mig för en plattfisk utan inse att att är en av det gamla gardet att spräcka plattfiskarnas löjliga påhitt om att jorden skulle vara platt.

Att du tar i så du slaknar visar ju vilken person du är. Tvivlar inte på ditt yrke men rätt mycket annat om dig 😂

Jag tror inte jag är pilot, det står så på licensen och du kan få se den om du vågar dig på att flyga. Du kommer då se att din horisont så som du beskrivit den inte existerar.

Vet att du sagt du inte tror jorden är platt, verkar ju dock inte vara där din sko klämmer...

Bara för att du tar upp det, ja jag jobbar med nätverk och datorer, jobbar även med utveckling. Jobbade i labb men inte med laborationer utan med deras tekniska utrustning. VPN kan väl de flesta normalbegåvade inom IT får man hoppas.
Pilot är jag för att jag älskar att flyga, inte för att tjäna pengar så jag vet inte varför det sticker så hårt hos dig att jag gör mer än en sak.

Skrev dessutom att jag är pilot för väldigt länge sedan i denna tråden så det är inget nytt påhitt som du vill få det till att vara.

Så bara för att klargöra din ståndpunkt här, man får inte vara pilot för nöjes skull samtidigt som man jobbar med nätverk och utvecklar programvara?
Ska jag trigga dig lite till så jobbade jag inom rättspsyk medans jag pluggade, diskvalificerar det mig ännu mer då att jag har den kunskapen också? 😂

Vissa gillar inte att bara göra en sak dag ut och dag in, jag är en sådan så jag gör flera saker. Om du är nöjd med vad du nu gör så är det väl toppenbra. Även att du känner stridspiloter, det gör jag med så det är inget konstigt med det heller.

Så för att du har en liten en kan inte jag rå för, bara din partner är nöjd så är det ju bra...
Att du läser min trådhistorik är ju bra, då vet du att jag påtalat länge att jag flyger och att det inte är ett påhitt 😀

Alltså en ny definition av horisont, det kan jag i så fall hålla med om men så som horisont är definierat kommer den inte uppstå eftersom perspektiv inte har med definitionen av horisont att göra.

Fast den horisonten skulle ju hamna så långt ut att den blir suddig och ingenting skulle heller döljas under horisonten som när man betraktar Turning Torso från andra sidan Öresund.

Håller med, att saker delvis döljs under siktlinjen till horisonten är det enda verkliga RE-argumentet. Att objekt blir mindre och passerar "vannishing point", blir för små för att se och återigen blir synliga vid en inzoomning är inget argument för varken det ena eller det andra.

Däremot så är det uppbart vad en observation av ett delvis dolt objekt betyder. Att de nedre delarna av TT ser ut att ligga under horisonten är onekligen ett ganska starkt evidens för att de nedre delarna av TT faktiskt ligger under horisonten.

Den ”horisonten” kommer inte se ut att hamna så väldans mycket längre ut än den den horisonten på vårt klotformade jordklot.
Och frågan är om vi kommer se/uppleva den så väldans suddig med våra bara ögon.


Självklart skulle inget skulle hamna under den horisonten på en platt jord, det är ju helt enkelt fysiskt omöjligt. Det är bara plattfiskar som är så korkade att dom tror personligen skulle kunna böja/dölja ljuset.

Kul att många av er verkar inse att en horisont bör kunna uppstå över en teoretiskt platt jord utan att någon kurva är involverad.

Min fråga till er är:
Varför är det konstigt att ett objekt som ligger bortom en horisont på en teoretiskt platt jord, försvinner botten först?

Vilket objekt bortom en horisont över en platt yta är det ni sitter och tittar på för att komma fram till en slutsats som lyder "så ser det inte ut på en platt jord"?

Förstår ni att ni framstår som lite knäppa när ni säger er veta saker som ni inte vet?

Det konstiga är om ett objekt på en platt jord försvinner så finns det inget mellan objektet och betraktaren. Något måste dölja ljuset.
Och perspektiv är ingen kraft som döljer ljus.

Det finns alltså inget som hindrar ljuset från en båt att nå mitt öga på en platt jord.
Och det finns inget som gör att botten av båten skulle försvinna före toppen på båten på en platt jord, många plattfiskar tar upp perspektivet men det är inget som kan dölja ljus.

Sedan finns det ingen båt etc som kommer ligger bortom den horisonten som kommer finnas på en platt jord. Så vet inte riktigt varför du ens använder dom orden.

Jag har inte läst din trådhistorik alls jag har bara väldigt bra minne för såna som sticker ut dvs.du. och nu har mitt minne laddat på mig med motsägelsefullheter igen. Visst är det bra lön som pilot sa du för ett tag sen men nu är det alltså en hobby med en licens + att du mitt upp i allt degraderat dig själv från kapten till pilot till licensflygare och ditt riktiga jobb är mjuk/system utvecklare? Du kanske kallar dig själv kapten för kärringen och det är nåt internt...jag hoppar över det svaret.
Du får ha vilka kompetenser du vill men att flexa med dom som du gör hela tiden stinker jävligt illa när du inte ens har rätt.

Ok vi säger att du är flygare på riktigt när du säger det.....varför ska du ha med plattjordare upp i luften? Ska ni kolla på jordens kurvatur eller?

Var det inte du som kände stridspiloter? De är kapten och befälhavare över sin farkost. Du verkar blanda ihop en titel med en juridisk definition bara för att?
Hobby är för mig något jag inte har huvudinkomsten från, svårare än så är det inte.
Men det verkar sticka ofantligt hårt i dina ögon måste jag säga, rätt roande.
Lite extra triggning, vad är högst I din rangordning, befälhavare eller kapten? Förstår att du stör dig på kapten så vi säger befälhavare då så du inte slaknar inför partnern sen... 🤣

Hur var det med formeln för att räkna ut horisonten på en teoretiskt oändlig platt jord, hur gör man det?

Finns fler bevis än någon kurvning, navigering är ett exempel. Hur navigerar vi I den verkliga världen och hur anser plattjordare att man istället ska navigera?

Men för att gå on topic igen, kalla mig gärna pilot om du blir lugnare av det, för mig är inte juridiska titlar så viktiga som för andra.

Men jag är oerhört nyfiken på formeln för horisont på en oändligt stor och platt jord. Den får gärna grottas vidare i. Men då menar vi inte samma definition som vi har vedertagen i alla andra sammanhang?