Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det blir vist vaskebøtte.

Jeg kunne kanskje forstått blodmengden på gulvet om han falt eller ble dyttet inn i den veggmonterte glasskuppelen med stor kraft, men selv da skjønner jeg ikke. Har han da blitt stående på baderomsgulvet og moppe mens blodet har strømmet ned fra ryggen til gulvet?
Han må vel umiddelbart ha fullt fokus på sårskadene inkludert stoppe blødning. Hvordan håndterer man selv en stor sårskade på rygg egentlig? Man klarer kanskje stoppe blødning vha f.eks. et håndkle, men man må vel ha hjelp av noen til å håndtere såret mtp. glasskår i såret, evt vurdering av noe må syes, bandasjering osv. Han kan ikke ha håndtert skaden på rygg selv.
Det er derfor jeg lurer på om han kan ha dratt fra stedet for å komme seg til legevakten.

Du har rett i det med tredjemannsransakning, og det kan du si, men, avgjørelsen fra lagmannsretten er basert bare på etter bare 10 dagers ransakning, og uten at noe av det nye etterforskningsmaterialet er lagt sammen. Det med dagbøkene f.eks., og de avisutklippene.
Du tar litt feil når det gjelder grunnlaget for ransakningen. De ransaket boligen på grunnlag av at TH var mistenkt, men også som du er inne på, at stedet var et åsted for drap. Men det var mer et smutthull slik jeg ser det.
De har lenge ment at stedet var et åsted for drap og at TH har en rolle, men så har de ventet lenge for at det ikke skal bli avslørt at de mistenkte TH.
Holdens kommentarer tror jeg ikke vi skal henge oss så mye opp i. Hans jobb er å forsvare TH, og har altså ingen nøytral rolle slik politiet har. Jeg ser mer på forklaringene som rene bortforklaringer.
Det ser meget stygt ut for TH at tingretten mener at det er skjellig grunn til å mistenke TH for drap, og uten at Holden går til lagmannsretten med det og får vasket bort stempelet. Holden kan si hva han vil.

Du bør se TV2-dokumentaren på nytt. Episode 1 fra 10.30. Det er TV2 som kaller det blodvask, ikke jeg. Og det de viser er for å visualisere det sønnen angivelig gjorde iht forklaring. Der er det mye blod på gulv og i klut. Du tenker at TV2 ikke baserer dette på forklaring gitt i avhør, men noe de bare har funnet på selv?

Angir de kilder for informasjonen de baserer dette på? I boka står det kun at
det er fra avhør med TH, sønnen er ikke nevnt i noen kildehenvisninger overhodet.
Har de skaffet seg mer materiale fra etterforskningen etter boka ble publisert?

Jeg tror ikke det er TV2 som finner på dette, men TH.

De oppgir ikke kilden slik jeg husker det. Om det er avhør av TEH eller TH vites ikke.

At sårskaden får blø så mye at det må til med blodvask etterhvert kan bety at det var noe annet som var viktigere å håndtere?

Historien er helt vanvittig. Jeg vet ikke hva som er årsaken til at TV2 alene velger
å gå såpass langt som å dramatisere dette. Kan være iveren etter å lage "sensasjon", jeg vet ikke.
Det er påfallende når f.eks. VG ikke vil ta i det stoffet der overhodet.

Husk nå på at badekarhendelsen skjedde kvelden før forsvinningen. Det har kommet frem at TEH skulle passe valpen mens TH/AEH dro på et teaterbesøk.

Der virker som teaterbesøket var spontant, ergo badekarhendelsen var tilfeldig, ergo ikke del av et plott.

I tillegg mener politiet at siste kjente livstegn er kl 09.14, så hva er egentlig sannsynligheten for at denne hendelsen har noe med forsvinningen å gjøre?

Holden kan si hva han vil.

Kilde?

Men hva er din teori?

At det er blank løgn.