Stockholm, Bromma: Mordet på Somayyeh Pihl Nouri Zad (februari 2022)

Han kanske vill få det till att hon begått självmord och att han gömt undan kroppen.

Nu är det bara Aftonhoran som påstår detta. Enligt sin källa. Hennes bror eller?

Nej, då skulle hon inte uttryckt sig så.

Läs
– Vår misstänkte har lämnat en berättelse om vad som han menar har hänt och enligt den berättelsen är hon död. Han erkänner inte mord men det han beskriver är heller inte ett olycksfall, säger kammaråklagare Josefina Yalo.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g623m1/uppgifter-maken-har-berattat-var-somayyehs-kropp-ar-gomd

Självförsvar ligger nära till hands att tänka på.

Självförsvar? Sen dumpa kroppen 🤔

Vi kan konstatera följande.

E har en del tomtar på loftet
E har en historik med alkoholmissbruk
E har misshandlat henne vid flera tillfällen

Nu börjar han mjukna upp lite i häktet och så smått går från att inte veta något till att plötsligt veta en del. Snart kommer ett erkännande att han har tagit livet av henne och E kommer förbli inlåst i många många år. Klimatet på våra fängelser är inga trevligt för en svenssonmes som haft ihjäl sin fru.

Bedömning
Allvarlig psykisk störning vid gärningen - ikryssat
Allvarlig psykisk störning vid undersökningen- ikryssar

Kanske pågår redan den rättspsykiatrisk undersökningen för ställningstagande till frågan om fängelseförbud i och med att han erkänt?

Inte alla mördare använder trovärdiga eller logiska förklaringar till varför offret avlidit och de har gjort sig av med kroppen.

Anpassningar till bevis allteftersom, med helt nya versioner.

Börje Hultberg påstod att hans fru ramlat efter att han knuffat henne. Han styckade henne i sin källare medan barnen sov hemma, försökte möjligen bränna delar på grillen, men beslutade sig att packetera in delar i förvaringslådor i sina bilar. Huvudet saknas ännu, och därmed slapp han undan morddom.

Hans förklaring är inte rimlig, men vad bryr hans sig om det? Det saknas bindande bevis, liksom bevis som styrker hans version. Han fick bara två år.

Tyvärr ljuger de flesta mördare om allt, bara de slipper erkänna. Lögnerna kan bli skrattretande, t ex som med fallet i Mantorp, då Edvin berättade den ena historien värre än den andra, alla anpassade efter bevisningen, eller så försöker man föekomma, liksom Stefan Davidsson i fallet med mordet på Lena Wesström.

I det här fallet verkar utredarna ändå lyckats komma åt mgm på något sätt, eftersom han ändå nu erkänner att han vet att hon är död, och att han verkar ha pekat ut en plats.

Det bådar ändå lite gott, både för att kunna hitta kroppen en dag och kanske finns det hopp att mgm lättar lite mer på sitt samvete, det för anhörigas skull.

Viktigast kommer det att bli för hennes barn, som en dag ska komma att få veta vad som har hänt. Det är traumatiskt att ens pappa har mördat ens mamma, sedan sitter och ljuger på det mest fega sätt. Det blir så mycket svårare att gå vidare i livet än om mördaren inte bara sitter och tänker på sitt eget skinn, skiter i de efterlevandes känslor och behov av förklaringar.

Olycka och självförsvar är nog inte ovanliga sätt att försöka komma ut ur risken att dömas för mord. I Sverige har vi höga krav på bevisning och det är åklagaren som ska visa att det är mord det handlar om (inte en olycka eller självförsvar) och att den misstänkte är den skyldige.

Lögnerna kan verka löjliga (Mats Alm är ju ytterligare en som har kommit med rent ut sagt orimliga och skrattretande förklaringar), men man blir inte fälld för mord på sina lögner, och man har rätt att ljuga.

Intressanta uppgifter.

Från Läkarintyget:

"I förundersökningen utläses utläses att Wanhatalo verkar ha haft ett kraftigt alkoholbruk vid tiden för målsägandens försvinnande då han gjort stora inköp på Systembolaget. Wanhatalo ska samtal med polis den 14 februari uppgivit att målsäganden tre månader innan försvinnandet uttryckt att hon träffat en annan man.
I förundersökningen framkommer att det funnits historik av anmälningar om
våld mellan Wanhatalo och målsäganden. Wanhatalo ska förhör uttryckt att han fått kännedom om att det förelegat ett hot mot målsäganden avseende en arvstvist."

Kan misstänkas är det ikryssat på bägge punkterna.

W*anhatalo förnekar symtom om verklighetsfrånvända upplevelser, men med tanke på brottets karaktär (dödligt våld), stor alkoholkonsumtion och behandling för mildare psykiatiskt problematik bedöms att en rättspsykiatrisk undersökning ska göras.


Det står det i utlåtandet:

"Vid tiden för gärningen ska W*anhatalo ha haft ett omfattande missbruk av alkohol och var under behandling för vad som beskrivs vara en mildare psykiatrisk problematik. Det går
inom ramen för 7-undersökningens begränsade format att vare sig att bekräfta eller utesluta förekomsten av en allvarlig psykisk störning lagens mening vid tiden för gärningen eller vid undersökningen. Av denna anledning rekommenderas därför en rättspsykiatrisk undersökning."

Lite mer av intresse från läkarutlåtandet:

Vid tiden för gärningen uppges intag av stora mängder alkohol, varit sjukskriven för utmattning och nedstämdhet från dec- 21 pga av att BO efter förlossningen inte kunnat hjälpa till med barnet, att BO sagt tre månader innan försvinnandet att hon träffat en annan man, att det förekommit mindre våld mellan dom och att det varit bråk och hot mot BO om en arvstvist. Det finns i historiken anmälningar om våld mellan mgm och BO.

Själv menar han att han var på väg att bli återställd och skulle åter till arbetet i början av mars- 22.

Som jag tidigare har sagt, uppfattar jag en person som lägger skulden på andra för sin situation.
Han klagar på att hon inte kan ta hand om barnet, och därför blir han utmattad och dricker för mycket han klagar på anhöriga och arvstvisten och hoten mot henne. Han säger att det är hon som startar bråken.

Därför tror jag att han känner sig som ett offer när hon klagar på honom; han dricker för mycket och han gör inget. Hon däremot jobbar och drar in pengarna. Min tanke är att det här är en trigger för honom. Hon har kommit hem till en full gubbe som inte har tagit hand om barnet på adekvat sätt. Han kanske varken har matat barnet eller sgjort något annat som krävs av en förälder. Hon kommer hem sent och är trött.

Därför tror jag att han också skyller på henne att hon nu är död. Hon är ansvarig för vad som hände. En sådan personlighet har han. Min nuvarnade spekulation.

Har sagt det förr och säger det igen: E är en jävligt obehaglig person. Jag skulle bli mycket förvånad om han i slutänden inte döms för det här fruktansvärda.

Tror du har väldigt rätt i din analys. En väldigt självömkande man, typiskt personlighetsstörning.

Passade på att motionera lite på Kärsön för en tid sedan för att hålla lite ögon öppna. Eftersom polisen hade gått ut med att hans bil hade setts där efter försvinnandet.
Det var enormt stort, och massor med högar av gamla träd och kvistar, hade varit lätt att gömma någon där under. Kändes som att leta efter en nål i en höstack 🥺 Så vi får väl hoppas att han talar sanning om vart hon finns så hon kan återfinnas för anhörigas skull. Det gick faktiskt att parkera precis vid vattnet.