Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Ryssarna försöker men det funkar inte i väst av flera skäl.
1 Ryssarna överdriver problemet så det blir en uppenbar lögn.
Vet inte om problemet är överdrivet för Ryssland. Där finns de i väst som hävdar att Ryssland är så farligt att det måste styckas upp i mindre länder. Det är ett betydligt större existentiellt hot än t ex 9/11, speciellt eftersom motståndaren är stark. De kallar detta nazism.
[/quote]
2 Ryssarna annekterar land. Det har aldrig USA gjort under sina äventyr i modern tid. Annekterade USA någon mark i Afghanistan, Irak eller i Libyen?
Citat:
Enig. Men är det inte bara medierna som "lärt" oss att det är "mer OK" att använda flyg än markinvasion? Varför är det mer OK att ta 100% av ett land än 20%? Sen kan det sägas att i krigets startskede pratade Putin heller inte om att annektera något. Istället skapa nya länder (DPR/LPR). Den internationella säkerhetsordningen tenderar att premiera 100% övertagande av land, istället för skapande av nya, mindre länder. Men igen, det är något vi har blivit lärda att acceptera. Om det hade varit USA, hade det sentimentet också kunnat ändras. Precis som de flesta accepterade att NATO kunde aktiveras för ett anfall på Afghanistan - trots att egentligen NATO inte är till för Asien.
3 Ryssarna är ett större hot emot väst än några tokiga nazister i Ukraina. - Ingen Sverige eller väst tror att Ukraina med eller utan nazister skulle anfalla Sverige eller väst. Men Ryssarna brölar ut hot dagligen i Tv, social media och media. Nu senast hade väl WWIII redan startat enligt brölet på rysk Tv.[/quote]
Håller med (hot är något upplevt), och det är därför ryssarna förlorar propagandakriget.