Väldigt enfaldig syn på världspolitik, ingen tror på sånt trams du spyr ut dig.
Lyssna på någon utbildad som Mearsheimer om du inte vill tro oss andra i tråden.
Klassisk "appeal to authority". Det finns många som är ännu mer utbildade än Mearsheimer som tycker han har helt fel.
Nej, vill man försöka leva i verkligheten (hellre än i Kremlins högst syrefattiga och allt ömtåligare bubbla) så råder det ingen brist på både lämpliga och behöriga människor att lyssna på i ämnet. Ni får helt enkelt försöka slita er från RT och de gamla Qanon-favoriterna på Twitter.
Why Russian army is so weak?
When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two weeks later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming. Although Russia projects warlike image, its military are weak and don't know how to fight wars: 🧵
Since 1945 Russian army fought against enemies neither of which had a regular army of its own. Enemies of Russia had no structure, little training, tiny firepower. To compensate this, Russia heavily invests in propaganda glorifying its military. But what do they really look like?
December 2021: Thieves-in-law imposed tribute on a Russian military base, making NCOs & officers to pay them cash. They specifically target veterans of Syria who earned cash there. They harass, threaten, beat them. Leader of the gang was arrested but released That's not an exception. That's a rule. Russian military is constantly harassed by thieves and forced to pay money. /.../
Russian army is a prey
Sergej Sumlenny - En annan ex-ryss (det är något med diktaturer och förbud mot det fria ordet som gör att man gärna flyttar därifrån, eller hur?) och långtida journalist som jobbat över hela Östeuropa och väl känner till Ryss- och Vitryssland: https://threadreaderapp.com/thread/1...099914756.html
Citat:
In many tapped phone calls between Russian soldiers and their relatives (Russians steal UKR mobile phones, use them, SBU taps) they tell same story:
How rich Ukraine is, how much [Russians] have looted, and how cool people lived here. Some saw asphalt and street lights for the fist time.
Nej, vill man försöka leva i verkligheten (hellre än i Kremlins högst syrefattiga och allt ömtåligare bubbla) så råder det ingen brist på både lämpliga och behöriga människor att lyssna på i ämnet. Ni får helt enkelt försöka slita er från RT och de gamla Qanon-favoriterna på Twitter.
Sergej Sumlenny - En annan ex-ryss (det är något med diktaturer och förbud mot det fria ordet som gör att man gärna flyttar därifrån, eller hur?) och långtida journalist som jobbat över hela Östeuropa och väl känner till Ryss- och Vitryssland: https://threadreaderapp.com/thread/1...099914756.html
Hmm professor John Mersheimer är oerhört meriterad och vida överlägsen de personer du refererar till https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
1. Den österrikiske officern är säkert kunnig men inte så känd som du vill påstå. Det räcker att nätsöka.
Kuriosa är han senast på Twitter säger att Väst misslyckats i Ukraina. Ryssland har alltså vunnit.!!
2. Ryssen som jobbar åt Woodrow Wilson Center.
En organisation som är en politisk (Democrats) think tank "eller som en del säger, globalistlobby.
3. En journalist i all ära.
Hoppas du kan komma med några som är mer kända eller meriterade än J M?
Nu verkar det vända. Ryssarna kan ta hem spelet! Zelensky vill sättta in Stalinorglar. Men USA är oroliga att han kommer att anfalla mål inne i Ryssland om de ger honom värre raketer.
Citat:
Ukraine pleads for weapons as Russian onslaught threatens to turn the tide
As support among some European allies appears to waver, Kyiv calls for advanced rocket systems to hit Russia’s supply lines
Ukrainian officials say they urgently need advanced US-made mobile multiple launch rocket systems (MLRS)
Some of President Joe Biden’s national security advisers are said to be fearful Ukraine may use the rockets to hit targets inside Russia, a development that could spark an escalation drawing in the US and Nato.
Bla bla bla, bullshit bullshit bullshit, och lögner
Det är ju kul att du gör självmål med ditt inlägg som du ändå la ner så mycket tid på och bevisar att det är du själv som är nyttiga idioten. Du har helt svalt propagandan från våra ledare och medier.
Tror du att våra ledare skulle gå ut och säga att det är deras fel att Ryssland svarar på provokationer?
Och inte en enda vettig referens hade du som kommer i närheten av Mearsheimer.
Stephen Kotkin är intressant och kunnig historiker speciliserad på rysk historia med tonvikt på Stalintiden. Han driver inte tesen att Putin skulle vara galen utan hävdar att Rysslands utrikespolitik är ett resultat av dess historia och kultur som sträcker sig långt tillbaka i tiden. Det är korrekt uppfattat. Han anser dock att Ryssland skulle ha invaderat Ukraina oavsett omvärlden. Vilket motsägs av Marsheimer och Kennan, som han respekterar och refererar till.
Kennan var hjärnan bakom USAs politik mot Sovjet och under avspänningen. Han ansåg att NATO inte borde expandera österut efter 1991.
Kotkin fokuserar enbart på Ryssland isolerat emedan Kennan och Marsheimer fokuserar på internationella relationer och geopolitik globalt, dvs i en kontext
Kennan var hjärnan bakom USAs politik mot Sovjet och under avspänningen. Han ansåg att NATO inte borde expandera österut efter 1991.
Kotkin fokuserar enbart på Ryssland isolerat emedan Kennan och Marsheimer fokuserar på internationella relationer och geopolitik globalt, dvs i en kontext
Vi vet att Ryssland expanderade innan Nato existerade. Vi vet att Ryssland har en doktrin som siktar på att återta eller återvassalisera samtliga gamla Sovjetrepubliker. Det är inte en konspirationsteori utan en nedskriven doktrin som de flesta inom Putinsfären håller till. Om du tycker att det är Natos fel att Ryssland angrep Ukraina så är det fortfarande bara en åsikt och skiljer sig ex. inte alls kring muslimers åsikter att de har rätt att våldta och döda ickemuslimer för att de känner sig provocerade av kaffirer.
Vi vet att Ryssland expanderade innan Nato existerade. Vi vet att Ryssland har en doktrin som siktar på att återta eller återvassalisera samtliga gamla Sovjetrepubliker. Det är inte en konspirationsteori utan en nedskriven doktrin som de flesta inom Putinsfären håller till. Om du tycker att det är Natos fel att Ryssland angrep Ukraina så är det fortfarande bara en åsikt och skiljer sig ex. inte alls kring muslimers åsikter att de har rätt att våldta och döda ickemuslimer för att de känner sig provocerade av kaffirer.
Jag har inte "egna" åsikter utan jag stöder mig på vad amerikanska experter anser vilket kan vara rätt eller fel. Det var utgångspunkten i diskussionen från början. Därför är det intressant att följa hur konflikten utvecklas. Hittills verkar det som om Marsheimer et al har legat nära verkligheten i sina analyser.
Islam är väl OT här?
Jag har inte "egna" åsikter utan jag stöder mig på vad amerikanska experter anser vilket kan vara rätt eller fel. Det var utgångspunkten i diskussionen från början. Därför är det intressant att följa hur konflikten utvecklas. Hittills verkar det som om Marsheimer et al har legat nära verkligheten i sina analyser.
Islam är väl OT här?
Det fånigaste med hela argumentationen är att kriget i Ukraina inte på något sätt tar bort Nato och automatiskt gör att Ryssland får Nato inpå knuten. Det är helt självklart att det inte blir en mindre gräns mot Nato för att Ukraina försvinner eftersom alla omkringliggande länder är med i Nato och nu också Finland vilket innebär att Nato får direkt angreppsförmåga både mot St Petersburg och Murmansk om det uppstår en konflikt. Hur bemöter Mearsheimer det argumentet?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!