Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De stilte spørsmålet om tiden ikke er inne for å heve siktelsen.

Da var det som jeg tenkte. Det skiller seg betraktelig fra å "forvente" at den blir frafalt.

Det er uansett feil å si at en tiltale har "uteblitt", når saken ikke er ferdig etterforsket.
Tiltale kommer nok når tiden er moden for det.

Noen forsøker å bortforklare alt som skurrer i saken med at TH er "glemsk". Det blir bare en avsporing.

Er det noe denne saken har vist så er det at TH ikke glemmer. Snarere tvert i mot husker TH veldig godt.
Hendelser som har skjedd lang tilbake i tid som TH har terpet på i årevis og rammet bl.a. AE svært hardt.

Alle notatbøkene viser det samme. De viser ikke bare en person som er opphengt i uvanlig mange detaljer.
Gjennom over 40 år med notater har han også opparbeidet seg god trening i å memorere alt sammen.

Alle emailene TH har sendt til politiet med svært mange detaljer om ulike personer og ting han skal ha sett,
hørt og opplevd, både før og etter forsvinningen. Det finnes en rekke eksempler på THs detaljerte hukommelse.

I avhørene har TH også brukt egne notater flittig når han fikk spørsmål om tidspunkter på forsvinningsdagen.
Ikke bare gir han en begrunnelse for hva han gjorde da, men han kan i tillegg vise til sine egne nedskrivninger.

Da blir det tynt å komme med at han er "glemsk". Det blir bare en bortforklaring.
En person som har et stort behov for kontroll på detaljer glemmer ikke så lett.

Spørsmålet er hva som er fiksjon og fakta av det han forteller.

"Alle emailene TH har sendt til politiet med svært mange detaljer om ulike personer og ting han skal ha sett,
hørt og opplevd, både før og etter forsvinningen. Det finnes en rekke eksempler på THs detaljerte hukommelse."

Ja, man kan være både glemsk og påståelig. Vi kan legge til og ta bort helt ubevisst.
Legg til at TH er et objekt i fritt fall, han har ikke truffet jorden ennå. Magen ligger i bakhodet osv.

Var det ikke slik at politiet ba om notater og spurte om hva han trodde hadde skjedd?

Så når skal de ta ut tiltale og mot hvem?

Det siste politiet har sagt om denne saken er at de er optimistiske med tanke på løsning.
Videre har de sagt at det ikke er satt noen bestemt tidsfrist for oppklaring.
Det må bety at riksadvokaten godkjenner det faktum at det er en krevende sak å løse, og
at det som kommer frem i etterforskningen oppfyller kravene for å opprettholde den.

Sitat påtaleleder GH fra artikkel hos TV2:

"vi opplever at vi fortløpende får ny informasjon som kan bidra til å opplyse hva som har hendt med Anne-Elisabeth Hagen, og avklare skyld eller uskyld for de som er siktet i saken."

Skyld eller uskyld for de som er siktet i saken. Såvidt vi vet, er dette kun to personer.
Men det kan jo hende de har siktet flere i skjul, slik de gjorde med TH i starten.

Synes du det var et godt svar på spørsmålet om hva som skulle motivere TH til å lyve om ingenting?

Hva er forskjellen for TH om han snakker sant eller usant om denne oppringningen?

Ingenting? ikke noe som helst, null nada.

Når det er status - kan vi da stole på opplysningen om at han har snakket usant, eller er det en annen vinkling på sletting av numre?

Det var TH selv som hadde et stort behov for å komme med alle historiene til politiet. Han var mer enn villig til å sende lange og detaljerte e-poster. Høsten 2019 hadde ikke TH vært i avhør på flere måneder og hadde fått et personlig behov for å dele sine tanker med politiet.

Fra boka:

Han har ikke vært i avhør på mange måneder, og siden sist har han opplevd mye som han ikke ønsker å holde for seg selv. Gjennom sommeren og starten av høsten sender TH minst tre lengre notater til politiet. Notatene er ført i pennen av hans kamerat og støttespiller (...), men det er THs egne tanker og meninger som kommer til uttrykk.

Ja faktisk for det du etterspør er det bare TH som kan svare på.

Og alle som beskylder han for å lyve!