Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Att få göra sin röst hörd, att kunna uttrycka sin åsikt, är väl inte att jämföra med en ljudinspelning?
En ljudinspelning som som förövrigt bevisar att Emil var lugn, trött, less på Lydias tjat och bråk.
Emil säger att du är "helt sjuk i huvudet" eller någonting liknande.
Hur tycker du Lydia låter?
Med vetskap om att Emil gick runt och stängde dörrar, plockade på sig nycklar, klocka, kläder osv, så var han redo att lämna sitt hem, om Lydia inte drog.
Det skulle bli sista natten hon sov där.

Lydia själv mästrade runt i gröna trosor och försökte psyka Emil, kanske därför han spelade in, i händelse av kaos?

Intressant hur du tolkar domen.
Det framgår med all tydlighet att Lydia Barth inte talar sanning..
Prova att läsa båda domarna, även beskedet från Högsta Domstolen, som gör samma bedömning.

🤦‍♂️

Precis!! Att Emil sa att hon smällt till honom i ansiktet kan mycket väl stämma.
Det är inte alltid det ger märken. Så inte alls säker han är en lögnare som mörderskan Lydia som ljuger som en häst travar
Och du verkar vara en av dom som gått på alla hennes lögner om att vara ett offer för alla andra elaka människor som hon tydligen mött genom livet

Återigen, är det eller är det inte Emil på ljudinspelningen? Säger han inte att Lydia slagit honom med allt hon kunde? Ja eller nej, mycket enkelt. Jag kan då berätta för er att Lydia är stark, hon kan slå hårt. Om hon hade slagit Emil med allt hon kunde, hade det absolut, utan tvekan blivit märken. Men andra ord ljuger han. Och kanske han försöker precis som Amber, iscensätta sin historia m.m.
Lydia låter arg, precis så som man låter när någon exempelvis sviker löften m.m.
Jag tolkar domen precis som det står i det, varken mer eller mindre. Det står att dom har tolkat det med försiktighet, inget annat. Det kan också betyda att dom själva är osäkra på vad hon kommer ihåg eller så.
Återigen, dom har dömt henne till mord på grund av hennes erkännande och på filmen, inget annat.

Som jag skrev i förra inlägget. Om det hade stämt att Lydia skulle ha slagit honom med allt hon hade, så hade det utan tvekan blivit märken, för hon kan slå hårt. De som känner henne vet detta, hur stark hon är.

Du har missförstått fullständigt.
Skulle tingsrätten, hovrätten eller högsta domstolen vara tveksamma, skulle hon inte dömts.

Lydia har genom åren genom manipulation utnyttjat människor.

Hur vet du hur hon slog?
Hon är stark, säger du.
Öppen hand kanske?
Emil slog henne inte

Alltså hur dum är du egentligen? Det står i domen att dom dömmer henne till mord för att hon erkänt att hon skjutit Emil och genom filmen. Det finns ingen tvekan där över huvud taget.
Jag vet inte hur hon skulle ha slagit Emil, men jag vet att OM hon hade slagit honom så hade det synts utan tvekan. Även med en öppen hand så hade det blivit en ordentlig "rodnad".
Hon hade märken och foton efter han hade slagit henne, fler än jag som har sett detta, sorry men så är det.
Hon har inte utnyttjad personer genom åren, rent bullskit!

Du ljuger, eller så förstår du inte bättre.
Fortsätt lev i din lilla hubbabubbafluffvärld med stora starka Lydia.
Om man är stark måste man vara snäll, det har Lydia visat att hon inte är.

Lydias sk. skador, ett blåmärke hon haft sen tidigare och det "onda fingret", som säkerligen kommer från rekylen när hon sköt eller slog i dörren eller något annat mongorage.. du borde veta, som känner partypinglan🥳

kan vara en ide att inflika här att gången hon slog Emil inte behöver hänt den dagen. var tex enligt flera grannar bråk redan för 2 veckor sen. Så att han inte har någon synlig skada i dödsögonblicket betyder inte att han ljuger.

så här står det i filmen:
K: (ohörbart)
M: Det var innan du sparkade sönder dörrar och slog mig allt vad du hade i ansiktet

Ingen vet vad det var hon sa och vad det var han svarade på. Kanske hon tex sa jag trodde du älskade mig alt jag trodde vi skulle flytta ihop eller nått liknande.

Finns väl inga bevis på att slaget och alla dörrar hon sparkade sönder. Det låter som att det var efter dom händelserna han började fundera över förhållandet.

Jag ljuger absolut inte, det behövs inte ens. Det står svart på vitt vad dom har dömt på.
Va? Måste man vara snäll när man är stark? Dravell, eller nej, du tror på Bamse du. Ja fortsätt du med det, det blir nog bra.

Ja men nu är det ju som så att skador syns efteråt, även i en obduktion, även fast skadorna är gamla. Och som sagt, hade Lydia slagit den mannen så hade det synts.
Det finns för övrigt inga bevis på att hon skulle ha slagit sönder dörrar. Ja Emil säger det ja. Men om man åter kollar på rättegången som Mumsbulle gärna jämför med, så säger Amber väldigt mycket som inte stämmer heller. Inte ens hennes bilder stämmer, filmerna stämmer heller inte.

Rivsår på bröstet hade han, vilket Lydia läste upp under rättegången, varpå åklagaren sa att det har hon inte nämnt tidigare, Lydia svara att det har hon läst i obduktionspappret..

Hon blev tillsagd att inte titta/läsa från advokatens dator

Kul att omnämnas, tackar tackar!
Lydia hävdade ju att Emil redigerat filmerna, han satte scenen..

Från andra sidan då eller?
Hör du inte hur dumt det låter, ditt pinsamma försvar av en mycket farlig "kvinna"

INGEN VITTNADE TILL LYDIAS FÖRDEL