Citat:
Ursprungligen postat av
T-80U
Fast det är det ju ingen seriös bedömare eller debattör som påstått. Det är en halmgubbe.
Det har alltid varit fullständigt klart för alla seriösa bedömare att Ryssland är många gånger starkare än Ukraina militärt (på papper i varje fall), och att de har mycket större lager av vagnar, artilleri och annan utrustning.
Det man däremot pratar om att Ryssland har svårt med sedan krigets första vecka, och det stämmer bra enligt utvecklingen vi nu ser, är följande:
- De saknar kompetent ledning, på låg, medel och hög nivå
- De saknar motivation och moral
- De har värdelöst underhållen utrustning
- De har ett begränsat antal av sina vassare system, som olika varianter av T-90 och senare uppgraderade modeller av T-80 och T-72, men har stora antal vagnar med lägre skyddsnivå och lägre stridseffektivitet, samt tvivelaktigt underhåll
- De saknar förmåga att nyproducera avancerade system och vapen, som kryssningsrobotar och ballistiska robotar, eller stridsvagnar, p.g.a. sanktionerna, och kan därför inte ersätta det de förlorar innan sanktionerna lyfts, vilket i sin tur innebär att de måste hushålla med mer avancerade robotar och styrda vapensystem, bl.a.
Vad vet du om deras moral? Har du stridit med dom?
Är du allvarlig när du slänger ur dig sånt här skit?
Ni fortsätter och spy ur er om att 90% av alla Ryssar skiter på utedass och att deras utrustning och manskap är totalt dåliga och värdelösa på allt.
Och ändå kommer detta nu om att Ukraina är så underlägsna materielmässigt.
Den ekvationen går inte ihop.
Om allt är så värdelöst så borde det ju vara lätt som en plätt för Ukraina att vinna kriget på mycket kort tid eftersom dom blir matatde med hypermoderna "försvarsvapen" från väst.
Och sen får vi inte glömma bort att Ukrainarna är väldigt tappra och osedvanligt nationalistiska och värdens bästa krigare.
Dom har ju sönder flera 1000 av den Ryska Arméns pansarfordon och stridsflygplan varje vecka.