20 % av unga amerikaner är HBTQ+

HBTQ är mer än sekt än olika läggningar.

De gömmer sig bakom ”godhet och acceptans” när de i själva verket enbart vill driva igenom fula marxistiska/globalistiska agendor och deras ledare besudlar barn likt vilken annan religiös kult som helst, vi har sett detta förut många gånger men nu i en ny woke form då ungdomar inte är religiösa.

Det är typiskt vänstern att arbeta på detta sätt, göra allt i sin makt för att kunna exkludera meningsmotståndare. Socialdemokraterna väljer ju öppet ”förtroendevalda” till viktiga poster, alltså de som varit lojala Sossar i många år. Har du en HBTQ-flagga på kläderna eller på företagets hemsida (även på Google Maps som det så fint visas) så är du med i cirkeln, på så sätt ser de till att särskilja sina egna så de enbart stödjer ”rätt” människor.

Det är dock tabu mellan vänstervänner att ifrågasätta varför stora kapitalistiska företag som Google stödjer HBTQ och varför självmordsbenägenheten ökar massivt bland homo- och i särskilt transsexuella. Nämner någon i gruppen något negativt om sekten så bemöts de per automatik av hat eller uteslutning. Ideologin måste skyddas till varje pris, så HBTQ-personer har egentligen inga riktiga vänner.

Finns för övrigt många människor som är uppenbart straight som försökt hitta en relation länge men misslyckats, som då söker sig till homosexualitet. Man får vara homosexuell om man vill men jag tycker i alla fall att det är jävligt sorgligt när någon konverterar för att de helt enkelt inte förmår att hitta en person i det andra könet.

Här är en artikel om det: https://www.theguardian.com/world/2022/feb/17/lgbtq-americans-gallup-poll-survey

En annan aspekt är ju hur demokraternas väljarunderlag påverkas på längre sikt. De som väljer att identifiera sig som HBTPQ+- är ju statistiskt sett mindre benägna att skaffa barn, och vänsterväljare som blir med barn har en större benägenhet att abortera bort sina barn. Konsekvensen blir att de flesta barn som föds och växer upp gör det i en mer konservativ miljö, plus att konservativa föder fler barn. Hoppet för demokraterna står alltså i att unga människor konverterar till vänsterideologi när de börjar på college, och att de dessutom förblir vänsterväljare när/om de en dag får ett riktigt jobb.

Jag förstår inte hur du tänker.

HBTQ-personer som Anja Pärson och Jonas Gardell m.fl. har många barn.
Ärkekonservativa haggor som Ingrid Karlqvist har inga barn.
Det är inte svårt att se var framtiden ligger.

Så baserat på Anja Pärson och Ingrid Karlqvist drar du slutsatsen att vänsterradikala homosexuella abortförespråkare generellt sett föder fler barn än låt säga en traditionell konservativ kärnfamilj i Tennessee eller Alabama?

Framtiden får väl utvisa vem av oss som har rätt.

Vad har du för källa på det?

De politiska följderna av DNCs fokus på HBTQAI i skolorna verkar leda till minskat stöd i delstaterna. Vi ser också hur förtroendet för Biden är oerhört lågt.

Jag vågar påstå att ett homoval med globohomofrågor på agendan vorde mycket positivt för GOP.

Folk får vara vad de vill, bara inte skatterna och sjukvården belastas med det. Men det är väl precis där det kommer att haverera. Tills pendeln svänger. Fast i USA får man betala sjukvården själv, så de har inte samma problem. Ibland finns det bra motargument mot offentligt finansierad sjukvård som primärt ska gå till dem med ”störst behov” (det sistnämnda avgör RFSL via nickedockorna i Socialstyrelsen).

De har ju redan börjat göra det, har gjort det sedan länge, varje år kommer vi ett steg närmare den satanistiska utopin, kröningen blir när det går att öppet grooma och knulla småbarn utan några som helst lagliga påföljder. När föräldrar arresteras för att de försöker skydda deras barn från djur i människohud, vi är nästan där då föräldrar redan arresteras när de försöker skydda deras barn från sexuell pervertering.

Här har du utdrag från en artikel angående ämnet från 2013, tro mig, det har hänt mycket sedan dess:


https://www.lifesitenews.com/opinion/european-parliament-member-promotes-pedophilia-as-part-of-the-sexual-revolu/

Det är bara att bita i det sura äpplet, pedofiler styr den här planeten och har gjort det länge. Helig eld är nog det enda som rädda oss vid det här laget.

Ja du verkar ha en skön verklighetsuppfattning. Är ett högre antal vänsterhänta idag också ett bevis på att det inte är medfött menar du? Varför "väljer" personer i Saudiarabien att vara homosexuella tror du? Och vem har past att alla republikaner skulle dö av covid? Finns dock rapporter som konstaterat att FLER republikaner dött av det jämfört med demokrater. Jag antar att du från samma källor hört att alla demokrater är kommunister.

På samma sätt som HBTQ-rörelsen nu förespråkar för äktenskap mellan människor och djur menar du? Det har ju motståndare förutspått i flera decennier nu och jag har fortfarande inte hört någon från rörelsen stödja det.

Nej det är inte högt, och troligen är den exakta siffran betydligt större. Men du, likt flera i tråden, stirrar er blinda på H:et, T:et och Q:et snarare än att, vilket är det mest logiska, se B:et som den vanligaste orsaken.

Kinseyrapporterna som skrevs i slutet av 40-talet vittnade om att 46% av alla amerikanska män var bisexuella, 44% heterosexuella, och 10% homo. Den siffran har säkerligen inte förändrats. Sedan väljer många bisexuella män (som kvinnor) att leva med en partner av motsatt kön, och vissa är mer latent bisexuella. Men att som många tror att nästintill alla människor skulle vara heterosexuella är naivt och önsketänkande.

Sedan finns det väldigt många inom HBTQ-spektrat som inte identifierar sig med den egna sexuella läggningen, då de inte förknippar sig själva och sin självbild med de konnotationer vilka associeras med just HBTQ. För inte så länge sedan var det väl någon artikel som beskrev att homosexuella män öppet definierar sig som heterosexuella då de inte vill att andra ska anta att de är och beter sig likt den stereotypa homosexuella nidbilden. Säkerligen gäller detta även bisexuella män.

Det är alltså mer ett stretch-mål, en önskedröm, för att organisationen ska fortsätta växa och bli stor.

Kan man illasinnat dra slutsatsen att de i så fall arbetar medvetet för att så många som möjligt ska känna sig utanför normen? Dvs de är norm-upplösande till sin konstruktion.

Baserat på mitt eget liv skulle jag säga att kanske 1% känns som sexuellt avvikande och visar det eller säger det, troligen mindre än så. Som exempel är Asperger mycket vanligare.

När jag tänker efter så är det helt meningslöst att diskutera procenten. Det spelar faktiskt ingen roll 99% av tiden mellan människor vilken slags partner man har i sängen.