Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, men väldigt svårt i nuvarande läge.

De kartor jag tittat på tycker jag visar att Ryssarna sakta men säkert tar mer mark. Viktigt är genombrottet i Propasna. Verkar inte vara så långt kvar till Bakhmut, där försörjningslinjen till Lychiansk och Severdonetsk går .Severdonetsk och Lychiansk verkar vara närmast inringade. För egen del trodde jag det hela skulle gå snabbare, framförallt för att jag tog för givet att en kapitulation skulle ske direkt när striderna inte längre var meningsfulla. Det gäller för Ukraina som helhet och för enskilda frontavsnitt. Jag vet att det finns många i denna tråd som, dels är av en annan uppfattning om läget på slagfältet än vad jag är, dels verkar ha uppfattningen att det är meningsfullt att strida även om striderna är utsiktslösa.

Berätta hur du tänker.

Nej, det gjorde du inte. Antingen hittar du på, eller så har du helt enkelt sett fel. Du har inte passerat över hundra militärfordon med ukrainska flaggor på E4an. Inte tio stycken heller. Inte ens en.

Nej, de ryska svepskälen börjar ta slut. Likaså ryssar villiga att dö för denna cirkus. Läser du inte ryska nyheter själv? Nu krävs bara tio fingrar och puls för att få lite prehistoriska stenar att kasta iväg innan man blir ett rosa moln skapat av högteknologiska stridsmaskiner gladeligen skänkta av välvilliga civiliserade länder. Varför tar du inte chansen? Är du en fegis?

Är det då ryssen drar sig tillbaka till sitt eget territorium, förklarar att 1700 Azov-kombattanter var allt de var ute efter hela tiden och allt annat var finter?

De-nazifiering complete?

Vad är det för extern part som tvingar Ryssland att fortsätta kriga?

Således är din inställning då inte Ryssarnas fel ?
Bara undrar hur logiken hänger ihop.

Alla ryska petrokemiska restprodukter är skit. Visste du inte det? Dessa sonic the hedghogs skrämmer ingen, kanske barn. Har du sett en flyga? Varför flyger Ukrainas flygvapen uppdrag? Hur kunde ryssen bli så mobbad på Ormön om det nu inte vore så att deras skit är skit och är det inte skit är det piss?

Den militära delen av ett sånt här krig avgörs nog av "attrition". Där är mycket vi inte vet.

Fakta om ukrainska förluster är oklara.(outflow)
Det är oklart hur mycket "lend lease" som kommer fram till fronten. (inflow)
Det är oklart hur mycket bränsle som finns för ukrainierna. (inflow)

Om man antar best case Ukraina för dessa tre flöden, så gäller det bara att hålla ut tills flödena vänder trenden (trenden är just nu ukrainsk förlust). Då kommer nästa utmaning - eskalerar ryssen om trenden vänder?

Själv tycker jag det finns en del indicier på väldigt höga ukrainska förluster. Men jag förstår hur man kan komma till en annan uppfattning.

Det är inte otroligt att det är vad ryssen kommer kommunicera. För deras räkning är det dock olyckligt att Ukraina nu har ambitionen och förmågan att avryssifiera Donbass + Krym.

Ju mer vapen vi sänder, ju längre kan de slåss.
Ju mer stöd vi ger, ju mer förhoppningar ger vi att de vinner till sist genom militära medel.
USA eller vilken annat NATO-land som helst kan ge garantier för att Ukraina aldrig släpps med i NATO (samt liknande garantier ffa från UK/US).
Vi ska inte uppmana Ukraina till att inte fredsförhandla. Det är omöjligt att veta om det sker. "Rysstroll" hävdar detta.