Rysslands militära flopp i Ukraina

Vad som är riktigt "intressant" förutom vilka moderniseringar som medföljer kanonerna och hur pass effektiva de är är ju ändå hur de ukrainska artilleristerna och övriga armen skulle reagera på om de får sekunda vara? Det måste du ju ändå inse?

Det är väl ändå klart att det kan anses som allvarligare om mer officiella ryska nyhetsförmedlare sprider rena lögner eller falska rykten än Southfront. En sådan skala finns väl överallt i alla samhällen?

Jag tycker personligen det är roligare, mer givande och intressantare att pröva mina tankar med personer som har större fakta/grundkunskaper än jag. När de som besitter stora kunskaper går till personangrepp förstår jag att jag tänker klokt. :-) När de vänligt rättar mig förstår jag att jag inte hade så mycket att komma med och lärt mig något nytt. Det sistnämnda uppskattar jag mest.

Ni måste väl förstå att en ukrainare och i synnerhet någon som varit i strid inte kommer räkna antalet dödade ryssar efter kriget och glädja sig över det utan om krigets utfall rent landmässigt, hur många man har att sörja och hur pass det återstående landet är förstört. Nu och då kommer det vara av betydelse hur stödet från Nato varit och vad det varit avsett för. Om det varit för ett starkt och sammanhållet Ukraina inkl Donbass och Krim eller om det varit för att förstöra Ryssland och försvaga det ekonomiskt och politiskt.

Så det som skrivs på Southfront om kanonerna från i alla fall USA som levererats är sant? Det glädjer mig verkligen för jag trodde detta rykte enkelt skulle vederläggas.

Frågan är dock om man hade bättre standard för sin tid under sovjet eller om det var som nu.
Då har man haft en papperstiger under hela kalla kriget om man bortser från alla kärnvapen.

Tror ändå att det sovjetiska systemet innebar bättre ordning på den militära förmågan än dagens Ryssland.
Den där kriminella förfallet kom väl under 1990 talet.
Innan under Sovjet så var det väl ändå hyffsad ordning i samhället med skola, lite missbruk, lägre kriminalitet, åtminstone ingen organiserad som idag där landet töms på resurser.

Sen KGB som styrde upp så att säga.

Dock kan jag väl tänka mig att det hade gått till på liknande sätt med kollonner av pansarfordon.

Frågan är dock om man hade bättre standard för sin tid under sovjet eller om det var som nu.
Då har man haft en papperstiger under hela kalla kriget om man bortser från alla kärnvapen.

Tror ändå att det sovjetiska systemet innebar bättre ordning på den militära förmågan än dagens Ryssland.
Den där kriminella förfallet kom väl under 1990 talet.
Innan under Sovjet så var det väl ändå hyffsad ordning i samhället med skola, lite missbruk, lägre kriminalitet, åtminstone ingen organiserad som idag där landet töms på resurser.

Sen KGB som styrde upp så att säga.

Dock kan jag väl tänka mig att det hade gått till på liknande sätt med kollonner av pansarfordon.

Utrustningen var ju slagkraftig förutom de sista åren. Då drog USA ifrån med t ex F-15 som Sovjet inte lyckades svara på riktigt förrän 15 år efter. Och då hade man halkat efter på elektroniken, t ex radiolänk.

Viggen fick väl RBS15 1980 ca.. där någon gång i tiden 70-80-tal.

Jag tror Gorbatjev insåg det bl a, att man var frånåkta teknologiskt.

Korruptionen var väl av annat än monetärt slag, men svågerpolitik och nepotism lär det ha varit redan då.

RBS15F kom senare, däremot hade man RB04 i moderna varianter.

Tydligen har Turkiet erbjudit sig att evakuera alla Ukrainare från Mariupol och internera dem. Ryssarna påstås vägra detta.

Känns efterblivet av ryssen. Vad är syftet med att fortsätta strida med dem? Om syftet är att ta kontroll över stålverket och man kan göra detta utan strider och förluster är ju denna lösning ypperlig.

Istället vill tydligen Ryssland fortsätta strider och därmed binda upp resurser och förlora män för att ta kontrol över området (som de då kunde få utan strid...)

Så då måste det ryska syftet vara prestige (vi ska döda dom allihop för att vi vill det) samt/eller se till att de själva lider stora förluster av sina proxies från Donbass och Luhansk.

Att ryssen fattar efterblivna beslut är ganska vanligt men NÅN gång borde de väl fatta ett vettigt beslut, om så bara av en slump ty även blinda hönor hittar frön ibland.

Det kan jag hålla med om. Tror dock att Sovjet även då var toppstyrt och individuella soldater skulle inte tänka själv endast följa order. Så taktiken är nog densamma. Mycket av utrustningen är ju gammal skit, men tror att under Sovjet tiden så höll man igång och servade utrustning.
Som du säger 90 talet öppnade upp för korruption, ekonomiska framgångar och det har följt en röd tråd från Kalsongförgiftaren till, ministrar, generaler och företagschefer alla ville ha en del av kakan.
Det ser vi nu att man inte tillåter självständiga soldater och man har rundat hörn och mörkat underhåll och kvalitet för girigheten. Något som diktatorn själv utnyttjat väl. Trots allt kan han vara världens rikaste som vissa tror. där hans lyxskepp är värd flera miljarder när han har en årslön på 2,5 miljoner.

Mycket sovjet utvecklade som Ryssland idag använder var ju hyffsat bra för sin tid.
Var väl i slutet av 70 talet som man började halka efter tekniskt.

Alla krig handlar om att hantera resurser.

Ukraina om det stod isolerat hade viftat med vit flagg två veckor efter invasionen.

USA har snart slut på Javelin missiler efter att ha skickat i stort sett samtliga till Ukraina.

Du glömmer att land efter land har skickat in vapen, ammunition, förnödenheter och supporttrupper.

Alla krig handlar om att hantera resurser.
Ukraina om det stod isolerat hade viftat med vit flagg två veckor efter invasionen.

USA har snart slut på Javelin missiler efter att ha skickat i stort sett samtliga till Ukraina.

https://m.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/us-facing-shortage-of-javelin-anti-tank-missiles-post-supplies-to-ukraine-report-articleshow.html