Greta Thunberg (klimataktivist)

Sist kan du ha en viktig poäng. Kom ihåg att stiftelsen har vägrat att förklara varför de inte vill ge Greta mycket behövligt kommunikationsstöd, som hon hon verkligen behövt i flera års tid. Tystnaden är som sagt total, så vi vet idag EJ vad motiven är. Det ska understrykas att det jag skrev om att man kan vilja spara en större reserv för Gretas egna framtida behov, är bara och bara en ren gissning från min sida. Allt jag egentligen vet är att Greta bara sa, att frågan var känslig. Stiftelsen har inte ens sagt detta!

Är det någon som har något skvaller om Greta Thunberg.

Har du lässvårigheter?

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2014.1/1763.html#h-Stiftelselagens-bestammelser



Det ser lite mörkt ut med Gretas drömmar om privat- och pressekreterare

Möjligen skulle det fungera om hon startar en ny stiftelse i t.ex. Svantes namn och överför pengar till sig själv därifrån ...

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2014.1/1763.html#h-Stiftelselagens-bestammelser



Det ser lite mörkt ut med Gretas drömmar om privat- och pressekreterare

Möjligen skulle det fungera om hon startar en ny stiftelse i t.ex. Svantes namn och överför pengar till sig själv därifrån ...

Inga problem, enligt uppgift var Greta inte en av siftarna, då detta inte var möjligt då hon var omyndiga. Stiftarna sägs istället ha varit hennes föräldrar. Har nu fått en uppgift om att i slutet på förra året hade drygt sju miljoner dollar betalats ut från stiftelsens enligt inlämnade handlingar. Detta bör gälla förra året.

Uppgiften om drygt sju miljoner dollar är visserligen publicerad men ännu obekräftad, så den är inte alls säker!

Vill man missförstå så kan man nästan alltid göra det, vilket du tycks här göra. Har brytt och bryr mig mycket om Greta, vilket hon mycket väl känner till, och har varit glad och tacksam över, vilket hon har personligen uttryckt till mig.

På intet sätt har jag velat att hon ska dras in i allt och allting och på ett väldigt krävande sätt behöva detaljstyra. De frågor jag har uppmärksammat Greta på har varit noggrant utvalda, för att vara av större vikt! Vissa tider har vi två haft en rätt omfattande dialog.

Däremot ser jag att Greta i vissa viktiga ledningssammanhang behöver ha en klart tydligare roll. Trots allt är det bara hon själv som blir insläppt på vissa viktiga främst internationella möten, vilket innebär att det är viktigt att hon innan är tillräckligt informerad, och viktigt att hon efteråt själv tillräckligt informerar.

Här brast det betänkligt till exempel vid sista mötet med Merkel, där Greta dock inte var ensam utan hade Luisa och tre andra F4F-aktivister med sig. Efteråt fick allihop rejäl kritik för bristande samordning och förankring, särskilt från tyska F4F. Greta och Luisa sa då först återigen att vi enbart är ett nätverk där bara var och en representerar sig själv. Sedan sa dock Greta att hon var öppen för förbättringar av och en översyn av hur vi arbetar, men i praktiken kvarstår större motsättningar, som inte har åtgärdats och som inte enkelt kan åtgärdas. Blundar vi för problemen kan vi ej heller lösa dem!

Greta behöver i hög grad sköta om sig. Grundtanken med en platt organisation, där basen vilar på självstyrande lokala aktionsgrupper är bra, men modellen behöver kompletteras, inte minst för Gretas egen skull. Påstår du att det fungerar bra idag, väljer du att se väldigt selektivt.

Lawyers for future känner jag såklart till, jag har faktiskt varit aktiv på många olika sätt i F4F ända sedan F4F startades. Det finns många bra och intressanta idéer för hur vi skulle kunna arbeta, bättre, men det finns även mycket konkurrens, onödigt paralellarbete återigen på grund av bristande planering och brist på aktiva problemlösningar. En ledare behöver just inspirera.

Det finns även en uttalad konkurrens mellan flera olika stiftelser och legala enheter, som gör anspråk på att var för sig ha rätt till legala rättigheter för F4F inklusive varumärkesrättigheter. Läget är allvarligt och rättstvisterna kan i värsta fall hamna i domstol.

Som jag tidigare förklarat var det en juridisk gråzon, när Gretas föräldrar valde att upprätta stiftelsen i hennes namn. Den juridiska huvudregeln är att större tillgångar som någon har fått som omyndig, skall BARA förvaltas och ej delas ut, så länge som barnet är omyndigt, under full kontroll av både föräldrarna och överförmyndaren.

Bildandet av stiftelsen i Gretas namn när Greta fortfarande var omyndig och därför inte hade full rättshandlingsförmåga och därför EJ kunde ge fullt eget samtycke, kan komma att bli utmanat i domstol. Som sagt är det nu mycket viktigt med aktiv medling, inte minst för Gretas egen skull och säkerhet.

Jag har varit öppen med att jag har pågående uppdrag i F4F, det vore bra om även du berättade om du har uppdrag i F4F. Jag har lagt ner mycket tid och energi på att vara just en klimat- och miljöaktivist!

Det är bara struntprat allting.
Bra trollat, du fick med dig de mindre bemedlade anhängarna. (Kanske syftet?)
Men nu kanske det är dags att styra tråden till skvaller om Greta.

Det går att viss mån ändra ett stiftelseförordnande, genom att ansöka om permutation, som kan vid starkare skäl bifallas av Länsstyrelsen eller Kommerskollegium. Givetvis måste dock man vara transparant med att kommunicera relevanta förändringar till bidragsgivarna. Om Kommunikationsstöd till Greta kan vara förenligt med stiftelsens nuvarande ändamål är en tolkningsfråga enligt insatta, som jag har kommunicerat med!