Thomas Gür kommenterar:
Eftersom Erdogans uttalanden har också återgetts i internationell och svensk press, angående Finlands och Sveriges medlemskapsansökningar, så har jag tagit mig mödan att översätta hans uttalande i sin helhet.
Det kommer en kommentar av mig på slutet också.
Sammanhanget är viktigt. Varje fredag, efter fredagsbönen, som han förrättar i en offentlig större moské, beroende på var han är, ger Erdogan också en spontan pressträff, där han svarar på frågor.
Här får han frågan om Sveriges och Finlands medlemskapsansökningar. (Det är ungefär halva inslaget, sedan får han en fråga om Biden och Grekland, och återkommer inte till den första frågan igen.)
Han svar i sin helhet och översatt så nära originalspråkbruket som möjligt av undertecknad:
----
"Vi följer utvecklingen, men … vi är inte i en positiv sinnesstämning. Ty, under tidigare år begick de administrationer som föregick oss ett fel angående Grekland och Nato, och ni känner till den hållning som Grekland, med Nato i ryggen, har intagit mot Turkiet. Vi vill som Turkiet inte begå ett andra misstag i denna fråga. Dessutom är de skandinaviska länderna, dessvärre, så som gästhus för terrororganisationerna.
PKK, DHKP-C har bosatt sig i Sverige, i Holland, samt, och då skall jag gå ännu längre, att de till och med har plats i parlamenten där borta. Och i det perspektivet är det inte möjligt för oss att se positivt på det."
------
Gürs kommentar:
Generellt om turkisk diplomati (dock inte alla gånger under Erdogan) kan sägas att turkarna ofta har dåliga kort på hand, men att de spelar ut dem väl. (Det har de tvingats göra i snart 250 år efter freden i Kjutjuk-Kajnardzji 1774.)
Spela ut väl, betyder här, att inte ge bort något utan att få något tillbaka och inte bry sig om ifall det man vill få tillbaka, inte riktigt har med sakfrågan att göra. Härutöver är man givetvis också beredd att t ex använda sig av andra medel än gängse politik och diplomati (militära påtryckningar, befolkningsströmmar som state-craft) för att stärka sin svaga förhandlingsposition.
Noter vidare att Erdogan inte säger något om Finland. Sannolikt också därför att Finland har krattat manegen för sin medlemskapsansökan bättre än Sverige. Den finländska regeringen har, vad jag vet, genomfört omfattande möten på hög politisk nivå i alla Nato-huvudstäderna. Finlands Marin var sålunda själv i Aten den 28 april redan.
Sedan skall man inte ta detta terrorist-utspel för annat än förhandlingsöppningar. (Man skall också komma ihåg att Ankara förhandlade - i Oslo med norska regeringens goda minne, som Nato-land, och med sannolikt brittiska UD som facilitator - med PKK fram till 2010- 2011, under den så kallade "kurdiska öppningen", och att Ankara själv närmade sig PKK-ledaren Öcalan i hans ö-fängelse i samband med lokalvalen 2019.)
Vidare, för Ankara är Sverige ett så kallat "jack-of-all-trades"-land. Vill man närma sig Sverige, tar man upp de långa vänskapsbanden, Olof Palme, vikingarna i Konstantinopel, tre trallande jäntor, Karl XII, EU-processen etc. Vill man markera talar man som Erdogan i dag. Men sådana toner kan lätt förändras beroende på hur det sköts från svenskt håll också.
Dansflugans kommentar:
Glöm inte att S gjorde en deal med kurden, peshmergasoldaten, PKK-medlemmen och socialisten Amineh Kakabaveh för att Magdalena Andersson skulle få tillträda. Det innebar att S skulle samarbeta med det kurdiska partiet PYD som har tydliga terrorkopplingar till terrorstämplade PKK.
https://kvartal.se/artiklar/baudin-om-nya-samarbetspartiets-terrorkopplingar-inte-den-bilden-jag-fatt/
