Detta är alltså Nordisk Styrkas inställning till kristendomen: https://nordiskstyrka.org/vetenskap-vs-kristendom/
Man säger att kristendomen är en slavreligion som går ut på att försvaga folk och göra de försvarslösa. Samtidigt så gråter man ut om när kristna med våld erövrade icke-kristna och ibland dräpte stora mängder av dem. Hur går det ens ihop att kalla kristendomen svag samtidigt som man ojar om hur de erövrade hela Europa och krossade alla hedningar?
Och om inte hedningarna ens kunde stå emot den svaga kristendomens erövringskrig hur hade de stått sig emot muslimerna? Muslimerna vars erövringsförsök av Europa endast misslyckades gång på gång pga att kristendomen förenade européerna till en gemensam kamp mot islam? 
Hade det inte vart för kristendomen så hade redan muslimerna erövrat hela Europa och gjort oss till en rasblandad brun sörja vid det här laget.
Ännu värre är det när man ser att Nordisk Styrka inte ens tar ställning för någon annan religion överhuvudtaget och säger att man i princip är ateister som enbart tror på vetenskapen. En vetenskap som förövrigt redan tagits över i stor grad av judarna och nu används för nefariska syften. All nationalism som går ut på ateism kommer tyvärr inte kunna övertyga tillräckligt många människor för att stå emot den religiösa vänstern, där deras religion är den judiska vetenskapen "the science" och alla deras radikala marxistiska sociala teorier som i stor grad maskeras som "vetenskapen" och har hunnit sig beblanda med denna i en väldigt stor skala.
Enligt Nordisk Styrka så finns det alltså inget högre syfte med våran existens och vi är bara djur som råkat komma till med evolutionen, vi ska alltså enbart ha "naturlagarna" som moral vad det nu än betyder. Det finns alltså ingen mening med moral överhuvudtaget och att inte bete oss som på något annat sätt än djur gör!
Artikeln beklagar sig över "Amerikanska althögerns" inflytande på många nationella i Sverige men enligt mig så är det personer från den amerikanska högern i stil med Nick Fuentes och Andrew Anglin som har mest rätt och överlag är på rätt sak på princip alla viktiga områden med svaret/lösningen på i princip alla de problemen vi nu har i väst och när det gäller att garantera vita människors överlevnad.
Kristendomen har aldrig vart problemet och den beskylls för massor av saker den inte överhuvudtaget har något med att göra som orsak, de flesta nuvarande problem vi har och har haft de senaste 100+ åren är snarare på grund av att vi har övergett kristendomen. Ta feminismen, massinvandringen och all HBTQ homo-pedofilism och child trannies t ex, inget av dessa fenomen hade kunnat hända i ett traditionellt och stark troende kristet samhälle. Och när man dessutom påstår sig agera utifrån naturlagarna som Nordisk Styrka gör så har kristendomen ALDRIG motsatt sig denna, tvärtom så är kritiken mot HBTQ och feminismen att dessa går helt emot naturens lagar(som i sin tur är skapade av Gud). Och när det gäller moral så handlar det framförallt om att höja människan över en nivå där vi är högre stående varelser än djur. Att alltid stå för sanningen och inte ljuga är också viktig inom kristendomen, så att säga saker som att negrer har lågt IQ och är våldsamma och att rasblandning är dåligt är aldrig något kristendomen egentligen har stått emot. Detta kan vi också se bland annat i det tidiga USA och långt fram in på 1900-talet tills Baby Boomers kom till och motsatte sig detta och gjorde om kristendomen till någon efterbliven fake-religion som går ut på att dyrka judar. Tidigare kristna har för det mesta alltid sett judar för vad de är vilket är att de är en lögnaktig skurktyp som dödade kristnas Gud och frälsare Jesus Kristus.
Sen är det så simpelt som så att många av de kärnvärderingarna som finns inom Nationalsocialismen just kommer från kristendomen, t ex att vara emot det mycket skadliga HBTQ och pedofilismen - det är arv vi har fått direkt ifrån kristendomen.
Nej Nordisk Styrka och liknande organisationer kommer att fortsätta misslyckas så länge de bekänner sig till ateism eller efterblivna religioner som neo-paganism, satanism osv och inte tror på högre ideal och en grundläggande moral som existerar på en nivå ovanför livet och fortsätter att hävda att vi bara är primitiva djur som av evolutionen har råkat bli självtänkande och extra intelligenta. Samma sak när man klagar på kristendomen ger den epitet och skyller på den för problem den inte ens har stått för!
Man säger att kristendomen är en slavreligion som går ut på att försvaga folk och göra de försvarslösa. Samtidigt så gråter man ut om när kristna med våld erövrade icke-kristna och ibland dräpte stora mängder av dem. Hur går det ens ihop att kalla kristendomen svag samtidigt som man ojar om hur de erövrade hela Europa och krossade alla hedningar?
Och om inte hedningarna ens kunde stå emot den svaga kristendomens erövringskrig hur hade de stått sig emot muslimerna? Muslimerna vars erövringsförsök av Europa endast misslyckades gång på gång pga att kristendomen förenade européerna till en gemensam kamp mot islam? Hade det inte vart för kristendomen så hade redan muslimerna erövrat hela Europa och gjort oss till en rasblandad brun sörja vid det här laget.Ännu värre är det när man ser att Nordisk Styrka inte ens tar ställning för någon annan religion överhuvudtaget och säger att man i princip är ateister som enbart tror på vetenskapen. En vetenskap som förövrigt redan tagits över i stor grad av judarna och nu används för nefariska syften. All nationalism som går ut på ateism kommer tyvärr inte kunna övertyga tillräckligt många människor för att stå emot den religiösa vänstern, där deras religion är den judiska vetenskapen "the science" och alla deras radikala marxistiska sociala teorier som i stor grad maskeras som "vetenskapen" och har hunnit sig beblanda med denna i en väldigt stor skala.
Enligt Nordisk Styrka så finns det alltså inget högre syfte med våran existens och vi är bara djur som råkat komma till med evolutionen, vi ska alltså enbart ha "naturlagarna" som moral vad det nu än betyder. Det finns alltså ingen mening med moral överhuvudtaget och att inte bete oss som på något annat sätt än djur gör!
Artikeln beklagar sig över "Amerikanska althögerns" inflytande på många nationella i Sverige men enligt mig så är det personer från den amerikanska högern i stil med Nick Fuentes och Andrew Anglin som har mest rätt och överlag är på rätt sak på princip alla viktiga områden med svaret/lösningen på i princip alla de problemen vi nu har i väst och när det gäller att garantera vita människors överlevnad. Kristendomen har aldrig vart problemet och den beskylls för massor av saker den inte överhuvudtaget har något med att göra som orsak, de flesta nuvarande problem vi har och har haft de senaste 100+ åren är snarare på grund av att vi har övergett kristendomen. Ta feminismen, massinvandringen och all HBTQ homo-pedofilism och child trannies t ex, inget av dessa fenomen hade kunnat hända i ett traditionellt och stark troende kristet samhälle. Och när man dessutom påstår sig agera utifrån naturlagarna som Nordisk Styrka gör så har kristendomen ALDRIG motsatt sig denna, tvärtom så är kritiken mot HBTQ och feminismen att dessa går helt emot naturens lagar(som i sin tur är skapade av Gud). Och när det gäller moral så handlar det framförallt om att höja människan över en nivå där vi är högre stående varelser än djur. Att alltid stå för sanningen och inte ljuga är också viktig inom kristendomen, så att säga saker som att negrer har lågt IQ och är våldsamma och att rasblandning är dåligt är aldrig något kristendomen egentligen har stått emot. Detta kan vi också se bland annat i det tidiga USA och långt fram in på 1900-talet tills Baby Boomers kom till och motsatte sig detta och gjorde om kristendomen till någon efterbliven fake-religion som går ut på att dyrka judar. Tidigare kristna har för det mesta alltid sett judar för vad de är vilket är att de är en lögnaktig skurktyp som dödade kristnas Gud och frälsare Jesus Kristus.
Sen är det så simpelt som så att många av de kärnvärderingarna som finns inom Nationalsocialismen just kommer från kristendomen, t ex att vara emot det mycket skadliga HBTQ och pedofilismen - det är arv vi har fått direkt ifrån kristendomen.Nej Nordisk Styrka och liknande organisationer kommer att fortsätta misslyckas så länge de bekänner sig till ateism eller efterblivna religioner som neo-paganism, satanism osv och inte tror på högre ideal och en grundläggande moral som existerar på en nivå ovanför livet och fortsätter att hävda att vi bara är primitiva djur som av evolutionen har råkat bli självtänkande och extra intelligenta. Samma sak när man klagar på kristendomen ger den epitet och skyller på den för problem den inte ens har stått för!
Citat:
Nordisk Styrka har ju själva sagt att det tar tid att bygga upp och strukturera sin organisation...
Ge boysen lite tid
Citat:
Lång text men jag tror att Klas och grabbarna har missat att herr Hitler var född Katolik (dock ej praktiserande), att Kristendomen var Statsreligion i det tredje riket samt att en gammal trotjänare som Vera Oredsson som växte upp i NS Tyskland är hardcorekristen än idag (hennes son som också är NS var tidigare präst inom Svenska kyrkan). Detta är alltså Nordisk Styrkas inställning till kristendomen: https://nordiskstyrka.org/vetenskap-vs-kristendom/
Man säger att kristendomen är en slavreligion som går ut på att försvaga folk och göra de försvarslösa. Samtidigt så gråter man ut om när kristna med våld erövrade icke-kristna och ibland dräpte stora mängder av dem. Hur går det ens ihop att kalla kristendomen svag samtidigt som man ojar om hur de erövrade hela Europa och krossade alla hedningar? Och om inte hedningarna ens kunde stå emot den svaga kristendomens erövringskrig hur hade de stått sig emot muslimerna? Muslimerna vars erövringsförsök av Europa endast misslyckades gång på gång pga att kristendomen förenade européerna till en gemensam kamp mot islam? Hade det inte vart för kristendomen så hade redan muslimerna erövrat hela Europa och gjort oss till en rasblandad brun sörja vid det här laget.
Ännu värre är det när man ser att Nordisk Styrka inte ens tar ställning för någon annan religion överhuvudtaget och säger att man i princip är ateister som enbart tror på vetenskapen. En vetenskap som förövrigt redan tagits över i stor grad av judarna och nu används för nefariska syften. All nationalism som går ut på ateism kommer tyvärr inte kunna övertyga tillräckligt många människor för att stå emot den religiösa vänstern, där deras religion är den judiska vetenskapen "the science" och alla deras radikala marxistiska sociala teorier som i stor grad maskeras som "vetenskapen" och har hunnit sig beblanda med denna i en väldigt stor skala.
Enligt Nordisk Styrka så finns det alltså inget högre syfte med våran existens och vi är bara djur som råkat komma till med evolutionen, vi ska alltså enbart ha "naturlagarna" som moral vad det nu än betyder. Det finns alltså ingen mening med moral överhuvudtaget och att inte bete oss som på något annat sätt än djur gör! Artikeln beklagar sig över "Amerikanska althögerns" inflytande på många nationella i Sverige men enligt mig så är det personer från den amerikanska högern i stil med Nick Fuentes och Andrew Anglin som har mest rätt och överlag är på rätt sak på princip alla viktiga områden med svaret/lösningen på i princip alla de problemen vi nu har i väst och när det gäller att garantera vita människors överlevnad.
Kristendomen har aldrig vart problemet och den beskylls för massor av saker den inte överhuvudtaget har något med att göra som orsak, de flesta nuvarande problem vi har och har haft de senaste 100+ åren är snarare på grund av att vi har övergett kristendomen. Ta feminismen, massinvandringen och all HBTQ homo-pedofilism och child trannies t ex, inget av dessa fenomen hade kunnat hända i ett traditionellt och stark troende kristet samhälle. Och när man dessutom påstår sig agera utifrån naturlagarna som Nordisk Styrka gör så har kristendomen ALDRIG motsatt sig denna, tvärtom så är kritiken mot HBTQ och feminismen att dessa går helt emot naturens lagar(som i sin tur är skapade av Gud). Och när det gäller moral så handlar det framförallt om att höja människan över en nivå där vi är högre stående varelser än djur. Att alltid stå för sanningen och inte ljuga är också viktig inom kristendomen, så att säga saker som att negrer har lågt IQ och är våldsamma och att rasblandning är dåligt är aldrig något kristendomen egentligen har stått emot. Detta kan vi också se bland annat i det tidiga USA och långt fram in på 1900-talet tills Baby Boomers kom till och motsatte sig detta och gjorde om kristendomen till någon efterbliven fake-religion som går ut på att dyrka judar. Tidigare kristna har för det mesta alltid sett judar för vad de är vilket är att de är en lögnaktig skurktyp som dödade kristnas Gud och frälsare Jesus Kristus. Sen är det så simpelt som så att många av de kärnvärderingarna som finns inom Nationalsocialismen just kommer från kristendomen, t ex att vara emot det mycket skadliga HBTQ och pedofilismen - det är arv vi har fått direkt ifrån kristendomen.
Nej Nordisk Styrka och liknande organisationer kommer att fortsätta misslyckas så länge de bekänner sig till ateism eller efterblivna religioner som neo-paganism, satanism osv och inte tror på högre ideal och en grundläggande moral som existerar på en nivå ovanför livet och fortsätter att hävda att vi bara är primitiva djur som av evolutionen har råkat bli självtänkande och extra intelligenta. Samma sak när man klagar på kristendomen ger den epitet och skyller på den för problem den inte ens har stått för!
Man säger att kristendomen är en slavreligion som går ut på att försvaga folk och göra de försvarslösa. Samtidigt så gråter man ut om när kristna med våld erövrade icke-kristna och ibland dräpte stora mängder av dem. Hur går det ens ihop att kalla kristendomen svag samtidigt som man ojar om hur de erövrade hela Europa och krossade alla hedningar?
Och om inte hedningarna ens kunde stå emot den svaga kristendomens erövringskrig hur hade de stått sig emot muslimerna? Muslimerna vars erövringsförsök av Europa endast misslyckades gång på gång pga att kristendomen förenade européerna till en gemensam kamp mot islam? Hade det inte vart för kristendomen så hade redan muslimerna erövrat hela Europa och gjort oss till en rasblandad brun sörja vid det här laget.Ännu värre är det när man ser att Nordisk Styrka inte ens tar ställning för någon annan religion överhuvudtaget och säger att man i princip är ateister som enbart tror på vetenskapen. En vetenskap som förövrigt redan tagits över i stor grad av judarna och nu används för nefariska syften. All nationalism som går ut på ateism kommer tyvärr inte kunna övertyga tillräckligt många människor för att stå emot den religiösa vänstern, där deras religion är den judiska vetenskapen "the science" och alla deras radikala marxistiska sociala teorier som i stor grad maskeras som "vetenskapen" och har hunnit sig beblanda med denna i en väldigt stor skala.
Enligt Nordisk Styrka så finns det alltså inget högre syfte med våran existens och vi är bara djur som råkat komma till med evolutionen, vi ska alltså enbart ha "naturlagarna" som moral vad det nu än betyder. Det finns alltså ingen mening med moral överhuvudtaget och att inte bete oss som på något annat sätt än djur gör!
Artikeln beklagar sig över "Amerikanska althögerns" inflytande på många nationella i Sverige men enligt mig så är det personer från den amerikanska högern i stil med Nick Fuentes och Andrew Anglin som har mest rätt och överlag är på rätt sak på princip alla viktiga områden med svaret/lösningen på i princip alla de problemen vi nu har i väst och när det gäller att garantera vita människors överlevnad. Kristendomen har aldrig vart problemet och den beskylls för massor av saker den inte överhuvudtaget har något med att göra som orsak, de flesta nuvarande problem vi har och har haft de senaste 100+ åren är snarare på grund av att vi har övergett kristendomen. Ta feminismen, massinvandringen och all HBTQ homo-pedofilism och child trannies t ex, inget av dessa fenomen hade kunnat hända i ett traditionellt och stark troende kristet samhälle. Och när man dessutom påstår sig agera utifrån naturlagarna som Nordisk Styrka gör så har kristendomen ALDRIG motsatt sig denna, tvärtom så är kritiken mot HBTQ och feminismen att dessa går helt emot naturens lagar(som i sin tur är skapade av Gud). Och när det gäller moral så handlar det framförallt om att höja människan över en nivå där vi är högre stående varelser än djur. Att alltid stå för sanningen och inte ljuga är också viktig inom kristendomen, så att säga saker som att negrer har lågt IQ och är våldsamma och att rasblandning är dåligt är aldrig något kristendomen egentligen har stått emot. Detta kan vi också se bland annat i det tidiga USA och långt fram in på 1900-talet tills Baby Boomers kom till och motsatte sig detta och gjorde om kristendomen till någon efterbliven fake-religion som går ut på att dyrka judar. Tidigare kristna har för det mesta alltid sett judar för vad de är vilket är att de är en lögnaktig skurktyp som dödade kristnas Gud och frälsare Jesus Kristus.
Sen är det så simpelt som så att många av de kärnvärderingarna som finns inom Nationalsocialismen just kommer från kristendomen, t ex att vara emot det mycket skadliga HBTQ och pedofilismen - det är arv vi har fått direkt ifrån kristendomen.Nej Nordisk Styrka och liknande organisationer kommer att fortsätta misslyckas så länge de bekänner sig till ateism eller efterblivna religioner som neo-paganism, satanism osv och inte tror på högre ideal och en grundläggande moral som existerar på en nivå ovanför livet och fortsätter att hävda att vi bara är primitiva djur som av evolutionen har råkat bli självtänkande och extra intelligenta. Samma sak när man klagar på kristendomen ger den epitet och skyller på den för problem den inte ens har stått för!
Frågan är om Klas och grabbarna har missat kapitlet i Mein Kampf där Hitler ger sin syn på religion.
Nu har jag inget som helst emot Kristendomen utan snarare det sätt som den praktiseras på idag inom de flesta kristna samfunden bla Svenska kyrkan som är så infiltrerad av kulturmarxism så att man skäms.
Jesus himself borde förövrigt ses som en god antisemit (även om han var född jude) då han inte direkt gillade judendomen samt vad de dåtida judarna pysslade med, drev månglarna ur templet med en piska osv samt en del annat.
Är man nationell och Kristen och verkligen tror så får man väl göra som Jonas de Geer och söka sig till den traditionella katolicismen eller något.
I USA har de ju en lång historia av kristendomen inom den nationella rörelsen med exempel såsom Ku Klux Klan, Aryan nations osv.
Tom en ateist som William Pierce grundare av National alliance ansåg att rätt form av kristendom dvs den typen som är fri ifrån kulturmarxistisk skit inte är att förakta.
__________________
Senast redigerad av WhiskeyTango84 2022-05-30 kl. 17:15.
Senast redigerad av WhiskeyTango84 2022-05-30 kl. 17:15.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera