Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Med vilket syfte då? Förnekar du att man kan skicka missiler till länder som man inte gränsar till eller vad? Vad är du ute efter? Missiler känner inga gränser, om du inte visste det.

Diskussionen handlade om ifall Schweiz och Österrikes val att förbli neutrala möjligen påverkades av att de helt omringas av Natoländer. Givetvis kan Putin skjuta på dem med missiler genom Natoländernas luftrum men jag tycker inte att det är särkilt relevant för frågeställningen.

Frågan är om deras trygghet som neutrala stater är överförbar på Sverige som har en lång kust mot Östersjön och därmed inte är innesluten av Nato på samma sätt.

Kan vi släppa tramset om missiler nu och försöka läsa hela inläggen i stället för att fastna i enstaka ord?

Du hävdade att Putin omöjligt kan anfalla Schweiz och Österrike. Jag förklarade att det inte stämmer. Putin kan anfalla både Schweiz och Österrike med missiler och han kan göra det när han vill.

Du är välkommen att visa mig inlägget där jag ”hävdar att Putin omöjligt kan anfalla Schweiz och Österrike”.

Om du gör det så kan vi fortsätta diskussionen, annars kanske du kan dra åt helvete?

S förankrar det i partiet. Vad folket tycker i frågan vet vi redan. Dubbelt så många säger Ja till Nato jämfört med de som säger Nej. Och försök att hålla dig till ämnet nu.

Jag citerar: "Både Schweiz och Österrike är helt omringade av Natoländer. Det vore inte ens möjligt för Ryssland att anfalla dem utan att först anfalla ett Natoland."

Det vore klädsamt om du kom ihåg vad du skrev för några minuter sedan och höll en anständig ton.

Det här hör till ämnet. S är toppstyrt och Magdalena Andersson ingår i nätverket WEF. Där hittar du även Zelensky, Peter Wolodarski, Justin Trudeau, Manuel Macron och jag vet inte hur många fler "västledare". Det S-toppen bestämmer sig för gör resten av sossarna tydligen bäst i att underkasta sig. Cheferna inom S avsätts ytterst sällan. Den enda som man avsatt var Håkan Juholt. Just Juholt verkade ju faktiskt vara demokratiskt lagd.

Så S-toppen bestämmer vad som gäller och Wallenberg har alltid nära till S-toppen. Det hinner ju inte ens vara en S-kongress emellan. Å andra sidan åt helvete med den eftersom S-kongress ändå inte ska styra Sveriges val. De flesta svenskar är inga sossar.

"Vad folket tycker i frågan..." Men folket är ju ständigt hjärntvättat oavsett fråga. Sverige fungerar som en diktatur och är således ett väldigt sjukt land. Må det regna ned ryska missiler rakt in i din bostad.

Jag kommenterade ditt teoretiska ryska missilskjutande med en risk för att ryssarna även i teorin kan gräva tunnlar. Det är vad jag tycker att ditt teoretiserande är värt. Din diskussion tillför ingenting till ämnet.

Det här hör till ämnet. S är toppstyrt och Magdalena Andersson ingår i nätverket WEF. Där hittar du även Zelensky, Peter Wolodarski, Justin Trudeau, Manuel Macron och jag vet inte hur många fler "västledare". Det S-toppen bestämmer sig för gör resten av sossarna tydligen bäst i att underkasta sig. Cheferna inom S avsätts ytterst sällan. Den enda som man avsatt var Håkan Juholt. Just Juholt verkade ju faktiskt vara demokratiskt lagd.

Så S-toppen bestämmer vad som gäller och Wallenberg har alltid nära till S-toppen. Det hinner ju inte ens vara en S-kongress emellan. Å andra sidan åt helvete med den eftersom S-kongress ändå inte ska styra Sveriges val. De flesta svenskar är inga sossar.

"Vad folket tycker i frågan..." Men folket är ju ständigt hjärntvättat oavsett fråga. Sverige fungerar som en diktatur och är således ett väldigt sjukt land.

Vad tror du vinner på att vara oförskämd? Bara någon som inte har sakliga argument uppträder som du gör. Osmakligt. Det är fortfarande rent nonsens det du skriver, verkligheten har förändrats och då måste även politiken förändras.

Det är väl för väl att de äntligen ändrar sitt efterblivna fundament

Är väl viss skillnad då inget av dessa länder gränsar till Ryssland.