Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Knappast eliten av Rysslands krigsmakt som är skickad till Ukraina. Kanonmat
Eliten sparas till militär konflikt med NATO, som vi snart ingår i.

Hoppas detta betende gör ditt rysshjärta extra stolt , vilket as till människa man måste vara när man
sitter i inlägg efter inlägg och förvarar asens beteenden.



https://twitter.com/InnaSovsun/status/1520838878155976704

Må ni rutta i helvetet era vidriga as.

Det är lögn av dig. I dina instruktioner framgår att du ska hävda att motståndarens videos är falska, nu misslyckades du.

Om uppdragsgivaren kommer på dina misslyckade försök kommer du att få ersättningsavdrag.
Bättre än så har borde du kunna? Eller kanske inte

Du skämtar? De slogs i Kuwait Irak för att skaffa kontroll över oljan - de har trupper kvar i Irak och världens största ambassad. Allt för att kunna sätta press på länderna i mellanöstern.
De har upprepade gånger Invaderat länder i latinamerika för att säkerställa att de ekonomiskt underkastar sig USA och för en ekonomisk politik som gagnar USA.
USA har kvar trupper i Korea och i Japan för att fortlöpande kunna pressa dessa länder att föra en politik som gynnar USA ekonomiskt och missgynnar konkurrenter som Kina.

Listan kan göras hur lång som helst.
Tror du att det är en slump att USA har 750 militärbaser i 80 länder runtom i världen?
Allt handlar om att befästa USA:s militära makt - och ytterst USA:s ekonomiska makt i världen.

Ja.

Det vi ser i Ukraina nu är, bland annat, effekten av ett flerårigt engagemang av västerländska försvarsmakter som hjälpt den ukrainska markstridsorganisationen bort ifrån gammal sovjetisk doktrin.

Det ironiska i det hela är ju att kriget i Ukraina gjort det pinsamt tydligt att materielen som sådan inte direkt är urusel, Ukraina har ju till 80-90% samma materiel som ryssarna, men opererar effektivare med den och underhåller den bättre.

Ryssland är rikt. De kan mobilisera hundratusentals ovilliga gossar där nästan alla får ett gevär och kan göra massanfall. Och vi har nog råd att skicka mer hjälp tills ryssen kroknar.

Man borde tänkt på det betydligt tidigare. Hur urbota dumt det är att använda en retorik hämtad direkt från Sovjetunionen. Henrik Arnstad, den svenske fascistjägaren par excellence, har stor skuld i detta, samt alla andra som under lång tid anklagat vanliga mellanmjölkspartier för "rasism-nazism-fascism". Man kan jämföra med en judisk forskare som Helene Lööw, som faktiskt oftast är hederlig i sin forskning om "högerextremismen".

Tror dock att den svenska rasism-nazism-fascism-debatten grundar sig i att Sverige varit rena rama Bullerbyn under lång tid, och att vi saknar lokala motsvarigheter till rörelser som varit vanligare i andra länder. I en tid av internationalisering är det angeläget att hitta fenomen som knyter Sverige närmare andra länder i Europa.

Javisst, offensivt är ryssarna inget att räkna med. Om det nu inte vore för de där kärnvapnen man har.., så skulle jag vara lugnare. För de verkar mer och mer, uppvisa ett rent självskadligt beteende.., som börjar få drag av en dödskult.

Ja, ukrainarna kan strida friare och ta egna initiativ. Men man har ännu långt kvar till sveriges "det ligger en officer mer till last att inte agera än att agera fel". Ukraina bad väst om att utbilda deras trupper på, exakt, det är bra på nu. Dvs ett någorlunda flexibelt försvar, samt att kunna slå till med precision. Och det har man, i kombination med hög stridsmoral och stöd ifrån nästan hela befolkningen lyckats mycket väl med!

Det man, inte, har lyckats med är en effektiv offensiv kapacitet. Så blev t.ex inte de ryska trupper som drog sig tillbaka ifrån kyiv snabbt omringade och oskadliggjorda. Om några veckor så får vi se om ukrainarna, dels fått material för en snabb och effektiv offensiv och dels har lärt sig hur en sådan bäst skall utföras. Men under tiden så måste man nöta ner det kvantitativt överlägsna ryska artilleriet.

Enklare också att försvara sig.
Små snabbrörliga förband funkar sämre när man ska göra en stor offensiv...
Ukraina har fortfarande inte gjort någon samlad motoffensiv, bara tagit tillbaka områdena i norr som Ryssland släppte för att fokusera på attackerna i Donbass istället.

Ja, det här har du rätt i. Å andra sidan kan tilläggas att det är få försvarsmakter i världen som, antingen praktiskt eller rent teoretiskt, kan klara större offensiva combined arms-operationer (d.v.s. brigad, kår eller armenivå). Det är i princip USA, Storbritannien, Frankrike, teoretiskt Kina och till viss del Ryssland som kan det. Ryssarna har inte lyckats särskilt väl med det, men det doktrinmässiga underlaget, övningsverksamheten och underhållsorganisationen finns där, i varje fall teoretiskt, som sagt.

Det är ju också så att mindre försvarsmakter, likt den svenska eller norska, sällan övar på eller ens har offensiva operationer på fientligt territorium som operationsmönster de förväntas klara av. Ukraina har ju, som nation, aldrig planlagt eller övat för att angripa grannstater militärt.

Visst är det så. Jag är väldigt glad, ändå att Ryssarnas kassa organisation gör dem ineffektiva.

Varefter Ukrainarna få tillskott av modernare materiel hoppas jag dessutom att de kan komma att avancera utöver de gränser som gällde vid Ryssarnas invasion.