Nu skärper Ryssland tonen mot vapenexportörerna

Eller så låter man folk på "gatan" vara och sköter sig själv och sin egen tomt så länge ingen tar sig in där. Men Putler skulle tvunget oprovocerat invadera granntomten och då går det som det går med grannsämjan.

Om Ryssland drar tillbaka sina styrkor och lämnar tillbaka erövrade områden så blir det nog slut på lidandet för samtliga ska du se.

Och om Ryssland hade placerat stridsrobotar på Yucatánhalvön så tror du inte att USA hade agerat?

Varför får alla förutom Ryssland försvara sig?

Varför är globaliseringen så viktig för dig? Varför måste just judarna bestämma över alla inklusive Ryssland?

I det fall tomten är lokaliserad till Sverige, sorterar den och de personer som befinner sig på den, bland annat under Sveriges Rikes lagar. Säkert finns det även endel kommunala lagar och förordningar att förhålla sig till.
Det är polisen som tar hand om ordningsproblem.
Du har ingen rätt att "säkra" några gator. Dessutom saknar du förmågan, det är polisen som har våldsmonopol. Ring polisen i första hand, så blir det bra.
Ukraina har rätt att försvara sig mot den Ryska pöbeln.

Det är inget försvar. Det är ett regelvidrigt överfall i strid mot internationella lagar och konventioner.

Hur får du ihop jude-grejeriet med att Rysslands anledning till invasionen är att avnazifiera Ukraina?

Tror mest att Mexico hade blivit förbannade för det är deras halvö. Men jämförelsen är märklig även i övrigt då USA har inte placerat några stridsrobotar i Ukraina. Faktum är att NATO inte ens har kärnvapen i något gammalt warszawapaktsland. Just för att inte provocera Ryssland. Som om Ryssland har brytt sig om det. Eller har avhållit sig från att placera ut provocerande kärnvapen på egen hand, som i Kaliningrad.




Ryssland får försvara sig. Att invadera grannlandet är inte att försvara sig.

Om jag blir provocerad av att min granne installerar ett fetare larmsystem så säger det nog mer om min klåfingrighet än om min granne.



Nu virrar du bort dig helt. Det här har varken med globalisering och judar att göra, även om det såklart är skön snuttefilt att ta till när dina argument tryter för övrigt.

Ryssland får försvara sig. Men det är ingen som hotar eller attackerar. Ryssar ser spöken och behöver sättas på torken.

Du bortser ju bekvämt från en hel massa faktum i din "argumentation". Jag ska ge dig några exempel på att det Ukrajna gör (understött av Israel och Väst) inte är att försvara sig:

* "Sleepy Joe" Biden har sagt att Putin måste avsättas (Var har vi hört det förut? Irak, Libyen, the list goes on)

* NATO ska vara en försvarsorganisation, så varför BOMBADE NATO sönder och samman bland annat Serbien? Det känns inte så defensivt.

* Zelenskyj ljög för hela världen om Kievs vålnad: https://nypost.com/2022/05/01/heroic-ghost-of-kyiv-fighter-doesnt-actually-exist-ukraine-admits/?utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=SocialFlow&utm _source=NYPTwitter
Vilka mer lögner har det ukrajnska propagandaministeriet pumpat ut till omvärlden?
Det här borde få alla rationellt tänkande människor att omvärdera allt de trott sig veta om konflikten.

* Ukraina jagar upp och rensar ut bland oliktänkande: https://twitter.com/JackPosobiec/status/1520735279249862658
Man får inte ens säga att man vill att konflikten upphör för att undvika mer blodsutgjutelse.
Då är man landsförrädare och ska överlämnas till Azovbataljonen för inkvisition.
Är det detta du vill att vi skickar våra pansarskott till?

Tysklands udenrigsminister krævede fredsforhandlinger inden Rusland invaderede Ukraine, men blev afvist af lawrow, med begrundelsen at Rusland ikke var part i konflikten.

Ingen seriøse lande ønsker at blive kørt rundt i manegen af Putin/Lawrov/Rusland så derfor får Rusland den militære modstand som er svaret på agression/Krig og svig.

Rusland må forlade Ukraine - så er der fred - svært at forstå?

https://www.fla.de/tyskland/nyheder/39097/baerbock-krver-hurtige-fredsforhandlinger

Väst har kört Nazi-narrativet i evigheter och nu hotar regnbågsrevolution Ryssland. Därför är det inte mer än rätt att Ryssland använder Nazi-narrativet tillbaka.

Dessa vapenleveranser är därmed ett solklart övertramp och brott. En direkt attack på Ryssland.

EFTER att Ryssland invaderade Ukraina ja. Hur många hot av diverse länder har vi hört från Ryssland både före och efter invasionen? Snacka om att sila mygg och svälja kameler.


bland annat? Är inte så många andra konflikter som NATO varit inblandade i. Det mesta annat de brukar beskyllas för är saker som amerikanarna och andra länder gjort på egen hand.

Att Serbien angreps den gången berodde på etnisk rensning i Kosovo kombinerat tidigare handlingar i Bosnien. Personligen kanske jag inte tycker det är det mest genomtänkta de har gjort givet följderna, men man ville väl undvika ett nytt Srebrenica eller Rwanda.



Haha, nu greppar du verkligen efter halmstrån. Så Ryssland skulle invaderat Ukraina för att dessa i framtiden EFTER sagda ryska operation skulle sprida ett felaktigt rykte om en icke existerande stridspilot...

Ett rykte som sedan ukrainarna själva dementerar, så mycket för den lögnen.


Tja om man stöder och jobbar för fienden som invaderar ditt land så blir du inte särskilt populär. Händer i alla konflikter. Norge bjöd inte Quisling på saft och bullar när tyskarna drog sig tillbaka där.

Hur behandlar Ryssland folk som är emot kriget där? En ryss som publicerar kritik mot kriget, eller ens kallar kriget för krig kan se fram emot ett antal spännande år i fängelse. Å då är de inte ens invaderad part.


Absolut. Och inte bara pansarskott.

Dels för att Ukraina är den orättfärdigt invaderade parten, och även för vare utslaget ryskt stridsfordon är ett fordon mindre som kan användas i framtida konflikter, mot Sverige eller andra.

Nej, det är inte en attack på Ryssland, lika lite som om ASSA levererar ett lås till grannen så är det en attack på mig för jag brukar göra inbrott där.


Ukraina har inte använt vapnen för att invadera Ryssland, bara för att försvara sig. Om Ryssland inte gillar att bli beskjutna av exempelvis svenska pansarskott är det bara att dra tillbaka sina styrkor till rätt sida av ryska gränsen. Skulle Ukraina fortsätta skjuta på dem efter det så kan Ryssland börja gnälla legitimt, tills dess är det bara trams.

Om Ryssland ska säga hejdå till Europa så behöver de bränna av alla kärnvapen de har, om de ens fungerar. Då blir Ryssland obeboeligt de närmsta 500 åren. Vems sida är vår?