Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Hmm-m..

Du tror inte att det skulle ta på, för Ryssland att erkänna att deras "Big Kahuna" hade blivit sårad vid fronten ? (man kan inte ens skydda honom ?)

(för jag antar att det bara duger med tass som källa)

Det är enbart Ryssland som kan avsluta kriget pronto genom att dra sig ur hela Ukraina, inklusive Krim, Donbass och Luhansk.

De Ukrainska folket slåss inte för Zelenskys skull, utan för sin egen frihet. Även om Zelensky skulle kapitulera skulle folket inte acceptera en rysk invasion utan kriget skulle fortsätta.

[quote=BehindRayban|80091212]Mr. Gerasimov är inte Överbefälhavare eller "General" med Svenska mått mätt. Han är en Överste av 1:a graden eller motsvarande. Det skulle alltså vara en brigadchef som det handlar om, och skulle storyn vara sann har Ryssland 50 Överstar av 1:a graden till på plats och säkert kring 250 till i reserv.

/QUOTE]

Han är general.

Åsna.

Valerij Gerasimov (ryska: Вале́рий Васи́льевич Гера́симов), född 8 september 1955 i Kazan i dåvarande Sovjetunionen, är en rysk militär (general). Han utsågs till Rysslands generalstabschef efter Nikolaj Makarov i november 2012 och blev även utsedd till biträdande försvarsminister.

Jag vet inte fullt ut hur du lyckades tolka utlåtandet som du gjorde men dels så är det över en månad gammalt, dels av främst emotionell karaktär kan jag tycka och riktat till Ukrainas civilbefolkning; om att upplupet stridskapital successivt kommer att prioriteras till andra (i uttalandet nämnda) regioner i södra/sydöstra Ukraina än Donbass. En strategi som ledningen bedömer avkasta mer knackad ryss per förlorat ukrainskt liv.

En månad senare så talar mycket för att bedömningen var korrekt, dessutom.

Att han ber den ukrainska civilbefolkningen om att emotionellt ställa sig in på detta (och att fly, vilket man fortfarande vädjar om) bottnar inte omöjligtvis i de fasor civilbefolkningen (som vid tiden nyss uppdagats) runtom i Ukraina och som inte åtnjutit aktivt ukrainskt beskydd fått genomlida och så fortfarande gör.

Finns inga lösningar, bara kompromisser, i sitsen Ukraina hamnat i under pågående ryska brott mot mänskligheten.

Så det är helt otänkbart för dig att Zelensky och Ukraina vill försvara sig mot en invasion (oavsett vad USA tycker)?
Vad grundar du den märkliga slutsatsen på?

Nej, förlusterna bland högre ryskt befäl är fullständigt häpnadsväckande. Ukraina får säkerligen guldpläterade underättelser från USA/NSA och NATO, samtidigt som ryssarna är totalt inkompetenta vad gäller till exempel signaldisciplin.

Det kommer väl se ut som vanligt, hen /Putler står där på podiet bajsnödig och med Alzheimer-darret under stel kontroll, precis som Stalin med sin stumma polioarm. Patetiskt, men sorgligt nog underhållande på något sätt…..

Därför att de aldrig har försökt att snabbt ta över stora städer?

De har precis som de sagt från början haft fokus på att avmilitarisera Ukraina. Inte ta över på det sättet många verkar tro.

Hade de velat ta över t.ex. Kiev snabbt så hade de stängt vatten, el, internet osv. direkt. Inget av detta har gjorts just för att de ej velat döda civila i onödan. Sluta följ det falska narrativet i väst-propagandan någon gång. Hur tröga är folk egentligen?

Tvärtom ser det mörkt ut för Ryssland, speciellt med det forcerade tempo som stipulerats av Kreml.
En general dog samt befälhavaren för hela operationen skadades vid en Ukrainsk motoffensiv senaste dygnet. Fördelen Ukrainska militären har är att få realtidsintel från USA. Det är guld värt och gör att även om Ukraina lider stora förluster i kriget så är Rysslands förluster mångdubbelt större.

1. At the end of February Germany's defense industry sends Scholz a long list of all available weapons.
2. Scholz doesn't share the list with Ukraine.
3. Scholz says that there are no more weapons left in Germany to give to Ukraine.
4. Germany's defense industry leakes the list to Ukraine's ambassador.
5. Scholz says that the weapons on the list don't work.
6. The defense industry denies this and leakes the list to the press.
7. Scholz states Ukrainians can't master the weapons in the available time.
8. German defense experts tell the German press that Ukrainians can master the weapons in 2-3 weeks.
9. Scholz says the weapons are needed by NATO and NATO must approve their transfer.
10. NATO officials and German generals deny this.
11. Scholz says no other NATO/EU ally is delivering heavy weapons to Ukraine,
12. The US, UK, Australia, Poland, Czechia, Slovakia, Romania, Turkey, Italy, Finland, Denmark, Romania, Netherlands, etc. publish the lists of heavy weapon they deliver to Ukraine.
13. Under pressure Scholz announces €2 billion for Ukraine's military.
14. German parliamentarians find out that it's really just €1 billion, which won't be available for another 2-3 months, and then Scholz can veto or delay indefinitely every item Ukraine wants to buy.
15. The US, France, Poland, Romania, Japan, the UK and Italy, plus the heads of EU and NATO spend an afternoon trying to talk sense into Scholz.
16. Scholz makes a statement and says Ukraine can have the €1 billion now and order whatever it wants from the list.
17. Ukraine's ambassador says that Scholz removed all the items Ukraine actually wants from the list before giving it to Ukraine and what remains on the list is just a fraction of the €1 billion.
18. Scholz claims that there is no ammunition anymore for the Leopard tanks and Marder infantry fighting vehicles.
19. Spain, Italy, Greece, Turkey, Egypt, the US, Japan, South Korea, Israel, Taiwan, Egypt respectively France are saying the produce these ammo types.
20. Scholz says countries delivering armored vehicles to Ukraine will be attacked by russia with nuclear weapons.
21. The US, UK, Australia, France, Poland, Spain, Italy, Romania, Slovakia, Czechia, Netherlands, Denmark all report they were not hit by nuclear weapons.

Scholz isn't incompetent or mendacious... he just works for the russians.

Det hade inte blivit en invasion om NATO hade undvikit att involvera sig i Ukraina. Nu säger jag bara. Gilla läget.

Jag tror inte på det, det är för bra för att vara sant.
Israel har också haft en högst tvivelaktig hållning under detta krig.