Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Tack för att du har startat en jätteintressant tråd Dock inte helt säker på att du inte är ett troll men OK:

Du har säkert sett filmen från London när XR för några år sen blockerade lokaltrafiken. Det var bl.a några lirare som klättrade upp på taket på en T-banevagn eller liknande. Det hela höll på att utveckla sig till lynschstämning när folk som bara ville ta sig till arbetet försökte slita ner dem. Någon kunde säkert ha dött i tumultet, det var riktigt obehagligt att se. Kalla dem gärna ”höger troll” om du vill, de som avskydde XR:s manifestation. Men om du inbillar dig att ni kommer få stöd av gemene man så lär ni bli grymt besvikna.

Ge några exempel på ”extremväder som årligen lamslår delar av Sverige” och på att det är någonting nytt som kommit under de senaste decennierna. Översvämningarna i Gävle, kanske?

Om du hade läst en bok om klimathistoria så hade du blivit tyst som f-n. Folk som verkligen gör det tappar ofta sitt förtroende för hela klimatrörelsen. Översvämningar beror dessutom ofta på bristfällig infrastruktur, underdimensionerade avlopp och att stora asfalterade ytor försvårar avrinningen. Sommaren 2018 var vidrigt varm men det var den även 1955, 1959 och 1994 och flera av världens värmerekord sattes på 1930-talet.

Något säger mig dock att du inte har läst klimathistoria…

1. Vad tycker du om Greta Thunbergs skolstrejk varje fredag?

2. Då är det Ok att ta flyget i stället för tåget? Och vi behöver inte lyssna på uppmaningarna att bli veganer eller konsumera mindre?


Varför kämpar du inte mot globalisterna i stället för att veva om överdrivna klimathot? Då hade du kunnat få sympatier.

Att 90 % (minst!) av medierna står till höger om dina förvridna åsikter betyder ju inte att de ligger åt höger ur en mer objektiv synvinkel. Eller du kanske ingår i Annie Lööws ”breda mitten”


Har du personligen läst IPCC:s rapporter? Jag har det inte, men det tycks vara ett känt faktum att sammanställningen till policy makers och journalister är mer alarmistisk än de vetenskapliga rapporterna själva.

Politikerna lever givetvis gott på att framställa en bild av klimathot. Det är fruktansvärt stora pengar som ramlar in i statskassan genom CO2-skatter, reduktionsplikten och annat som skulle vara extremt svåra att motivera om inte folk har klimatångest.

Här i Sverige gick det ju inte så bra med att leka ”Humanitär stormakt” så nu ska vi i stället bli ”Humanitära klimaträddare”. Vi ska gå i spetsen med dyra och meningslösa åtgärder som möjligen sänker CO2-släppen marginellt och inbillar oss att övriga världen ska följa efter.

Kan du namnge några forskare som säger sanningen? Johan Rockström kanske

Att människor dör av fossila utsläpp är givetvis djupt tragiskt och måste åtgärdas (kanske med utbyggd kärnkraft) MEN det handlar då om miljöförstöring. Det handlar inte om klimatet. Trots att den globala genomsnittstemperaturen stigit med drygt 1 grad sedan slutet på lilla istiden så är det fortfarande fler som dör av kyla än av värme, det har du väl ändå inte missat.

Om ni hade kämpat mot miljöförstöring så hade man kunnat ha sympati för er, men det gör ni ju inte. Lika lite som den lilla knasbollen Greta. Tyvärr inser inte alla att det är skillnad mellan miljö och klimat, och mellan klimat och väder. Både hon och ni kunde börja med att läsa några böcker om klimathistoria och om CO2-nivåernas förändring över tid. Ni skulle bli förvånade, om ni har förmågan att ta till er fakta, det vill säga. Vilket är mer tveksamt eftersom ni väl knappast ens klarar att vistas i möblerade rum.

Självklart är det så. Gamla tiders miljörörelse propagerade också för att äta närproducerat, det måste man ge dem credit för. Nu tycks vänsterpack snarare leva på sojaprodukter, te, ris och bananer som fraktas med dieselfartyg över halva jorden, och förstås rödvin från bag-in-box. Det urskuldar de med att inte vilja skuldbelägga individer.

Men om CO2-måste halveras på 10 år och därefter ner till noll (eller vad de nu svamlar om) så är det givetvis ohållbart. Då måste alla ställa om sin livsföring på ett helt extremt sätt. Av någon anledning ser de inte hela bilden. Så illa är det verkligen.

Vad tusan pratar du om?

Jag har inte uttryckt samhörighet med någon viss grupp (miljötalibaner etc) utan jag flikade in att man inte får hela bilden av siffror på bara Sveriges utsläpp om man exkluderar importen.

Eftersom det ska regna och bli fler och större översvämningar i framtiden, undrar jag om man inte borde vara proaktiv där istället, det är ju redan "halvkört", kan ni göra något för att förbättra vad som händer vid översvämningar. Obs orsaka INTE översvämningar tack.

Är ni vettiga eller kommer ni bli terrorister med tiden?

Det där kan vara sant globalt, men inte för Sverige.

Just nu görs det otroligt mycket som kommer att få vårt klimatutsläpp att kanske halveras på kort tid.

När ni stoppar bilar stoppar ni även elbilarna. Ni stopper de som är på väg att arbeta med kolfritt stål, HVO100, effektiva värmepumpar, återvinning av bomullsfiber, osv.

Aktionen kan ni göra i Ryssland tycker jag, visa att ni har bollar liksom.

Greta har fel i sak vad gäller vår del av världen. Ni är okunniga.

Exakt och det är dessa två faktorer som gör att det blir "system error" för miljörörelsen i Sverige hela tiden.

Här har vi ett annat viktigt problem som du tar upp. Det är närproducerat som gäller i framtiden. Det som kan produceras i sverige och närliggande länder. Produkter som soja, ris, te, palmolja, vin, vissa ovanliga frukter och grönsaker osv måste bli mycket dyrare att köpa här och importen ska skäras ner till ett minimum. Menar man allvar med miljöengagemanget så är det faktiskt den vägen man får gå. Mathållningen ska likna den som rådde i det gamla svenska bondesamhället. Då har vi en hållbar livsmedelsproduktion och försörjning.

Frågar åt en vän.

Om vi andra skulle avrätta en av dina Vänsterextrema Fascister när ni sitter där på marken.

Skulle du helgonförklara den döde eller börja slåss tillbaka ?

Bra om ni slåss tillbaka. Så mycket roligare att plocka Fascister då. Ingen sport med så undergivna offer att de bara sitter och tar emot.

Varför vågar ni aldrig sabotera för storkapitalet?

Miljörörelsen tycks vara så jäktad. Varför är det så bråttom? Förändring tar tid, särskilt av komplexa system som klimatet och människor. Att måste ske nu och kan inte vänta tills imorgon, för då är det för sent. Vi står inför undergången om vi inte överger allt välstånd och går under i den asketiska tillvaro vi då når. Den noble vilden? Han fanns aldrig. Svält pga överbefokning? I fria länder har vi för mycket mat.

Det finns en stark elitistisk tanke närvarande i detta där man anser sig ädlare, godare och smartare än genomsnittet för att man ingår i en gemenskap som är uppbyggd kring dessa tankegångar. När denna ekokammare sedan omvandlas till en officiell organisation (Miljöpartiet), då är sekt ett ord som ligger nära i synonymt förhållande.

Så till frågan: hur ser du på alternativa sätt att minska det miljödåliga som mänskligheten står för? Dvs sånt som kommer av innovation och samtidigt ger ökat välstånd. Sånt tar tid och behöver innovationsutrymme (minskad byråkrati och ett behagligt ekonomiskt klimat). Förbud och halvförbud (avgifter och byråkrati) sänder signaler som leder till missnöje och osämja, vilket gör att färre engagerar sig.

Du skriver att de flesta av er har jobb. Vad jobbar ni med? Miljö- och klimatförbättring genom kapitalism hoppas jag. Alla kan ju inte vara städare på Miljöpartiets kansli.

Vem är det som säger att en människa i nöd befinner sig just i en ambulans?

Hur som helst har TS gett upp tråden för många sidor sedan, och undvikit alla de svåra frågorna.