Citat:
Ursprungligen postat av
stektkyckling
Först tror jag det skedde en katastrofal felbedömning från Ryska ledningens sida, både angående Ukrainas försvarsvilja/försvarsförmåga, samt av sin egen militära kapacitet och slagkraft. Detta mest pga stora "systemfel" i landets och militärens styrning, som många tagit upp tidigare.
Nu hamnade man i ett läge där det blev hårda strider, och här tror jag att många i väst tyckte lika synd om de som dödades på båda sidor i konflikten i vad som kändes som ett helt onödigt krig som ingen utom Kreml ville ha. Ukraina fick samtidigt hjälp från väst med lättare vapen och underrättelser från signalspaning. Väst hoppas att ekonomiska sanktioner ska få Ryssland att bromsa sitt anfall.
Ryssland måste i nästa steg, mer eller mindre i panik, komma på en "Plan B" som kan vara trovärdig för den egna befolkningen för att ursäkta de stora förlusterna av soldater och krigsmateriel och samtidigt få befolkningen att acceptera de sanktioner som väst sätter in.
De, som vi tycker, helt verklighetsfrånvända uttalandena görs ju internationellt, men är helt klart riktade mot den egna befolkningen.
1. De har nog räknat på det där mycket noggrant.
2. Det största systemfelet är helt enkelt att fel personer är boss i Ryssland enligt media. Media skulle hellre se Boris Jeltsin på lyran och in charge än nuvarande regering.
3. Det är ganska uppenbart att en del räknar så här Ukrainska casualties + Ryska casualties = Ryska casualties. Eller med andra, en död Ukrainare är en död Ryss hur de än vänder och vrider på saken.
4. Faktum är att Västs politiker är väldigt nöjda med kriget och att det kommer lämpligt som avlastning inför nästa episod av Covid-19. Man kan lite skämtsamt säga att kriget sparkar burken 6-12 månader framåt och gör den lite tyngre. Tror knappast att Presidenterna Biden, Macron, Trudeau, m.fl. sitter och tjuter buhuuuu, utan snarare tänker, tack Putin för att din temporära räddning av oss, det där gjorde du "fördömt" väl och måtte saken pågå länge. De är alltså inte alls onöjda med kriget utan ser det som en "distraktion majoris".
5. Ryssarna har hittills inte haft några "stora" förluster, däremot kallar man dem "betydande" och det innebär att Ryssarna nuförtiden anser att människoliv är viktiga och att personerna som dött har haft stor betydelse för Ryssland. totalt sett har Ryssarna omkring 10k casualties just nu. Ukraina verkar närma sig 200k inkl. 100k+ civila förluster. Det går alltså omkring 10 Ukrainska casulties i uniform på varje Ryss i uniform och därtill 10 civila varav nog en hel del kan räknas som Ryska.
5.1. Med Ryska mått mätt sett till historien går alltså kriget relativt sett väldigt bra.
Citat:
Ursprungligen postat av
stektkyckling
Tillbakadragandet som följer med den nya planen avslöjar grova krigsbrott och angrepp på civila.
Nu börjar man i väst också förstå att det finns ett stort stöd för den "speciella militära operationen" bland ryssar, även bland mer informerade ryssar som lever i väst. Många i Ryssland ser på Ukrainare (bland andra) som mindre värda.
Väst skickar in allt tyngre vapen då agendan och den allmänna uppfattningen gått från "stoppa konflikten" till "knäck Ryssland".
Jag tror att Ryssland just nu förlorar det mesta av sin disponibla militära förmåga i den nya, allt för hastigt ihopsatta och startade offensiven.
Man hade för bråttom att nå resultat för att inte tappa ansiktet.
Samtidigt mobiliserar Ukraina med de nya vapnen som kommer in i landet. En stor motoffensiv är nog att vänta inom några veckor.
De frågorna som följer närmast är som jag ser det:
1. Krigsbrott sker i massor, men det mesta som visas i västmedia verkar vara falska eller hittepåhändelser som mest baseras på att media inte är utbildade i krigets lagar eller helt enkelt räknar med att tittarna inte är det. I exempelvis Sverige utbildades alla värnpliktiga i krigslagarna, vilket innebär typ att media ofta har problem i Ukraina eftersom media och originalleverantören av nyheterna saknar utbildning i krigsregler. Detta innebär att de måste fokusera på enskilda småhändelser av typen att de torde regleras av den Ryska militärpolisen snarare än några överlagda krigsbrott av den Ryska militären.
2. Ukraina har fått vidunderligt mycket stryk över tid och kommer med största chans att få det även fortsatt. Oavsett hur mycket vapen som väst pumpar in i landet.
Citat:
Ursprungligen postat av
stektkyckling
Hur mycket mer kraft har Ryssland i konventionella vapen i form av missiler och smarta/dumma bomber? Kan man förstöra hela landet?
Om Ukrainas motoffensiv blir en framgång, var kommer de "bromsa in"? Får Ryssland ha kvar kontroll över Krim?
Varför börjar det brinna på många strategiska platser i Ryssland? Känns som mer än tillfälligheter, och vilka ligger i så fall bakom?
Var går Rysslands gräns för att ta till WMD? Doktrinen är ändrad till att skjuta först om Ryssland är hotat. Kan Ryssland bli "hotat" även om konflikten stannar i Ukraina?
Kommer Ryssland förklara sig vara i krig och mobilisera?
Kan väst hålla uppe en enad front när energibristen blir ett jätteproblem, allra senast till vintern?
Jag tror att väst MÅSTE ge Ryssland en väg ut om man vill avsluta denna konflikt utan att WMD används.
Tyvärr kommer nog alla grymheter som civila och stridande utsatts för i denna konflikt, stoppa alla lyckliga slut.
Mina 2 cent. Sorry för en massa bokstäver.
1. Ja, det kan de.
2. Ukraina har i praktiken ytterst begränsade förmågor till motanfall. I princip saknar Ukraina mobil strategisk förmåga och deras motanfall handlar om att försöka hitta platser som Ryssarna bedömt som oviktiga nog att försvaras av högst en grupp eller pluton hemvärnsmän och sedan anfall stället vilket vanligen är en numera obebodd mindre by med ett kompani och därefter hävda återerövring. Det är nyheter för den Ukrainska moralen som är låg och sinnesro åt civilisterna men inte något som påverkar Ryssland annat än som humor.
3. Kriget kommer att sluta antingen med Rysk seger eller fred efter att kriget upphört att ha betydelse och intresse för politikerna i väst eller Ukrainarna tröttnat på saken. Det finns massvis med möjligheter både avseende krigets expansion och krigets decelerering, exempelvis ifall Ukrainska regioner tröttnar på Kiev och beslut ingå fredsavtal på egen hand med Ryssland eller utropar sig till icke krigförande oberoende regioner.
4. Färdig flashbackat!
