Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

er han fortsatt redd. Ville flytte tilbake samme dag så kan ikke være veldig redd.

ikke usannsynlig, men stiller spm rundt avhøret og hukommelsessvikten uten at jeg mener han har annen involvering enn evt falsk forklaring.

Flere dødelige gifter som dreper ved å lamme åndedrett, så jo, det kan vel kalles en form for kvelning.
Usikker på om det gir samme kroppslige reaksjoner som ved en "manuell" kvelning.


Påstand fra brukere tidligere i tråden er at han gjorde "lyssky" oppdrag for TH.
Oppvokst i det som av én bruker blir kalt "en merkelig familie", han har en tvillingbror
som heter nesten det samme og som også er/har vært yrkesmilitær på utenlandsoppdrag.

Den eneste beviselige koblingen til TH er at minnesiden hans på facebook er på vennelista
til TH Eiendom AS sin driftssjef P*r Arn* Sand*n (*=e). Var mange bilder tilgjengelig på
den minneprofilen, men i løpet av siste halvår har noen vært inne og lukket tilgangen.

Men kompetansen til denne personen er spesiell. Foruten trening av mine/bombe/narko/likhunder
har han også vært involvert i mange "skarpe" oppdrag, og har erfaring med håndtering av lik.

Det fins artikler om vedkommende i den norske Spania-avisa "Vikingposten".
Google T*m F*ssdal Internati*nal D*g Trainer (*=o).

Helt ærlig, ville TH sagt sannheten om dette hvis de hadde snakket om Monero?
Hvorfor i all verden er det vanskelig å påstå at han lyver om det? Han er ikke akkurat en Jesusfigur. Det er ikke RU heller, men naiviteten burde ikke gli over i det absurde.

Andre har nevnt tidligere, at det er flere uoppklarte drap/forsvinningsaker, hvor offeret heter Anne. For eksempel Anne Elisabet*h Holu*m fra Gjerdru*m forsvant 1984 og
Anne Orderu*d ble drept i 1999.

Mon tro denne psykoen har noe med Hagen-saken å gjøre også?

Psykologisk motiv?

https://www.tv2.no/a/14747606/

"I mars valgte Orderud å anmelde en mann som hadde plaget ham ved å ringe og sende SMS-er. Særlig én SMS ble viet stor oppmerksomhet. Der skrev mannen:

«Uff nå hadde det vel vært godt å prate litt med søstera di! Opps jeg drepte henne også».

Vedkommende som skrev SMS-en, har tidligere hatt en tilknytning til Orderud-saken, men han ble tidlig sjekket ut, ifølge TV 2s opplysninger."

Det er 70752 kvinner som har Anne som sitt første fornavn

Det er 11598 kvinner som har Anne som sitt eneste fornavn

https://www.ssb.no/befolkning/navn/statistikk/navn

Kortslutning deluxe....

Nei, du har helt rett i at TH sannsynligvis hadde nektet for at monero var tema uansett, men hvem som er naiv her, kan nok diskuteres.


Det er flere grunner til å tvile på sannhetsgehalten i forklaringen til RU.

For det første; hadde han egentlig noen grunn til å lyve om at monero var tema, hvis han ikke selv er innblandet?

Hvis RU er innblandet, kan man da stole på at at han har fortalt sannheten? Hvem er et han beskytter, TH eller noen andre?

Forklaringen hans om at han ikke vet hvem som tok opp temaet monero, og at han ble nødt til å google seg frem til at monero var en kjeltringvaluta og advare TH, høres ikke helt sannsynlig ut.

Hvorfor er RU redd for at TH skal tro at det er han som står bak forbrytelsen?


Samme hvilken hypotese man har tro på, så er det mye som ikke rimer ved RUs forklaringer.

Det er tydelig at RU vil gjøre nesten hva som helst for penger. Vi så det i forbindelse med “Operasjon Frank”. Selv om han hadde tanker om at de 10 millioner kunne stamme fra bortføringssaken avholdt det han ikke fra å si ja til oppdraget. Etisk og moralsk veldig shady med andre ord.
Jeg tror ikke han har begått drab, det tror jeg ikke han har i sig.
Men hva om han har fått ett oppdrag på nett av en anonym oppdragsgiver(les TH): Skriv kidnappingsbrev og gjør litt forskjellige andre ting, betaling følger senere.
Det ville forklart hvorfor han mener seg utsatt for et komplott og hvorfor han ikke ikke innrømmer noe som helst: han vet rett og slett ikke hvem oppdragsgiver er. Han har nok en mistanke, men ingen beviser. Hadde han innrømmet noe hadde han, og kun han blitt tatt. Og medvirkning til kipnapping er vist ikke noe domstolene ser mildt på.
Den påståtte bitterhet over å ha investert både tid og penger og likevel ikke fått TH med på bitcoin-eventyret er i virkeligheten bitterhet over å ikke kunne få belønningen han var blitt lovet.

Et slikt opplegg kunne også forklart den rare blandingen i brevet av Donald Duck-mentalitet, uintelligent forsøk på å få sproget til å ta seg unorsk ut - og så likevel et eller annet på den tekniske siden som semi-fungerer. Det er jo akkurat slik RU er: naiv, Donald Duck-agtig og ikke særlig smart. Men smart nok til å vite hvordan man undgår å bli avslørt

Har TH kanskje drept AE allerede etter teaterbesøket? Etterpå dyttet henne ned trappen og etterpå (uten sin mobil) sprunget over til sønnen. Fortalt denne at AE var død ved et forferdelig uheld. Fått sønnen med over i SV4, (uten sønnens mobil). Sønnens sorg over morens død får ham til å rasere baderommet oppe og han skader seg. Faren “kommer på” at de må få uheldet til å likne en kidnapping. Sønnen rydder og vasker, mens faren bortskaffer morens lik.
Alt er nøye planlagt av TH lang tid i forveien, men det vet ikke sønnen. Han vet bare at han må holde kjeft om dette for å redde familiens “ære” og for ikke også å miste sin far.
Det er en spesiell tankegang, men så dysfunktionell som familien virker og med alle de ting som er kommet frem de seneste to årene er det etter min mening ikke usannsynlig at det kan ha foregått omtrent slik

Mer albanere. Her prøvde de både å bortføre en fyr OG angrep en politistasjon. Sånn blir det når politiet ikke engang tør si om det kan være andre enn TH som kan stå bak dette. Helt vanvittig svakhet, hjelper ikke at tanter som knapt har sett en politibetjent sitter på toppen. En bosnier, altså det muslimske broderfolket til albanere hadde påtaleansvaret i denne saken i lang tid, og det var nok han som allerede kort tid etter forsvinningen sa han var "overbevist om at ektemannen stod bak".

Jeg er usikker. RU er sulten på penger, uten tvil. Med god grunn, kan man si, han har
levd sitt voksne liv som lutfattig, og later til å gjøre det fremdeles. Han fremstår også
ganske så naiv. Men jeg får meg ikke helt til å se at kontrollfriken TH kunne stolt på at
RU ville gjøre denne jobben godt nok.


Spørsmålet er jo om TH, gitt all planleggingen med kryptorigget, ville ta sjansen
på at sønnen ville spille med på et slikt opplegg. Gitt THs personlighet og krav til
kontroll, ville jeg heller tro han involverte sønnen med tvang og trusler.

I et slikt scenario, hvem var i (eller ved) huset i Sv4 og hadde telefonsamtaler fra AEs mobil med lønnsansvarlig og med sønnen?

Interessant det du skriver om RU. Tenkte samme tanken idag.